Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
Victima accident rutier
#1
Posted 31 October 2017 - 20:45
Buna seara. Rog sfaturi in urmatoarea speta : femeie (72 ani) lovita pe trecerea de pietoni. Salvare, politie, urgenta, picior in gips 5 saptamini. La evaluarea de 2 saptamini pronostic favorabil - totusi operatia la genunchi ramane inca in discutie. De la IML se dau 75-80 zile de ingrijiri.
Nu dorim neaparat sa facem plangere penala, dorim sa recuperam cheltuielile facute si cele viitoare. Deschidem doar dosar de dauna la asigurator ? Deschidem proces in civil impotriva soferului + asiguratorului ? Plangerea penala (eventual retrasa ulterior) ajuta ? Multumesc. |
#2
Posted 31 October 2017 - 20:58
In mod normal, asigurarea RCA a vinovatului (adica "dosar de dauna la asigurator"), ar trebui sa fie de ajuns. Dar....e Ro, asa ca nu se stie cum vor merge lucrurile.
Edited by pasilla, 31 October 2017 - 20:58. |
#3
Posted 31 October 2017 - 21:01
Victima cand a traversat strada s-a asigurat?Sau s-a aruncat gramada ca... "e dreptul ei"?
P.S. Nu e nevoie sa imi raspunzi,era o intrebare retorica.
Edited by calinkgb, 31 October 2017 - 21:23.
|
#4
Posted 31 October 2017 - 21:06
daybreak246, on 31 octombrie 2017 - 21:01, said:
Baba cand a traversat strada s-a asigurat?S-au s-a aruncat gramada ca... "e dreptul ei"? P.S. DPDV al protectie personale este obligatoriu sa te asiguri de 10 ori.. Edited by pasilla, 31 October 2017 - 21:07. |
#5
Posted 31 October 2017 - 21:10
alex2309, on 31 octombrie 2017 - 20:45, said:
Buna seara. Rog sfaturi in urmatoarea speta : femeie (72 ani) lovita pe trecerea de pietoni. Salvare, politie, urgenta, picior in gips 5 saptamini. La evaluarea de 2 saptamini pronostic favorabil - totusi operatia la genunchi ramane inca in discutie. De la IML se dau 75-80 zile de ingrijiri. Nu dorim neaparat sa facem plangere penala, dorim sa recuperam cheltuielile facute si cele viitoare. Deschidem doar dosar de dauna la asigurator ? Deschidem proces in civil impotriva soferului + asiguratorului ? Plangerea penala (eventual retrasa ulterior) ajuta ? Multumesc. |
#6
Posted 31 October 2017 - 21:15
La cati cretini nu opresc in ziua de azi la trecere nu ma mir sa vad intrebari ca cele de mai sus; obligatia unui conducator auto e sa se asigura ca nu va fi nimeni pe trecere indiferent daca pietonul se asigura sau nu; deci daca baba nu s-a asigurat si tu ai lovit-o pe trecfere meriti sa infunzi puscaria pentru ca i-ai pus viata in pericol
|
#7
Posted 31 October 2017 - 21:15
pasilla, on 31 octombrie 2017 - 21:06, said:
Pe trecerea de pietoni, nu este obligatoriu, legal, sa te asiguri. P.S. DPDV al protectie personale este obligatoriu sa te asiguri de 10 ori.. Art.72. - (1) Pietonii sunt obligati sa se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stânga a drumului, în directia lor de mers. Când si acostamentul lipseste, pietonii sunt obligati sa circule cât mai aproape de marginea din partea stânga a partii carosabile, în directia lor de mers. (2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci când sunt angajati în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor. (3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic. |
#8
Posted 31 October 2017 - 21:19
rooney14, on 31 octombrie 2017 - 21:15, said:
Articolul 72 din Codul Rutier spune altceva : Art.72. - (1) Pietonii sunt obligati sa se deplaseze numai pe trotuar, iar în lipsa acestuia, pe acostamentul din partea stânga a drumului, în directia lor de mers. Când si acostamentul lipseste, pietonii sunt obligati sa circule cât mai aproape de marginea din partea stânga a partii carosabile, în directia lor de mers. (2) Pietonii au prioritate de trecere fata de conducatorii de vehicule numai atunci când sunt angajati în traversarea drumurilor publice prin locuri special amenajate, marcate si semnalizate corespunzator, ori la culoarea verde a semaforului destinat pietonilor. (3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic. |
#9
Posted 31 October 2017 - 21:21
pasilla, on 31 octombrie 2017 - 21:06, said:
Pe trecerea de pietoni, nu este obligatoriu, legal, sa te asiguri. P.S. DPDV al protectie personale este obligatoriu sa te asiguri de 10 ori.. |
#10
Posted 31 October 2017 - 21:21
La coltul strazii n-ai prioritate ca pieton, la zebra da
|
|
#11
Posted 31 October 2017 - 21:22
Depinde cum o interpretezi, eu zic ca, se refera la asigurarea in toate situatiile nu doar la coltul strazi.
|
#12
Posted 31 October 2017 - 21:22
Robiacs, on 31 octombrie 2017 - 21:21, said:
Cum asa? Este obligatoriu/legal si moral. Majoritatea accidentelor de pe trecerile de pietoni sunt facute din cauza pietonilor care se arunca ca si cretinii in fuga si sar din unghiuri in care soferii n-au cum sa-i vada. Nici in scoala nu se mai face curs de "circulatie rutiera". Edited by pasilla, 31 October 2017 - 21:24. |
#13
Posted 31 October 2017 - 21:23
#14
Posted 31 October 2017 - 21:25
(3) Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia, numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii, numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic.
Eu o vad cam asa: Traversarea drumului public de catre pietoni se face perpendicular pe axa acestuia numai dupa ce s-au asigurat ca o pot face fara pericol pentru ei si pentru ceilalti participanti la trafic. Pe unde? => numai prin locurile special amenajate si semnalizate corespunzator, iar în lipsa acestora, în localitati, pe la coltul strazii normal ca in afara localitatii nu exista coltul strazii. Adica, pietonul se asigura inainte de a se arunca pe carosabil chiar daca e zebra acolo. Ca are prioritate e altceva. Edited by dicdobre, 31 October 2017 - 21:28. |
#15
Posted 31 October 2017 - 21:28
pasilla, on 31 octombrie 2017 - 21:22, said:
Sunt sofer si sunt de acord cu tine, dar legal....e altceva. Nici in scoala nu se mai face curs de "circulatie rutiera". Tinand cont ca cel care a scris articolul e politist si povesteste cum a amendat un pieton care nu s-a asigurat folosindu-se de legea de mai sus, mi se pare cat se pare de legal. Si logic, de altfel... http://mariangodina....rea-de-pietoni/ Octavian_SK, on 31 octombrie 2017 - 21:23, said:
daca nu vad opresc se asigura si apoi trec, sau renunta sa mai conduca; sau isi pun ochelari Edited by Robiacs, 31 October 2017 - 21:30. |
|
#16
Posted 31 October 2017 - 21:32
rooney14, on 31 octombrie 2017 - 21:22, said:
Depinde cum o interpretezi, eu zic ca, se refera la asigurarea in toate situatiile nu doar la coltul strazi. Robiacs, on 31 octombrie 2017 - 21:28, said:
Tinand cont ca cel care a scris articolul e politist si povesteste cum a amendat un pieton care nu s-a asigurat folosindu-se de legea de mai sus, mi se pare cat se pare de legal. Si logic, de altfel... http://mariangodina....rea-de-pietoni/ |
#17
Posted 31 October 2017 - 21:33
legiuitorul spune clar, doar la coltul strazii este obligatoriu sa te asiguri;
luati-o si voi logic, daca pietonul are obligatie sa se asigure INTOTDEAUNA cum poate fi asta alaturat cu faptul ca pietonul are prioritate de trecere atunci cand se afla prin loc marca. adica ai si prioritate de trecere dar si obligatie de a se asigura?! n exista asa ceva, la coltul strazii pietonul trece legal DAR nu are prioritate, fiind obligat sa se asigure. |
#18
Posted 31 October 2017 - 21:36
Din pacate da, soferul e scos vinovat chiar daca pietonul ii sare in fata pe trecere.
@bossake , tu cand ajungi intr-o intersectie si ai indicator de prioritate iar ceilalti cedeaza trecerea, nu te asiguri , treci fara sa te uiti stanga dreapta doar esti pe drum cu prioritate ? |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users