Degeaba respecți poruncile, dacă nu mergi la biserică

Degeaba mergi la biserica daca nu cotizezi

Degeaba mergeti la biserica, degeaba cotizati, degeaba credeti, degeaba respectati porunci, nu ajuta la nimic, in final tot in pamant veti ajunge si tot viermii va vor manca. Si nici inapoi nu va veti intoarce vreodata. Religia crestina este un negustor ce va vinde iluzii si amagiri, atat, adica, o mare teapa.

Edited by Real_NEO, 09 October 2017 - 10:47.

 Real_NEO, on 09 octombrie 2017 - 10:38, said:

Serios ? Defineste crestinismul.
Deci tu nu poti discerne intre scrierile NT si o carte de povesti. Asta spune multe despre tine.
Diversi arheologi dorm cu biblia sub perna.

 Real_NEO, on 09 octombrie 2017 - 10:47, said:

Aham. Tu fiind binefacatorul nostru care ne smulgi din Matrixul obscurantismului religios. Comunist mic ce esti.

 overseas, on 09 octombrie 2017 - 10:50, said:

Da ? Ce spune despre mine ?

 overseas, on 09 octombrie 2017 - 10:50, said:

Si asta ce ar trebui sa insemne ? Multi sunt pacaliti si amagiti sa creada, ori asta nu schimba cu nimic lucrurile.

 overseas, on 09 octombrie 2017 - 10:50, said:

Da ! Desigur, eternul argument teist, oricine va ataca lumea povestilor in care ati ajuns sa traiti trebuie automat sa fie un comunist. Pe semne ca realitatea si fortele ce o alcatuiesc sunt comuniste din moment ce au natura de a va ataca. Insa poti sa latri cat doresti, nu ai puterea de a schimba cu nimic lucrurile, religia tot falsa ramane iar asta nu pentru ca doar asa afirm eu. Orice om in spatele cuvintelor sale trebuie sa aiba si dreapte, nu este suficient doar sa emita afirmatii. Asta conteaza in final, cine are dreptate si cine nu. Restul, sunt doar vorbe goale.

Si apoi, eu nu doresc sa va smulg din nimic, caci imi este scarba de voi si de mintile voastre bolnave si infecte.

Edited by Real_NEO, 09 October 2017 - 11:24.

Biserica (ekklesia) este comunitatea de credincioși și nu o instituție ori o clădire.

 rosix, on 09 octombrie 2017 - 08:14, said:

Daca are balta peste , ei sta la pescuit si profita din plin de gloata de fraieri.

Aia au har de la Satan , asta e stapanul lor.

 caiuscorneliu, on 09 octombrie 2017 - 08:16, said:

Afla prietene ca cel ce pazeste poruncile lui Dumnezeu e biserica adevarata. Chiara asa, biserica sunt cei ce pazesc poruncile si nu cladirile semete cu multe turnulete si cruci. Aia de slujesc in acele cladiri cu turnulete si cruci sunt dracii , sunt lacomi de bani si putere inseland gloata de naivi care cred ca slujbele lor sunt importante.

Ma doare la basca de scarba ta, ce nu suport e ignoranta.

https://en.wikipedia..._the_Evangelist
Based on his accurate description of towns, cities and islands, as well as correctly naming various official titles, archaeologist Sir William Ramsay wrote that "Luke is a historian of the first rank; not merely are his statements of fact trustworthy... [he] should be placed along with the very greatest of historians."[31] Professor of Classics at Auckland University, E.M. Blaiklock, wrote: "For accuracy of detail, and for evocation of atmosphere, Luke stands, in fact, with Thucydides. The Acts of the Apostles is not shoddy product of pious imagining, but a trustworthy record... it was the spadework of archaeology which first revealed the truth."[32] New Testament scholar Colin Hemer has made a number of advancements in understanding the historical nature and accuracy of Luke's writings.[33]
On the purpose of Acts, New Testament Scholar Luke Timothy Johnson has noted that "Luke's account is selected and shaped to suit his apologetic interests, not in defiance of but in conformity to ancient standards of historiography."[34] Such a position is shared by most commentators such as Richard Heard who sees historical deficiencies as arising from "special objects in writing and to the limitations of his sources of information."[35]
During modern times, Luke's competence as a historian is questioned, depending upon one's a priori view of the supernatural.[36] Since post-Enlightenment historians work with methodological naturalism,[37][38] such historians would see a narrative that relates supernatural, fantastic things like angels, demons etc., as problematic as a historical source. Mark Powell claims that "it is doubtful whether the writing of history was ever Luke's intent. Luke wrote to proclaim, to persuade, and to interpret; he did not write to preserve records for posterity. An awareness of this, has been, for many, the final nail in Luke the historian’s coffin."[36]
Robert M. Grant has noted that although Luke saw himself within the historical tradition, his work contains a number of statistical improbabilities such as the sizable crowd addressed by Peter in Acts 4:4. He has also noted chronological difficulties whereby Luke "has Gamaliel refer to Theudas and Judas in the wrong order, and Theudas actually rebelled about a decade after Gamaliel spoke (5:36–7)"[28]

 Real_NEO, on 09 octombrie 2017 - 10:56, said:

Nu vorbeam de religie, ci de Biblie.
Agresivitatea tine loc de legitimitate, asta e stilul comunist.

 overseas, on 09 octombrie 2017 - 11:53, said:

Dar si sa dai tot timpul cu parul asta nu inseamna dragoste crestina. Mai da omul cate o palma, o mustrare, insa la un moment il lasa in pace daca nu pricepe.

Comunistii vroiau si ei binele, insa  . . . . cu forta. Se pare ca nu merge astfel.

Care par ? Trebuia sa-l raportez de mult pentru limbaj. Il tratez cu manusi sa nu fuga, Ca ramanem fara material didactic.

 Real_NEO, on 09 octombrie 2017 - 10:47, said:

Mai Matrix, treaba e in felul urmator. Omul, ca fiinta limitata, muritoare, e plina de pacate inca din primele secunde ale existentei sale, ca urmare a unei chestii numita "karma"....  Pacatele astea se sterg cu timpul, daca faci ceea ce trebuie, dar nu se sterg peste noapte... Foarte multa lume nu are rabdare si se duce la biserica asa cum se duce sa-si ia o shaorma de la Dristor, crezand ca trei matanii ajung.  Nu numai ca nu ajung dar bisericile imping omul in iluzia ca se poate mantui prin rugaciuni si nu prin fapte, ceea ce este o prostie.

De aia sunt eu crestin neoprotestant. Ma mantuiesc prin faptele lui Cristos.

 Dorel666, on 09 octombrie 2017 - 10:04, said:

...sa taifasuiesti agreabil ?

 rosix, on 09 octombrie 2017 - 12:57, said:

Nu, de fapt treaba sta in felul urmator: religia il indoctrineaza pe om si-l face sa creada ca este pacatos. Religia inventeaza o boala si tot ea inventeaza si antidotul astfel incat sa para ca este utila omului. De fapt nu omul este pacatos din nastere ci religia este pacatoasa din nastere deoarece a fost inaltata pe o temelie putreda. Si apoi, ce mama naibii rahat pe bat mai este si mantuirea ? Ce este mantuirea, dar concret ? Nimic, nici macar voi nu stiti ce inseamna. Este doar un termen lipsit de insemnatate, doar o vorba goala.

 trabaho, on 09 octombrie 2017 - 08:44, said:

Ei,da...Unde scrie chestia asta?

 rosix, on 09 octombrie 2017 - 08:31, said:

În alt univers, probabil...

 Dorel666, on 09 octombrie 2017 - 08:36, said:

Nu mai există zeciuiala, în Biserica creștină. Ea era valabilă la iudei, nu la creștini.

 Dorel666, on 09 octombrie 2017 - 08:36, said:

 rosix, on 09 octombrie 2017 - 08:37, said:

Ah, e vorba de biserica Zlătari, unde sunt moaștele Sf. Ciprian, nu?
Ei bine, iertarea păcatelor se face numai dacă păcătosul se căiește sincer și este hotărât să nu mai facă alte păcate, altfel nu.

 Dorel666, on 09 octombrie 2017 - 09:14, said:

Ba ești Sfântul Duh, ba diavol. Hotărăște-te, totuși.

Edited by mario_bril, 09 October 2017 - 19:59.

 pacopaco1967, on 09 octombrie 2017 - 11:26, said:

Dar una din poruncile lui Dumnezeu spune să-i construiești Templu și să cotizezi la construirea și întreținerea lui, precum și a slujitorilor săi.

 Real_NEO, on 09 octombrie 2017 - 18:06, said:

Intr-o zi mergeam la metrou, la Grigorescu. Pe marginea trotuarului, sprijinita de gard, spre blocuri, era o homeless-a in stare de mizerie, cu mintea pe campii. Cred ca sugea dintr-o bere jegoasa sau poate avea apa intr-o sticla veche de bere. Fiind eu mai fraier si impresionabil, m-am oprit o secunda, imi framantam mintea sa-i fac un bine, cat de mic. Mi-am dat seama ca orice i-as da, nu conta in starea ei, fiindca era genul care nu lua bani, arunca mancarea, era dusa femeia... Orice ii spuneai si o sfatuiai nu ajungea la mintea ei. Pur si simplu trebuia sa o iei in raspunderea ta daca voiai sa o ajuti permanent, altfel nu putea sa-si poarte de grija. Am plecat fara sa o pot ajuta, dar mi-am dat seama ca asta era starea mea cand Dumnezeu m-a mantuit.

E foarte corect daca ai sesizat nasoleala cu pacatul. Macar respingi crestinismul pentru ce este, nu pentru alte abureli.

 overseas, on 10 octombrie 2017 - 08:40, said:

Tot nu ai explicat concret ce inseamna termenul de mantuire. Ce e aia mantuire ?