Sign In
Create Account
Back to top
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
La noi ca la nimenea : Curtea Constitutionala a incalcat legea si Constitutia! :)
9 votes
Last Updated: Aug 08 2018 15:43, Started by
argonaut
, Oct 02 2017 20:45
·
0
0
-
This topic is locked
#289
Posted 04 December 2017 - 20:31
|
judecatorii de la curtea constitutionala sunt cei mai slab pregatiti judecatori .un fel de rebuturi,puse acolo pe criterii politice.
|
#290
Posted 05 December 2017 - 14:56
|
Astia-s cretini la cap. Bolsevism de cea mai joasa speta. Cum sa formulezi ba in halu' asta o cerere? Dornene, 'tu-ti ceapa ma-tii, nu mai traiesti in Romania lu' Ceasca! revino dracului la realitate! Sper sa le dea Inalta Curte cu dosaru-n cap. Sa-i faca dracului de toata jena. Cat tupeu pe jegurile astea rosii.. Curtea Cacanarilor Rosii. Vai de capu' si de zilele noastre. Ca bine le mai ziceti dom'le, de fapt cum mama naibii isi permit sa se apare ? Doar in vremea lu' ceausescu o institutie a statului se putea apara in momentu' in care era acuzata, acu', conform statului de drept, ar trebui sa taca milc. SI auzi la ei tupeu, sa ridice o exceptie de neconstitutionalitate. Pai unde se cred dom'le, in comunism ? Doar acolo in cazu' in care consideri ca respectiva lege e neconstitutionala, o puteai contesta. Ca sa nu mai zic, ca adevarati le ziceti, ca-s de toata jena, doar se stie ca in cazu' exceptiilor de neconstitutionalitate, reptilienii judeca. |
#291
Posted 05 December 2017 - 15:31
|
Pai, DNA-ul sau Parchetul ce face? Daca astia incalca Constitutia ,de ce nu se autosesizeaza?!!!
Edited by nico123, 05 December 2017 - 15:33. |
#292
Posted 05 December 2017 - 22:24
|
Nene, tu ori nu stii citi, ori ignori cu desavarsire ce citesti si-ti spui poezia. Nu e vorba de a ridica sau nu o exceptie de neconstitutionalitate, ci modu' in care CCR-ul a decis sa faca lucru' asta. Sincer, nu stiu ce sa ma mai fac cu voi. Colorez? vrei cu creioane cerate sau cu carioci? |
#293
Posted 06 December 2017 - 14:58
|
Alecsandru010, utilizatori precum cel căreia i te adresezi e bine să fie ignorați (îți spun eu cum se face, dacă nu știi), pentru că singurele mesaje de care sunt capabili vin dictate de absurdul dogmatismului politic sub jugul căruia acești oameni își petrec tot timpul.
Edited by lmk, 06 December 2017 - 14:59. |
#294
Posted 08 December 2017 - 18:00
|
Inca o zi in minunata Romanie. Inca o zi in care cacanarii rosii condusi de toara'su' Dorneanu isi iau mumu.
Quote
Liviu Avram 8 mins · M-am luat cu alte treburi și uite că am omis să fac un anunț important: Dumnezeii de la Curtea Constituțională și-au mai luat o ștangă în aură. Tribunalul București a obligat CCR să furnizeze avocatei Elenina Nicuț opiniile separate formulate de către judecătoarea Livia Stanciu, în baza legii privind accesul la informații de interes public. Opinii pe care Dorneanu&clica au vrut să le cenzureze. Cred că știți deja: accesul la informații de interes public este un drept constituțional, da? Pe care CCR ar trebui să-l apere. Iată cum o banală țâfnă a lui Valer Dorneanu la adresa Liviei Stanciu tinde să se transforme într-un veritabil Waterloo pentru înalta instanță de control constituțional. Dorneanu rezista. Partidu' comunist ii e alaturi. Cozile de topor e si ele prezente. Fir-ar el al dracu'. In orice alta parte a lumii, sobolanu' asta ar fi fost plugar. Cel mult. Quote Nume Calitate parte NICUT ELENINA CU DOM ALES LA CAB AV ELENINA NICUT Reclamant CURTEA CONSTITUTIONALA A ROMANIEI Pârât Şedinţe 05.12.2017 Ora estimata: 09:00 Complet: C2 Fond-CA Tip solutie: Admite cererea Solutia pe scurt: Admite cererea. Obligă pârâta să comunice documentul de interes public solicitat prin cererea înregistrată sub nr. 3050/03.07.2017 (RIIP nr. 23/10.05.2017) constând în documentul intitulat Opinie concurentă formulată de doamna judecător Livia Doina Stanciu la decizia Curţii Constituţionale nr. 392/2017. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la sediul Tribunalului Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2017. Document: Hotarâre 7333/2017 05.12.2017 Iar o sa trimita sobolanii o cerere de sesizare a CCR? ceva cu neconstitutionalitate and shit. Triste vremuri traim. Edited by Alecsandru010, 08 December 2017 - 18:01. |
#295
Posted 08 December 2017 - 18:08
|
Nene, tu ori nu stii citi, ori ignori cu desavarsire ce citesti si-ti spui poezia. Nu e vorba de a ridica sau nu o exceptie de neconstitutionalitate, ci modu' in care CCR-ul a decis sa faca lucru' asta. Sincer, nu stiu ce sa ma mai fac cu voi. Colorez? vrei cu creioane cerate sau cu carioci? Eu pot sa va silabisesc un lucru extrem de simplu si anume ca CCR, ca orice institutie a statului, se bucura de aceleasi drepturi, unu' dintre ele fiind, soc si groaza, cel de a ridica exceptii de neconstitutionalitate in cazu' in care este parte intr-un proces. Ca pe gindirea cretinului sinistru avram liviu, nici n-ar trebui sa existe un proces, CCR fiind "vinovata" Ca preluati opinia unui cretin sinistru fara un moment de gindire, e dreptu' domniei voastre
Alecsandru010, utilizatori precum cel căreia i te adresezi e bine să fie ignorați (îți spun eu cum se face, dacă nu știi), pentru că singurele mesaje de care sunt capabili vin dictate de absurdul dogmatismului politic sub jugul căruia acești oameni își petrec tot timpul. Foarte bine faceti. In acest mod aveti mai mult timp liber de petrecut in aer liber, poate cu un cerc ceva. Edited by active95, 08 December 2017 - 18:08. |
#296
Posted 02 May 2018 - 19:33
|
Cacanarii rosii ai lui Dorneanu si-au luat mumu definitiv.
Quote
Curtea de Apel Bucuresti (CAB) a decis definitiv ca parata Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) se face vinovata de restrictionarea accesului la informatii de interes public, drept statuat prin art. 31 din Constitutie. Iar motivul acestei opacitati ar putea fi acoperirea unei posibile fapte penale comise in sanul CCR. [...] Curtea de Apel Bucuresti n-a avut nevoie decat de cateva ore pentru a confirma decizia TMB, ca CCR a incalcat Constitutia Romaniei prin incalcarea dreptului la informare. In ceea ce ma priveste, sunt decisa sa merg pana la capat si sa obtin copia inregistrarii sedintei, chiar daca asta va insemna un executor judecatoresc care sa puna in aplicare hotararea. CCR are la dispozitie exact 30 zile sa imi remita copia. Dupa care, ma voi adresa unui executor judecatoresc, daca Curtea Constitutionala nu va intelege sa se supuna hotararii judecatoresti. De asemenea, atunci cand o voi primi, voi expertiza copia pentru a vedea daca nu a fost prelucrata in vederea ascunderii unui fals Mie mi se pare de-a dreptul minunat. Traim intr-o tara in care absurdul a devenit norma. Irealul a devenit real. Are PSD un dar de a distorsiona spatiul si timpul.. ceva de speriat. Ar fi de-a dreptul inaltator ca Dorneanu, intr-un acces de fudulie PSD-ista, sa refuze sa ne arate sentinta si sa fie nevoie de un executor judecatoresc. Daca ar fi asa io zic ca am putea desfiinta actuala curte a doua zi. Ar fi paroxismul jegului rosu.. da' vom vedea ce va face toa'rasu' Dorneanu. Ca el e mare scula pe bascula.. n-are el treaba cu Constitutia si legile tarii.. astea-s pentru prosti. Edited by Alecsandru010, 02 May 2018 - 19:36. |
#297
Posted 02 May 2018 - 19:42
|
pe ce pune pesedeaua mana se transforma instant in jeg, rahat, impostura si capata brusc un miros pestilential. Mai interesant va fi daca acest refuz al ccr incearca sa acopere fapte penale ale judecatorilor ccr..
Edited by vanitty, 02 May 2018 - 19:42. |
#299
Posted 03 May 2018 - 15:02
|
Doamne cu cita gratie minuieste madam dogoiu drujba cind se exprima si manipuleaza de tot kkt vis-a-vis decizia CAB fiind in raport de activitatea administrativa a CCR nicidecum in raport de activitatea jurisdictionala. |
#300
Posted 03 May 2018 - 21:20
|
judecatorii de la curtea constitutionala sunt o pleava de judecatori de foarte slaba calitate si cu o moralitate scazuta.
ei interpreteaza abuziv constitutia(care e foarte comunista din pacate) in functie de interese de partid ,grup saiu chiar de moment. |
#301
Posted 07 August 2018 - 21:33
|
Domnu' Dorneanu e bine, sanatos? plezneste osanza rosie-n el? cred si io. Pensia, pensie.. leafa, leafa. Cam ingrata postura. Aceea de spalator de cadavre PSD-iste..
"Prin acest act se instituie astfel o veritabila cenzura asupra opiniei unui judecator, modul de redactare a acestei hotarari instituind un control ierarhic de natura a aduce atingere independentei judecatorului", mai arata instanta. Cam ce ar trebui sa faca tov. Dorneanu in urma unei decizii judecatoresti in care scrie negru pe alb ca in CCR s-a vrut instituirea unei veritabile cenzuri? Ar mai trebui un asemenea gunoi sa prezideze CCR si sa se bucure de toate avantajele care-s atasate pozitiei? sau ar trebui dat afara-n suturi si luat la scuipati de poporu' roman? Intreb si io.. retoric. |
#302
Posted 08 August 2018 - 15:43
|
Ca respectiva motivare e vis-a-vis o decizie administrativa, mai putin important, fiind complicat de inteles si avind potentialu' sa strice bunatate de manipulare.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.