Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
HDD 10000rpm SATA_II vs 7200rpm SATA_III
Last Updated: Sep 07 2017 00:00, Started by
notrust
, Aug 04 2017 15:45
·
0
#1
Posted 04 August 2017 - 15:45
Salutare se dau urmatoarele HDDuri:
1. Western Digital WD 1500HLFS VelociRaptor cu urmatoarele caracteristici: - SATA_II - 150 GB - 16Mb buffer size - 10.000 rpm - an nov 2010 2. Seagate Barracuda ST1000DM003 cu urmatoarele caracteristici: - SATA_III - 1 TB - 64Mb buffer size - 7.200 rpm - an mai 2014 Pe care sa-l folosesc ca HDD cu windows instalat pe el ? Cel SATA_III cu 64Mb buffer si 7200rpm partitionat sau VelociRaptorul SATA_II cu 16Mb buffer si 10.000 rpm nepartitionat ? Am gasit ceva comparatii aici: http://hdd.userbench...1TB/m2890vs1849 Edited by notrust, 04 August 2017 - 15:45. |
#3
Posted 04 August 2017 - 16:01
Nu vreau SSD, acest veloci-raptor mi l-a dat cineva care si-a dezmebrat un PC mai vechi.
Si ma gandesc daca merita sa-l pun ca HDD cu windows in locul partitiei de pe HDDul cu 72.00rpm SATA_III si buffer de 64Mb. Edited by notrust, 04 August 2017 - 16:01. |
#4
Posted 04 August 2017 - 16:04
Teoretic cel de 10k e mai bun. Era senzatie in 2010, acum insa un SSD "ii da fum".
|
#5
Posted 04 August 2017 - 16:04
#6
Posted 04 August 2017 - 16:08
neagu_laurentiu, on 04 august 2017 - 16:04, said:
Si cifrele nu-s clare? Daca ma lamureau nu intrebam pe softpedia.... Adm, on 04 august 2017 - 16:04, said:
Teoretic cel de 10k e mai bun. Era senzatie in 2010, acum insa un SSD "ii da fum". Stiu, dar acum nu stiu ce sa fac... o idee ? raportat la cel nou... |
#7
Posted 04 August 2017 - 16:10
Sistemul de operare nu scrie/citeste date secventiale asa cum faci la stocare/backup. Toata ziua se duce de ici-colo. Adica testul 4K.
|
#8
Posted 04 August 2017 - 16:11
notrust, on 04 august 2017 - 15:45, said: Salutare Care e mai bun dintre: 1. Western Digital WD 1500HLFS VelociRaptor - SATA_II - 150 GB - 16Mb buffer size - 10.000 rpm - an nov 2010 si 2. Seagate Barracuda ST1000DM003 - SATA_III - 1 TB - 64Mb buffer size - 7.200 rpm - an mai 2014 Am gasit ceva comparatii aici: http://hdd.userbench...1TB/m2890vs1849 Are Buffer 64Mb si e mai rapid. p.s.: daca pui Hdd-ul SATA III pe o placa de baza cu port SATA II, tot aceeasi viteza ca si Hdd-ul SATA II vei avea. Numai un SSD va fi mai rapid decat ambele Hdd-uri |
#11
Posted 04 August 2017 - 16:44
Pai intai verifica-le si vezi in ce stare sunt, la ce pret as gasi si eu unul de 10000rpm ? Cred ca imi caut unul la pc, insa macar de 300gb.
|
#13
Posted 04 August 2017 - 17:57
Adm, on 04 august 2017 - 16:04, said:
Teoretic cel de 10k e mai bun. Era senzatie in 2010, acum insa un SSD "ii da fum". depinde si ce faci cu el ... SSD-ul e inca o tehnologie imatura, nu are maturitatea unui hdd clasic plus ca are un cost enorm per GB ! un ssd cat de cat decent la 500 gb, pleaca de la 1000 lei, ceea ce e enorm ! prin contrast, am acces la peste 3 TB de HDD bun, cu 64 mb cache, la sub 400 lei. |
#14
Posted 04 August 2017 - 18:12
Mergi clar pe Velociraptor.
Are 10.000 rpm, deci clar timp de acces mai mic. Timpul de acces te intereseaza la deschiderea Windows-ului si a programelor, nu viteza sustinuta. (unde e posibil sa-l depaseasca celalalt) |
#15
Posted 04 August 2017 - 18:34
E adevarat ca, cu, cat viteza HDD-ului este mai mare, cu atat fiabilitatea lui scade ?
Si de ce in prezent 7200rpm e maxim din cate vad prin magazine ? De ce nu mai sunt cu 10000 ? O alta intrebare: Unde pot sa gasesc o lista cu hdd-urile lansate ? In functie de generatie si specificatii cum sunt la placile video sau procesoare. Vreau in seara asta sa le studiez putin ca sa nu mor curios ) Edited by TruculMagic, 04 August 2017 - 18:30. |
|
#16
Posted 04 August 2017 - 18:34
Nu e general valabil.
HDD-urile dedicate sunt scumpe pentru ca ofera fiabilitate. Velo nu este dedicat PC-urilor Home Use, ci serverelor, au alt regim de functionare recomandat, dar sunt si mai scumpe. Recomandare generala: vrei SO rapid=SSD. Vrei stocare SIGURA=HDD-uri de top. |
#17
Posted 04 August 2017 - 18:38
Nu are legatura viteza platanelor cu fiabilitatea.
Dimpotriva, astea de 10.000 rpm au fost proiectate pentru servere sau sisteme care merg 24\24, 7 zile pe saptamana. Nu se mai fabrica pentru ca au aparut ssd-urile si nu prea se mai justifica cumpararea lor (sunt galagioase - am un Velociraptor de 80gb in sistemul lui frati-miu si stiu). Sunt in schimb cea mai apropiata chestie de ssd care nu e ssd ca viteza. Edited by jeffy86able, 04 August 2017 - 18:38. |
#18
Posted 04 August 2017 - 19:08
Multumesc pentru lamuriri.
PS: Nu ati gasit nimic legat de istoria hdd-urilor, ma intereseaza modelele lor (wd, segate si toshiba) ca pe wikipedia nu gasesc nimic si nici pe siteurile lor. Vreau sa vad de exemplu in perioada 2003-2005 a fost HDD-ul cu 10000rpm, etc. Am un catalog de prin 2006 in care erau piese de pc, sper sa-l gasesc, iar daca sunteti interesati o sa fac poze la hdd-uri sa vedeti de care erau la vremea respectiva |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users