Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
HDD 10000rpm SATA_II vs 7200rpm SATA_III
1 votes
Last Updated: Sep 07 2017 00:00, Started by
notrust
, Aug 04 2017 15:45
·
0
0
#1
Posted 04 August 2017 - 15:45
|
Salutare se dau urmatoarele HDDuri:
1. Western Digital WD 1500HLFS VelociRaptor cu urmatoarele caracteristici: - SATA_II - 150 GB - 16Mb buffer size - 10.000 rpm - an nov 2010 2. Seagate Barracuda ST1000DM003 cu urmatoarele caracteristici: - SATA_III - 1 TB - 64Mb buffer size - 7.200 rpm - an mai 2014 Pe care sa-l folosesc ca HDD cu windows instalat pe el ? Cel SATA_III cu 64Mb buffer si 7200rpm partitionat sau VelociRaptorul SATA_II cu 16Mb buffer si 10.000 rpm nepartitionat ? Am gasit ceva comparatii aici: http://hdd.userbench...1TB/m2890vs1849 Edited by notrust, 04 August 2017 - 15:45. |
#3
Posted 04 August 2017 - 16:01
|
Nu vreau SSD, acest veloci-raptor mi l-a dat cineva care si-a dezmebrat un PC mai vechi.
Si ma gandesc daca merita sa-l pun ca HDD cu windows in locul partitiei de pe HDDul cu 72.00rpm SATA_III si buffer de 64Mb. Edited by notrust, 04 August 2017 - 16:01. |
#4
Posted 04 August 2017 - 16:04
|
Teoretic cel de 10k e mai bun. Era senzatie in 2010, acum insa un SSD "ii da fum".
|
#5
Posted 04 August 2017 - 16:04
|
Si cifrele nu-s clare?
|
#6
Posted 04 August 2017 - 16:08
|
Si cifrele nu-s clare? Daca ma lamureau nu intrebam pe softpedia....
Teoretic cel de 10k e mai bun. Era senzatie in 2010, acum insa un SSD "ii da fum". Stiu, dar acum nu stiu ce sa fac... o idee ? raportat la cel nou... |
#7
Posted 04 August 2017 - 16:10
|
Sistemul de operare nu scrie/citeste date secventiale asa cum faci la stocare/backup. Toata ziua se duce de ici-colo. Adica testul 4K.
|
#8
Posted 04 August 2017 - 16:11
|
Salutare Care e mai bun dintre: 1. Western Digital WD 1500HLFS VelociRaptor - SATA_II - 150 GB - 16Mb buffer size - 10.000 rpm - an nov 2010 si 2. Seagate Barracuda ST1000DM003 - SATA_III - 1 TB - 64Mb buffer size - 7.200 rpm - an mai 2014 Am gasit ceva comparatii aici: http://hdd.userbench...1TB/m2890vs1849 Are Buffer 64Mb si e mai rapid. p.s.: daca pui Hdd-ul SATA III pe o placa de baza cu port SATA II, tot aceeasi viteza ca si Hdd-ul SATA II vei avea. Numai un SSD va fi mai rapid decat ambele Hdd-uri 
|
#11
Posted 04 August 2017 - 16:44
|
Pai intai verifica-le si vezi in ce stare sunt, la ce pret as gasi si eu unul de 10000rpm ? Cred ca imi caut unul la pc, insa macar de 300gb.
|
#13
Posted 04 August 2017 - 17:57
|
Teoretic cel de 10k e mai bun. Era senzatie in 2010, acum insa un SSD "ii da fum". depinde si ce faci cu el ... SSD-ul e inca o tehnologie imatura, nu are maturitatea unui hdd clasic plus ca are un cost enorm per GB ! un ssd cat de cat decent la 500 gb, pleaca de la 1000 lei, ceea ce e enorm ! prin contrast, am acces la peste 3 TB de HDD bun, cu 64 mb cache, la sub 400 lei. |
#14
Posted 04 August 2017 - 18:12
|
Mergi clar pe Velociraptor.
Are 10.000 rpm, deci clar timp de acces mai mic. Timpul de acces te intereseaza la deschiderea Windows-ului si a programelor, nu viteza sustinuta. (unde e posibil sa-l depaseasca celalalt) |
#15
Posted 04 August 2017 - 18:34
|
E adevarat ca, cu, cat viteza HDD-ului este mai mare, cu atat fiabilitatea lui scade ?
Si de ce in prezent 7200rpm e maxim din cate vad prin magazine ? De ce nu mai sunt cu 10000 ? O alta intrebare: Unde pot sa gasesc o lista cu hdd-urile lansate ? In functie de generatie si specificatii cum sunt la placile video sau procesoare. Vreau in seara asta sa le studiez putin ca sa nu mor curios  )
Edited by TruculMagic, 04 August 2017 - 18:30. |
|
#16
Posted 04 August 2017 - 18:34
|
Nu e general valabil.
HDD-urile dedicate sunt scumpe pentru ca ofera fiabilitate. Velo nu este dedicat PC-urilor Home Use, ci serverelor, au alt regim de functionare recomandat, dar sunt si mai scumpe. Recomandare generala: vrei SO rapid=SSD. Vrei stocare SIGURA=HDD-uri de top. |
#17
Posted 04 August 2017 - 18:38
|
Nu are legatura viteza platanelor cu fiabilitatea.
Dimpotriva, astea de 10.000 rpm au fost proiectate pentru servere sau sisteme care merg 24\24, 7 zile pe saptamana. Nu se mai fabrica pentru ca au aparut ssd-urile si nu prea se mai justifica cumpararea lor (sunt galagioase - am un Velociraptor de 80gb in sistemul lui frati-miu si stiu). Sunt in schimb cea mai apropiata chestie de ssd care nu e ssd ca viteza. Edited by jeffy86able, 04 August 2017 - 18:38. |
#18
Posted 04 August 2017 - 19:08
|
Multumesc pentru lamuriri.
PS: Nu ati gasit nimic legat de istoria hdd-urilor, ma intereseaza modelele lor (wd, segate si toshiba) ca pe wikipedia nu gasesc nimic si nici pe siteurile lor. Vreau sa vad de exemplu in perioada 2003-2005 a fost HDD-ul cu 10000rpm, etc. Am un catalog de prin 2006 in care erau piese de pc, sper sa-l gasesc, iar daca sunteti interesati o sa fac poze la hdd-uri sa vedeti de care erau la vremea respectiva
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.