R.I.P. Denisa Raducu :(

 zzhunt, on 23 iulie 2017 - 14:44, said:

Si eu sunt de parere ca exista de ceva ani,dar nu-l pot scoate deoarece sunt in joc sume foarte mari de bani...miliarde de euro,dolari.
Doi la mana,suntem prea multi pe planeta,trebuie sa ne curatam intr-un fel...aceasta boala necruțătoare poate lovi in sefi de stat,persoane sus puse..

Wait a minute .Pai or murit de cancer si oameni bogati,  garla . La banii lor nu si-ar fi cumparat leacul ala daca era ?  Greu de crezut .

Edited by GingisHan2015, 23 July 2017 - 15:47.

in Romania mor zilnic n copii de diferite chestii. de ce facem un caz deosebit pentru denisa? cat despre manele

 high_energy, on 23 iulie 2017 - 16:19, said:

Cea mai mare pierdere, lumea a mai pierdut o pasarica buna si ingrijita cu creme ;(.

Nici nu am auzit de ea, e prima data când ii vad numele. Oricum, prea tanara pentru a parasi aceasta viata. Dumnezeu sa o odihneasca in pace !

 high_energy, on 23 iulie 2017 - 16:19, said:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/uMJxeOxooNI?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Denisa a parasit aceasta lume la doar 27 ani....
Apropo, de ce trebuie sa plateasca cu viata tineretul planetei, pentru ca unii potenti financiar tin prin sertare leacul contra cancerului si al SIDA?


*Rog stergerea tuturor mesajelor care sunt off topic!
Inclusiv ale mele.....

Edited by xmanyacs77, 23 July 2017 - 17:11.

dumnezeu sa o ierte si sa o odihneasca in pace

 alexandrualexww2, on 23 iulie 2017 - 16:25, said:

Lumea a mai pierdut si un politist, insurat si cu copii aflat la datorie...dar pe asta o prezinta televiziunile in 30 de secunde.

 Claudiu998, on 23 iulie 2017 - 17:25, said:

Fiecare decedat este iubit de cineva....
Denisa Raducu nu va fi uitata niciodata.....

Edited by xmanyacs77, 23 July 2017 - 17:55.

RIP Denisa.

Era un fel de Eminem Slim Shady .
Un fel de Chester Bennington a manelelor .

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/kXYiU_JCYtU?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Benderbut, 23 July 2017 - 18:18.

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/-trJg6fPZyQ?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Dumnezeu s-o ierte!

 Neaceasca85, on 23 iulie 2017 - 12:48, said:

Cancerul apare din cauza stilului de viata "modern", cu multa poluare, alimentatie daunatoare, stres, etc.

 GingisHan2015, on 23 iulie 2017 - 13:03, said:

Sanse ar fi sa se previna, in primul rand printr-o dieta echilibrata, deoarece o gramada de studii au legat diverse alimente de cresterea riscului de cancer.

Ea l-a capatat dupa infectia  cu Hepatita Virala C .  Se putea cred trata asta cu Interferon , Ribavirina sau noile terapii non-inteferonice . Nu stiu insa daca a fost diagnosticata la timp sau aflam si noi acum asta .

 zzhunt, on 23 iulie 2017 - 13:19, said:

Cam ai dreptate...tratamentele actuale ptr cancer cu chimioterapie si radioterapie nu doar ca nu vindeca nimic, dar fac mai mult rau decat bine...Chiar si la cei aparent vindecati in prima faza, in maxim 5-6 ani de la chimioterapie reapare cancerul. Chimioterapia produce ea insasi cancer.
Dar industria farmaceutica si cea medicala scot foarte multi bani din ele, asa ca se continua cu ele. Insa nu cred ca ei au o varianta mai buna si o ascund, pur si simplu nu au gasit inca mai nimic, pai ce se intampla in corpul uman, 99% e inca un secret pana si pentru cei mai inteligenti oameni de stiinta si medici, nu e ceva asa simplu.
Singura varianta in cancer este de a il preveni. Ori daca se stie de vreo 40 de ani ca fumatul e cancerigen Grupa 1, si multi inca fumeaza...si dupa aia se vaita de "boala nenorocita", pai ce vreti? Sau spre exemplu din 2015 carnea procesata (salamurile, preparatele din carne, etc) a fost incadrata tot la Grupa 1 de cancerigeni, si lumea inca cumpara in prostie... Si dupa aia cand se imbolnavesc, se intreaba de ce...sau cred ca e ghinion, sau asa le-a fost "scris"...Numai daca ne uitam la populatiile asiatice, desi sunt mai saraci ca cei din vest, si cu problemele lor, au rate de cancer de 10-20 de ori mai mici fata de europa de vest sau America...de ce oare? Pai oare nu din cauza ca mananca mai putin , mai putine carnuri, grasimi animale, etc?

 Neaceasca85, on 23 iulie 2017 - 14:12, said:

Pai fumatul produce cancer de plamani iar bautul ...de stomac sau ficat parca.
Cancerul de colon este produs in principal de alimentatia bogata in produse animale-in special carnea procesata si carnea rosie.
Eu nu stiu cati dintre voi cunosc un lucru: destul de recent- in noiembrie 2015, OMS(Organizatia Mondiala a Sanatatii) a incadrat carnea procesata (salamuri, carnati, sunca, parizer, etc) la Grupa 1 de Cancerigeni-atentie, Grupa 1, ca si fumatul! IAr carnea rosie (porc, vita, etc) e incadrata imediat dupa, la Grupa 2A.
Deci nu trebuie neaparat doar sa fumezi sau bei ca sa faci cancer...
Mai precis, dupa cercetarile si constatarile lor, doar 50 de grame salam/sunca, etc pe zi!!! creste riscul de cancer cu 18%! Doar 50 grame...cat e 50 de grame? O felie... Dar cine mananca 500 de grame? Daca riscul creste proportional, cat fac 18% inmultit cu 10? Te ia durerea de cap...
Link oficial aici, ca sa nu ziceti ca bat campii:
https://www.iarc.fr/...dfs/pr240_E.pdf

Deci hai sa incercam sa fim mai atenti la ce "bagam in noi", ca noi romanii avem o alimentatie departe de cea optima...Sunt studii peste studii care au aratat ca toate produsele animale-carne, lapte, etc cresc enorm de mult riscul de cancer, de aia ar trebui sa consumam cat mai putina carne, cat mai putine lactate, si mai multe salate/legume/etc...astfel scadem foarte mult riscul de cancer... Plus bineinteles multa miscare, sport, etc.
Dar daca preferam sa mancam doar ce ii place gurii, ca asa ne-am invatat...
Eu nu neg nici consideratiile tale cu pedepsele lui dumnezeu pentru pacate... Poate ca asa este, ar trebui sa avem si un stil de viata mai echilibrat, sa ne enervam mai putin pentru toate nimicurile, sa nu facem rau la altii, etc...si asta este important, dar vedeti ca pana la urma s-ar putea ca dieta sa conteze intr-o masura foarte mare.

Cat despre oamenii "rai" care traiesc mult si oamenii "buni" care mor repede de cancer, da si eu m-am intrebat asta, dar am ajuns la alte concluzii, anume:oamenii "rai" sunt mai nepasatori, nu se consuma in interior, sufleteste, din toate nimicurile, lasa sa treaca, chiar daca fac rau altora, nu se simt rau si nu au procese de constiinta.
Pe de alta parte la multi oameni "buni" care au murit de cancer am observat aproape o "constanta": majoritatea erau foarte sensibili, foarte usor de tulburat, ii afecta tot ce vedeau rau in jur, unii din ei erau foarte panicosi ca si fire, parca mereu setati pe o gandire negativa "daca se intampla ceva rau", etc...si vedeti voi, sensibiliattea asta exagerata si gandirea negativa nu duce la nimic bun...intra in subconstient si acolo poate sa se manifeste chiar in corp, prin boli, exista teorii...pana si medicina oficiala incepe sa recunoasca ca psihicul influenteaza fizicul... Daca esti constant trist, deprimat, fara chef de viata, sau speriat ca se va intampla ceva, etc asta se va repercuta chiar la nivel fizic. Multi din cei care au facut cancer , dintre cunoscutii mei directi, exact asa erau...Pe cand altii, mai nepasatori si netulburati prea usor din orice, chiar daca erau persoane egoiste, cu gandul doar la binele propriu, gata sa calce pe cadavre pentru a obtine ce vor, sunt bine mersi la varste inaintate...

Insa eu zic asa: pana la treaba cu pacatele si dumnezeu care are grija de noi sau lasa totul la voia intamplarii, hai sa lucram la factorii care pot fi controlati. Si cel mai usor de controlat este ceea ce mancam, sau bem! e cel mai simplu sa facem alegeri alimentare sanatoase...adica sa  limitam produsele dovedite nocive. E mai greu sa ne schimbam "firea", daca asa ne-am, nascut sau "educat", cu tendinte spre negativism sau anxietate, desi si asta se poate rezolva. Hai sa lucram la astea  intai.
Dar stiu ca e foarte greu ptr cei mai multi-nu pot renunta la ce "place gurii",prefera sa manance ce le place, desi e demonstrat ca le creste mult riscul de diverse cancere, si prefera sa creada ca boala e daca de la dumnezeu ptr pacate... Acum ca fapt divers, animalele alea care mor in chinuri ca sa le mancam noi, cand taiem porcul in post, si nu ne produce nicio tresarire agonia lui, credeti ca e ceva dorit de Dumnezeu?? Noi le omoram pe ele, dar oare ele nu "Se razbuna" dupa aia pe noi, dandu-ne boli de inima, cancere, etc?? Cred ca e de luat in seama...

Edited by epetroiu, 23 July 2017 - 19:13.

 pacopaco1967, on 23 iulie 2017 - 12:51, said:

Da' de aia care cred in tratamente naturiste nu ti-e scarba? Mai periculosi decat toti cocalarii la un loc!

 bogdan181180, on 23 iulie 2017 - 15:03, said:

Nope...au murit de cancer si altii ca Steve Jobs de exemplu...si ala nu avea bani sa se trateze?
Nu fiti naivi, medicina nu e capabila sa trateze cancerul si nu cred ca va fi prea curand... Stiu ca ne place sa zicem ca ce domne, am ajuns pe Luna si nu putem trata cancerul...ei uite ca nu putem, e diferenta mare, ca sa ajungem pe luna am folosit doar niste aparate si niste legi ale fizicii, insa vedeti voi, orice organsim VIU, cum e fiinta umana e de o complexitate infinit mai mare decat un aparat sau legile materiei...stiinta si medicina nu stiu nici 1% din ce se intampla cu adevarat in corpul uman, si chiar daca ar sti, de acolo pana la a interveni asupra complexitatii din interior e cale lunga... pana si intr-o planta se intampla in fiecare secunda zeci de mii de procese, de reactii, etc... daramite in corpul uman.

 IllusiveMan, on 23 iulie 2017 - 19:23, said:

Lasa ca nici tratamentele oficiale ale medicinei cu chimoterapie si radioterapie nu sunt mai bune...sunt varza si alea, mai rau fac!
Dar daca voi credeti ca omul, o fiinta produsa "de natura" se trateaza eficient cu medicamente chimice de sinteza, care acopera niste simptome pe o perioada si provoaca alte boli...nu aveti decat. Nu zic ca toate medixamentele sunt proaste, nu, sunt unele care au salvat vieti. Dar din pacate pentru cancer nu exista medicament eficient! Aproape toti care sunt initial tratati(un procent insignifiant, chimioterapie spre exemplu are o rata de succes de sub 5%), peste 5-6-10 ani fac din nou cancer.
Si care e chestia aiurea la cancer-in toate statisticile oficiale este luat in considerare doar un interval de 5 ani de la diagnosticare. Deci daca astazi ai fost diagnosticat, si in 5 ani mai respiri, ei te considera tratat cu succes...chiar daca dupa 5 ani jumate tu esti la cimitir...cinic dar adevarat! Altfel, numeri pe degete cei care au trait mai mult de 10 ani...
Radeti voi si aveti incredere in tratamentele abominabile de cancer, eu va doresc din tot sufletul sa nu aveti nevoie de ele!

 alx42, on 23 iulie 2017 - 15:29, said:

Pot rezolva ORICE problema...basme...organismul uman e infinit de complex, mintea nu poate patrunde ce se intampla acolo...nu stim inca nici 1% din ce se intampla cu adevarat in corpul uman. Ce corp uman, nu stim complet nici ce se intampla intr-un fir de iarba, de fapt...
Astea sunt pur si simplu orgoliile oamenilor de stiinta, le place sa se bata cu pumnul in piept...voi chiar nu vedeti ca avem aceleasi tratamente ptr cancer ca acum 50 de ani? Nu avem nimic in plus, notabil...chimio si radio de fapt cred ca sunt vechi de 70-100 de ani.
Asa ca singura optiune pe care o avem este PREVENTIA...ca daca ai ajuns la cancer, dumnezeu cu mila...
Asta e bine sa intelegem cat mai devreme in viata:preventia. Oameni buni, sunt studii, cu sutele, miile, care arata ca anumite categorii de alimente sau alte substante cresc riscul de cancer de zeci de ori, ca starea psihica poate agrava toate bolile, sedentarismul, lipsa de miscare, poluarea, etc... sunt o groaza de factori, aici trebuie lucrat.

 GingisHan2015, on 23 iulie 2017 - 15:41, said:

Sa fii sigur de asta! Pana si medicina incepe sa recunoasca oficial!

Edited by epetroiu, 23 July 2017 - 19:34.

 epetroiu, on 23 iulie 2017 - 19:31, said:

Jobs a refuzat tratamentul clasic pentru a se trata cu metode naturiste, dieta, acupunctura, etc. Cand nu a functionat a apelat la metodele clasice, dar deja era prea tarziu.