X-Men Dark Phoenix (2 Noiembrie 2018)
#1
Posted 25 April 2017 - 23:58
In urma cu cateva zile, urmatorul film din seria X-Men, a primit si un nume, confirmand astfel zvonurile despre posibilul scenariu care va fi adaptat in continuarea francizei. Mai jos e articolul care l-am gasit in legatura cu acest subiect:
Quote
The next film in the main X-Men movie series has been given a title: Dark Phoenix. While the X-Men series is moving an eclectic range of directions, from serious meditations on the idea of a superhero like Logan to goofy riffs on genre tropes with Deadpool, it’s still going be having some focus on Professor Xavier and School for Gifted Youngsters. The direct follow-up to last year’s X-Men: Apocalypse has been in pre-production since that film’s release, with a rumored production start date of June 2017. For a long while it was operating under the title X-Men: Supernova, leading to speculation it would take the baton from its predecessor and dramatize the famed Dark Phoenix arc, although that has since been debunked by producer Simon Kinberg. Now a proper title has been reported and it definitely steers into that story. According to BoxOffice, the title of the film is X-Men: Dark Phoenix. Their information comes from an announcement by Fox setting the dates for three X-Men movies in 2018. Although Kinberg has – along with denying the Supernova title rumors – played down the notion of Apocalypse‘s sequel tackling the Dark Phoenix arc, in which Jean Grey becomes possessed by the all-powerful, genocidal Phoenix force, this title would seem to suggest that’s exactly where the movie’s heading. This isn’t too surprising; Apocalypse already established that Sophie Turner’s Jean was wrestling with some deep, hidden powers which she embraced to defeat En Sabah Nur in the film’s final act, and the suggestion that the team will head to space this go around chimed with the comic source. Dark Phoenix will, of course, not be the first time that the comic story has been brought to the big screen. It was seeded through Bryan Singer’s initial two films and realized by Brett Ratner in X-Men: The Last Stand. That film is regarded as one of the weakest of the series, and Ratner’s butchering of Singer’s setup and the source story is one of its biggest crimes. Apocalypse suggested the new timeline was going with a similar origin story – the Phoenix power is something deep inside Jean rather than an external force – but hopes are high that Kinberg (or whoever ends up directing) can handle it a bit better. Of course, the bigger task of Dark Phoenix is in relation to a more recent failure. Apocalypse received a savaging with critics and its box office was a major step down from previous main series entry Days of Future Past, putting a lot of pressure on its successor to show there’s still interest in the core series. Not much else is known about the film beyond its basic premise; in terms of concrete details, the only real facts are James McAvoy’s hinted return (albeit perhaps without Michael Fassbender’s Magneto) and Jubilee likely playing a bigger role. It is expected that this film will see the run started with First Class move into the 1990s in an homage to the classic X-Men: The Animated Series. -Men: Dark Phoenix is set for a November 2, 2018 release, the third film in the series set for next year after New Mutants on April 13 and Deadpool 2 in June. Ca fan al benziilor desenate cu X-Men, pot spune ca sunt destul de entuziasmat sa vad cum vor transpune pe ecran aceasta poveste, sper doar sa nu fie dezamagitor ca si Apocalypse |
#2
Posted 26 April 2017 - 04:20
Ceva nu are sens pt. mine !
Adica la finalul filmului X-Men: Apocalypse (2016) En Sabah Nur/Apocalypse vede si simte puterea ascunsa din Jean Grey si spune zambind "All is revealed"; ceea ce ne aduce aminte de filmul din 2006 X-Men: The Last Stand unde "puterea" ascunsa din Jean Grey o reinvie si omoara tot ce ii iese in cale din cauza ca devenise labila psihic. Acest film, X-Men: Dark Phoenix, e o reproducere a filmului/subiectului din 2006 ? |
#3
Posted 26 April 2017 - 08:19
Probabil după 2006.
Când Phoenix face ravagii prin galaxie. Oricum,time-line-ul nu prea contează la Hollywood,scenariștii au un time-line care "dă cu mămăliga-n lapte și cu mucii pe perete". |
#4
Posted 26 April 2017 - 08:34
@super8: Nu. Din cate stiu evenimentele din "X-Men: Days of Future Past (2014)" au sters toate evenimentele din filmele anterioare (nu sunt sigur daca inclusiv cele din X-Men: First Class, dar cel putin evenimentele din primele 3 filme ale seriei).
Evenimentele din filmul asta le vor continua cel mai probabil pe cele din X-Men: Apocalypse. ASCENDED, on 26 aprilie 2017 - 08:19, said:
Probabil după 2006. Când Phoenix face ravagii prin galaxie. Oricum,time-line-ul nu prea contează la Hollywood,scenariștii au un time-line care "dă cu mămăliga-n lapte și cu mucii pe perete". Edited by Hider141, 26 April 2017 - 08:42. |
#5
Posted 26 April 2017 - 09:05
super8, on 26 aprilie 2017 - 04:20, said:
Ceva nu are sens pt. mine ! Adica la finalul filmului X-Men: Apocalypse (2016) En Sabah Nur/Apocalypse vede si simte puterea ascunsa din Jean Grey si spune zambind "All is revealed"; ceea ce ne aduce aminte de filmul din 2006 X-Men: The Last Stand unde "puterea" ascunsa din Jean Grey o reinvie si omoara tot ce ii iese in cale din cauza ca devenise labila psihic. Acest film, X-Men: Dark Phoenix, e o reproducere a filmului/subiectului din 2006 ? Salut. Aceeasi chestie nu am inteles-o nici eu. Moare si profesorul si ea, iar Magneto a primit un reset. Deci restul filmelor ar trebui sa fie inaintea astuia, nu? prequel-uri, nu? |
#6
Posted 26 April 2017 - 09:23
Hider141, on 26 aprilie 2017 - 08:34, said:
@super8: Nu. Din cate stiu evenimentele din "X-Men: Days of Future Past (2014)" au sters toate evenimentele din filmele anterioare (nu sunt sigur daca inclusiv cele din X-Men: First Class, dar cel putin evenimentele din primele 3 filme ale seriei). Evenimentele din filmul asta le vor continua cel mai probabil pe cele din X-Men: Apocalypse. Pentru Hollywood nu conteaza, dar pentru regizor da. Cand au ramas nedumeriti fanii dupa Days of Future Past, regizorul a dat explicatii in legatura cu toata "imbarligatura" creata de resetarea trecutului. Ce vrajeala pe ei, asa pot baga orice mizerie in film. Au resetat doar aparitia robotilor aia ucigasi de mutanti, ce pana mea. |
#7
Posted 26 April 2017 - 09:51
Hider141, on 26 aprilie 2017 - 08:34, said: Pentru Hollywood nu conteaza, dar pentru regizor da. Cand au ramas nedumeriti fanii dupa Days of Future Past, regizorul a dat explicatii in legatura cu toata "imbarligatura" creata de resetarea trecutului. Mai degrabă are pentru Stan Lee.Dar,poate,pentru suma considerabilă,nici pentru el. Pentru fani? Îi doare fix în chiftea pe scenarist și regizor de fani. Ei oricum vor vede filmul. În Days of Future Past,Logan e tot tânăr. În ultimul e (spoiler)boșorog. S-a ales prafu' și de resetare și de tot. |
#8
Posted 26 April 2017 - 10:05
ASCENDED, on 26 aprilie 2017 - 09:51, said:
Nu cred că are importanță nici pentru regizor. Mai degrabă are pentru Stan Lee.Dar,poate,pentru suma considerabilă,nici pentru el. Pentru fani? Îi doare fix în chiftea pe scenarist și regizor de fani. Ei oricum vor vede filmul. În Days of Future Past,Logan e tot tânăr. În ultimul e (spoiler)boșorog. S-a ales prafu' și de resetare și de tot. |
#9
Posted 26 April 2017 - 10:41
Negativ ! ca sa aiba sens filmul Logan (2017) evenimentele din The Wolverine (2013) nu s-au sters.
Deci Logan/Wolverine a devenit muritor si imbatraneste iar Santinenlele (Sentinel) din X-Men: Days of Future Past (2014) nu ii mai vaneaza in viitor. Acuma am inteles eu ! filmul din 2014 a resetat evenimentele cronologice si numai moare nici un mutant in X-Men: The Last Stand (2006) si astfel pot sa faca oricate filme vor. Practic, filmul din 2006 e anulat |
#10
Posted 26 April 2017 - 10:53
Ce discutii avem, parca suntem copii Dar chiar sunt misto filmele astea, ca si star wars si toate din universul Marvel. Copii din noi, vorbesc, sa fie clar !
Stai bre, in The Wolverine (2013), i-au scos doar adamantiumul din el, feature-ul de imortalitate e la locul lui. |
|
#11
Posted 26 April 2017 - 11:39
#12
Posted 26 April 2017 - 12:26
sonnydellmarco, on 26 aprilie 2017 - 09:23, said:
Ce vrajeala pe ei, asa pot baga orice mizerie in film. Au resetat doar aparitia robotilor aia ucigasi de mutanti, ce pana mea. ASCENDED, on 26 aprilie 2017 - 09:51, said:
În Days of Future Past,Logan e tot tânăr. În ultimul e (spoiler)boșorog. S-a ales prafu' și de resetare și de tot. sonnydellmarco, on 26 aprilie 2017 - 10:05, said:
Lonan e nemuritor, ai uitat la cate razboaie a participat cu fratele lui? super8, on 26 aprilie 2017 - 10:41, said:
Negativ ! ca sa aiba sens filmul Logan (2017) evenimentele din The Wolverine (2013) nu s-au sters. Deci Logan/Wolverine a devenit muritor si imbatraneste iar Santinenlele (Sentinel) din X-Men: Days of Future Past (2014) nu ii mai vaneaza in viitor. Acuma am inteles eu ! filmul din 2014 a resetat evenimentele cronologice si numai moare nici un mutant in X-Men: The Last Stand (2006) si astfel pot sa faca oricate filme vor. Practic, filmul din 2006 e anulat Plus, din cate tin minte Logan ramane doar cu puterile sale de vindecare si ce mai avea inainte de experimentul cu adamantium. In cazul asta ar trebui sa se vindece extrem de usor mai ales daca scenaristii vroiau sa urmareasca directia luata de benzile desenate, unde odata cu trecerea timpului Logan se vindeca din ce in ce mai rapid si corpul sau se poate regenera din orice stadiu atat timp cat nu e decapitat. Edited by Hider141, 26 April 2017 - 12:27. |
#13
Posted 26 April 2017 - 13:49
Să zicem că este așa(cu regenerarea și adamantium).
Întrebarea care apare ar fi: Pe cine bagă ei în locul lui Hugh? A jucat destul de bine rolul,și cel ce îl va înlocui,va trebui să meargă pe linia intrepretării lui Hugh. Edited by ASCENDED, 26 April 2017 - 13:50. |
#14
Posted 26 April 2017 - 13:53
ASCENDED, on 26 aprilie 2017 - 13:49, said:
Să zicem că este așa(cu regenerarea și adamantium). Întrebarea care apare ar fi: Pe cine bagă ei în locul lui Hugh? A jucat destul de bine rolul,și cel ce îl va înlocui,va trebui să meargă pe linia intrepretării lui Hugh. |
#15
Posted 26 April 2017 - 14:22
ASCENDED, on 26 aprilie 2017 - 13:49, said:
Întrebarea care apare ar fi: Pe cine bagă ei în locul lui Hugh? A jucat destul de bine rolul,și cel ce îl va înlocui,va trebui să meargă pe linia intrepretării lui Hugh. Eu cred ca Tom Hardy ar fi un actor potrivit. Are destul talent, la fizic seamana cu personajul, si de asemenea e putin mai apropiat ca inaltime de personajul din benzile de desene animate decat Hugh Jackman (Wolverine - 1,6m, Tom Hardy - 1,75m si Hugh Jackman 1,89m). |
|
#16
Posted 26 April 2017 - 18:47
sonnydellmarco, on 26 aprilie 2017 - 13:53, said: Pe Cristiano Ronaldo, cum pe cine ? )))) Hider141, on 26 aprilie 2017 - 14:22, said: Pe oricine ar alege, unii fani vor fi revoltati. Eu cred ca Tom Hardy ar fi un actor potrivit. Are destul talent, la fizic seamana cu personajul, si de asemenea e putin mai apropiat ca inaltime de personajul din benzile de desene animate decat Hugh Jackman (Wolverine - 1,6m, Tom Hardy - 1,75m si Hugh Jackman 1,89m). Eu aș merge pe cineva care să aibe încruntătura lui Hugh sau expresia de ură pe față a lui Nicholson. Totuși,la momentul actual,cred că ar trebui să zicem mersi dacă nu o dă în "corectitudine politică" ca în Star Wars. Edited by ASCENDED, 26 April 2017 - 18:47. |
#17
Posted 31 May 2017 - 09:25
Am vazut pt a-3-a oara "Logan". Chiar adamantiumul ii provoaca raul, e toxic pt el. Eu asa am inteles, din replica doctorului.
Ciudat, prima data cand am vazut filmul, varianta CAM, nu mi-a placut. Insa ulterior, mi-am schimbat opinia. Kodi sa traiasca |
#18
Posted 01 June 2017 - 09:38
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users