Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

Cum vezi faptul că oameni simpli de ambele etnii se înțeleg bine fara certuri și în armonie?
Rău sau bine?

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 18:00, said:

  aha, am inteles
mai studiaza atunci, poate ajungi odata si la adevaru istoric

lupu2, on 26 februarie 2017 - 18:20, said:

ii cam greu sa ajungi pentru ca nu prea avem izvoare, si alea pe care le avem nu prea
le putem interpreta corect , de exemplu, vezi Decei, care numeste aberanta teoria lui Rasonyi
dar argumentulul lui este ca  : Rubruq poate fi scuzat ca nu era istoric si ca de asta el nu a stiut ca vedea de fapt
vlahi In Baschiria pe la 1250. Adica Decei spune ca el stie mai bine  , el cercetator de birou decat un tip care a fost pe teren in Baschiria pe la 1250  

clasique, on 26 februarie 2017 - 18:13, said:

bine.
insa sunt o multime de gesturi pe care ungurii le considera jignitoare si eu in majoritatea cazurilor le dau
dreptate.

On : ma uitam acu cateva minute  peste  povestea vlaho richinilor , surpriza din nou aveam de a face cu o traducere
anapoda nu avem asa ceva , erau numiti blakoi , adica exista posibilitatea ca si astia sa fie de fapt bulaq
adica pa pa si imperiul vlaho bulgar

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 20:53, said:

Ok.
Doua întrebări pt tine:
1 ce părere ai de comportamentul diplomației Ungariei fata de Romania?
2 când ungurii din tg Mureș au amenințat fetiță aia cu bentita cu moartea ce sentiment ai avut?

clasique, on 26 februarie 2017 - 21:27, said:

pentru asta ar trebui un topic special,  nu vreau sa facem prea mult of aici , daca vrei mergem pe head sau deschide un topic in Poiana si promit ca voi raspunde punctual, cum te am obisnuit

Edited by Doi_sud_americani, 26 February 2017 - 21:30.

Bai bolovane, ce contează cine si cum era acu 2000 ani? Important e ca zgândări un pic rahatul, doar doar te-or bana astia.

anygel, on 26 februarie 2017 - 21:37, said:

conteaza pentru ca trebuie sa ne cunoastem adevarata istorie ,
nu putem sa traim in minciuna  si sa o ducem si bine, impacati cu noi insine

Dar de ce plm crezi ca nu-s împăcat? Care e minciuna?

Ca Decebal n-a tufut unguroaice, ca nu era niciuna?

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 20:53, said:

Sucre, te faci continuu de rîs. Îți imaginezi ceva și tragi concluzia că nu a existat ceva ce e dovedit că a existat. După asta îi mai tragi și un rîs.În acest fel tu nu vei găsi adevărul pe care îl tot cați de ai trăi 1.000 de ani.

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 22:06, said:

Aha! Și tu ne înveți adevărata îstorie, adică ungurii  au fost primii în Ardeal!   Recunoaște că unul dintre părinții tăi e ungur.

Nu asta i important, daca ar fi dovezi ca au fost romani tot aia ar fi , situatia de astazi nu o shimba nici un drept istoric. De asta nu inteleg ce rost are minciuna cu continuitatea .

Doi_sud_americani, on 25 februarie 2017 - 09:25, said:

si cu ce o demonstrezi?

Doi_sud_americani, on 24 februarie 2017 - 21:03, said:

adica cu o supozitie,
adica cu o idee,
a unuia Rasony care vede naluci.

De ce vede el naluci?
De aia.
Fiindca vrea sa ne bage pe gat rune secuiesti cand ele nu exista.
si alte aberatiile ale creierului lui decimat de prea mult consum de droguri.

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 22:06, said:

tocmai.
si atunci de ce ne improschezi cu minciunile unuia Rasony?
Unde sunt runele secuiesti?
unde sunt bulangii tai din sec. 7 ce au migrat alaturi de bulgari in Ardeal?
de ce spui ca ungurii i-au intalnit in Panonia?

O gramada de minciuni.
Si tu esti ala care vorbesti despre adevar.

Parca ai fi dacoman.

Tablitele de la Tartaria sunt dovada scrisului ancestral al secuilor.
:roflmaofast::roflmaofast:

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 20:53, said:

exact.
si astia erau lipiti pe frunte cu Tablitele de la Tartaria pe care scria RUNE SECUIESTI.

Esti penibil si ridicol

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 16:50, said:

si printr-o alta evolutie fonetica devenit B U L A N G I U

Quote

Intr-adevar trebuie sa fi bulangiu (adica stramos al secuilor) sa ai un astfel de tupeu
sa afirmi existenta runelor secuiesti cand ele nu exista.

eu  nu am spus o vorba despre Tartaria , nu stiu de ce spuneti asa ceva , am artatat mai sus niste rune
descoperite pe teritoriul bazinului carpatic, dar nu am zis de Tartaria

Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 17:45, said:

ia uita-te la filmul asta (minutul 7:30 vei vedea ce afirmi mai sus)
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/e1I1mS486S4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

si spune-mi.
te-ai luminat?
ti-a venit mintea la cap?

Doi_sud_americani, on 27 februarie 2017 - 18:55, said:

in primul rand ca n-ai aratat nimic concludent.
in al doilea rand ti-am cerut sa-mi dai exemple de scrieri in rune ancestrale ale secuilor si nu alfabete si alte chestii inventate pe la 1500 si ceva.
in al treilea rand daca tot produci porcariile alea de pe la 1500 fa o traducere a textului maghiar sa intelegem despre ce e vorba.
Ori pune-le in format text sa le putem verifica pe google translate.
in al patrulea rand daca un calugar catolic gaseste un popor bulaq in Baschiria si-l confunda cu poporul vlah din Bulgaria Asanestilor,
de unde pana unde exista in capul tau sau a lui Rasony identitatea bulangiilor si a vlahilor?

Nu crezi ca e mult mai plauzibil ca calugarul catolic sa vada (sau sa auda) un nume care-i suna similar cu altul si in fapt sa fie doua popoare diferite?

Astazi confundam prin indieni atat pe nativii Americii cat si pe cei din India.
Niste imbecili in SUA (de la Harvard University, Admission Office) i-au respins cererea de admisie
unui student fiindca a scris pe adresa sa New Mexico. Raspunsul ofiterululi de admisie a fost: sunteti cetatean strain. Va lipsesc actele necesare.

Cam asa si tu cu calugarul ala, cu Rasony si alte imbeclitati protocroniste maghiare.
ca si cu Tartaria, scrierea ancestrala runica a secuilor.
  

Hm , Rasonyi a fost un lingvit recunoscut la nivel mondial a scris si Onomasticum Turcium, si Tarihe Turkulu, a predat turkologie aproape 20 de ani la ... Ankara deci nu stiu daca il putem baga la protocronisti.
Oricum cadrul general ar lasa sa se intrevada o migratie a bulaq, pana la urma zona noastra a fost scena mai multor migratii turcice de la huni pana la cumani.

Rubruq, a trecut prin Bulgaria lui Asan  in drumul sau spre Karakorum , deci ii cunoastea pe blacii nu doar din auzite
si inca o chestie interesanta Kezai foloseste doi termeni spunem noi , pentru a desemna pe romani : Ulah si Blac , desi el nu spune ca blac ii latinofon asta spunem noi.

apoi, mai avem blacii de la 1222 din Transilvania , si Olatii din Moldova amintiti in diplomele papale tot in jur de 1222
daca erau aceasi etnie , de ce foloseau doua nume  ?

Edited by Doi_sud_americani, 27 February 2017 - 19:30.

Doi_sud_americani, on 27 februarie 2017 - 19:28, said:

astazi majoritatea popoarelor folosesc vlah/blah/etc
doar ungurii tai folosesc olah.

intreaba-i pe ei, nu pe mine.

e clar ca ungurii sunt confuzi.
de prea mult protocronism.
ca si cu tabiltele de la Tartaria.

parca ar fi dacomani.

sa vedem un scurt rezumat  al posibilei istorii al Bulaq-Blac-Blaq

- Inceputul secolului 7 , al saptelea trib al confederatiei Qarluk ( Geloul in cronicile chineze ) se desprinde din uniune si migreaza spre vest
- se aseaza probabil la nord de Caucaz  in aria bulgarilor turcici
-spre sfarsitul secolului 7 , datorita unor lupte cu Kazarii unitatea bulgara se rupe : un grup migreaza spre Volga inferioara, celalalt  migreaza spre zona balcanica sub conducerea lui Esperich, probabil acum are loc si scindarea bulaq o parte migreaza spre Volga o parte spre vest .
- Bulgarii lui Esperich se aseaza intre Carpatii meridonali si muntii Balcani, fondand un stat propriu
- Blakoi, blacii din documentele bizantine ( are loc caderea primei vocale din termenul Bulaq ) ataca spre sud sunt consemnati de diplome bizantine, si in epoca moderna confundati cu vlahii ( vlaho rinchinii ).
-Inceputul secolului  9  perioada domniei lui Krum , Bulgaria cunoaste o puternica  expansiune , acum, Transilvania intra in totalitate
in sfera de influenta bulgara, probabil acum blacii sunt asezati de aliatii lor sa pazeasca sudul Transilvaniei , Valea Oltului , poate si zonele vailor Mures, Somes , importante rute pentru comertul cu sare.
- 900 aparitia ungurilor , blacii se confrunta cu ungurii, un print blac pe nume Gelou este invinsa, blacii se supun ungurilor,
depun juramant de credinta la Esculeu ( locul unde sa jurat, in magh. ) .
-  1222-1224 :  mentiune a blacilor alaturi de un alt trib turcic pecenegii,

Doi_sud_americani, on 27 februarie 2017 - 20:31, said:

astea doua de unde le-ai scos?

prima, vlaho rinchinii sunt mentionati in documentele Athosului ca ciobani vlahi.
Mai sunt mentionati si in alte randuri ca crestini, ciobani.

Al doilea, cel cu 1224, vorbim de schismatici, de vlahi ce traiesc alaturi de pecenegi in padurile din sudestul Transilvaniei.

De unde pana unde legatura cu turcii bulangii?

O alta intrebare.
Italienii sunt denumiti de unguri olasz.
Vlahii sunt denumiti de unguri olah.

Cu alte cuvinte italienii sunt turci bulangii.

Ai o logica beton.