Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

 Hunor_66, on 25 februarie 2017 - 09:13, said:

pai eu te-am rugat ceva si tu ce faci?
imi dai un raspuns cu drag sovin maghiar.
Adica o porcarie.

Cum ca tablitele de la Tartaria reprezinta scrisul ancestral maghiar.
Adica voi astia o dati pe dacomanie (sau cum i ziceti voi, maghiaroafonie).

In plus eu fost foarte specific, "da-mi o mostra de document secuiesc scris in runice"
Ce mi-ai dat tu in schimb?
Tablitele de la Tartaria si alte imbecilitati pentru fraieri.

Puteai simplu sa zici "nu pot".
De ce nu poti?
uite de ce:

Quote

Adica nu exista.
De aia nu poti sa-mi dai exemple.

In schimb poti debita minciuni.
Ca in clubul dacomanilor

 Hunor_66, on 25 februarie 2017 - 09:35, said:

Pt că la introducerea alfabetului latin a fost ales ca exemplu de scris sistemul italian, iar litera K nu facea parte din acest sistem.

scrierea runica , sau scrierea de ravas este vechea scriere runica pe care au folosit-o secuii
dupa analiza  caracterelor, pare ca 28 % sunt caractere de origine turcica iar o parte se imparte intre origini feniciene

exista si dovezi ale unei forme primare al acestui soi de scriere , putine dar sunt

- o inscriptie gasita in zona Bodrog
-  inscriptie gasita intr-o biserica din Varghis , Covasna
- plus abecedarul din Nicolsburg , sec . 15 ,
plus mai multe urme din secolul 18

mai este ceva , ii in maghiara , dar semnele sunt importante, sunt redate literele runice din abc de la Nikolsburg
si corespondentele lor in abc ul latin , secol 15

Edited by Doi_sud_americani, 26 February 2017 - 15:44.

Valahii nu erau înrudiți cu szekelys?
Nu Gelou a fost primul secui care a ajuns în Transilvania?

 clasique, on 26 februarie 2017 - 16:31, said:

nu Valahi nu erau inruditi cu secuii, dar blachii erau

 Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 16:42, said:

Pai asta înseamnă că blachii de ieri sunt românii de azi ceea ce înseamnă că românii sunt înruditi cu secuii nu?

 clasique, on 26 februarie 2017 - 16:45, said:

pai asta i ideea topicului ca blac de la Anonimus nu sunt aceasi  cu vlahii ci
un popor turcic initial numit bulaq  devenit printr o evolutie fonetica ( caderea primei vocale ) blaq.
citeste mai sus

 Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 16:50, said:

Aaa deci Gelou fiind blaq nu era vlah.
Deci maghiarii când au venit în Europa de fapt nu au găsit valahi in Ardeal ci blaqi!

 clasique, on 26 februarie 2017 - 16:57, said:

da prima data citind asa pe fuga si eu am zis ca ii o prostie insa fraza asta m-a facut mai atent
si am inceput sa citesc mai multe despre bulaq astia  

despre karluci  : bulaq fiind un trib din uniunea lor

They were also known as the Gelolu (simplified Chinese: 葛逻禄; traditional Chinese: 葛邏祿; pinyin: Géluólù, customary phonetic: Gelu, Khololo, Khorlo or Harluut).

Edited by Doi_sud_americani, 26 February 2017 - 17:26.

 Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 17:25, said:

Sunt denumiri de zone în lb maghiară până la nordul Gorjului și vestul Focșaniului. Regiunea istorică maghiară în realitate a fost mai întinsă. Unii spun că Focșani - Fuczanyi care înseamnă dud. Crezi că e adevărat?

 clasique, on 26 februarie 2017 - 17:32, said:

de asta cu Focsani nu am auzit desii am auzit multe

oricum aici ungurii nu au tangente, Karlucii sunt numiti asa de
chinezi nu de unguri.

Tin minte ca prima mea mirare citind relatarea lui Anonimus , atunci cand inca nu auzisem de teoria lui Rasonyi, a fost
ca spunea intr un loc ca blacii sunt inarmati doar cu arcuri, intr un alt loc spune ca aveau in oaste doar cavalerie.
Asta impreuna ar da : arcasi calare, mie primul lucru care imi vine in minte cand aud arcas calare este nomad

Crezi că e posibil ca de fapt  tot sudul și centrul actualei Românii sa fi aparținut Ungariei?. Care limba e mai frumoasa și ușoară romana sau maghiara?

Sucre, acu mult timp am dat din nimereala peste niste benzi desenate germane in care apareau niste razboinici germanici antici care aratau ca Thor blablabla. Si spuneau cum s-au luptat ei cu invadatorii daci si au reusit sa-i respinga, chestii socoteli.

Alea erau mai corecte si realiste dpdv istoric decat toate tampeniile roesleriene pe care le debitezi tu de obicei pe aici, sub diverse nume. Sincer, de ce te chinui atat?

 clasique, on 26 februarie 2017 - 17:49, said:

Centrul ii cam Transilvania deci da ea a apartinut Ungariei
sudul a apartinut partial si doar indirect de la un punct ( Oltenia )
prin relatiile de suzeran - vasal .

Mai usoara ii romana, mai expresiva si mai grea in acelasi timp ii maghiara

 Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 17:56, said:

Dar zi și care e mai frumoasa!

 lupu2, on 26 februarie 2017 - 17:53, said:

imi place sa studiezi probleme din astea interesante, si imi place sa le arat si altora.
sunt strain de orice interes care mi se pune in carca, nu sunt nationalist, nu sunt patriot ( in sensul  crezut de sovini )
pe mine ma intereseaza doar sa aflu adevarul istoric.

 Doi_sud_americani, on 26 februarie 2017 - 18:00, said:

Spui că există șovinism printre români?

 clasique, on 26 februarie 2017 - 17:58, said:

amandoua sunt frumoase  dar din motive diferite

romana ii frumoasa pentru ca ii simpla , fara atatia termeni , de exemplu ii frate si sora nu are termen si pentru sora mica, sora mare
fratele mic , fratele mare   ca in maghiara, plus scrisul ii fonetic fara chestii de  genu  Ü, ö. Ú ó dj, gy, ny , ty.

Insa fiind o limba mai complexa , in maghiara iti poti exprima mai bine ideile . De asta am avut si probleme cand am inceput
sa citesc lucrari de istorie maghiare , au niste fraze foarte complexe, de multe  trebuia sa recitesc fraza ca s-o inteleg.

deci fiecare limba are si plusuri si minusuri

 clasique, on 26 februarie 2017 - 18:03, said:

exista , comic ii ca ei nu ar recunoaste niciodata asta
plus ca ii un sovinism mai plangaret, vezi  capodoperele  lui Pop

Edited by Doi_sud_americani, 26 February 2017 - 18:12.