Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?
#37
Posted 24 February 2017 - 20:11
Infinitty, on 24 februarie 2017 - 10:10, said:
Adică iti pare logic sa scrii CHE cand pronunti C+E ? Daca asta e logica ta sa-ti fie de bine, te las in pace. Doi_sud_americani, on 24 februarie 2017 - 16:51, said:
Numai ca nu turcii le zic valahilor, bulak ci bulak este un trib turcic . Am scris că unii au greșeli de logică și de scriere: tu, Infinity, Fane. Poftim ce concluzie aiurită trage Infinity din ce am scris eu. neafloricadinobor, on 24 februarie 2017 - 09:49, said:
La ce școală de turcă? Da, Sucre are greșeli de exprimare și de scriere. Tot așa au Fane, Unfinity, Mont Yerrmom. Mai grav e că au greșeli mari de logică.dacă turcii spun BULAK pt VALAH el trage concluzia că GELU a fost turc sau că nu a existat Imperiul VLAH numit in istorie Imperiul bulgar. Uite cum Infinity mai dă și lecții despre cum ar fi bine să scriem. Postarea lui e un exemplu de exprimări greșite și de răspuns ca să te afli în treabă. Mă citez, că nu am încotro. Din această postare a mea Infinity a tras concluzia că mie mi se pare logic să scriu che în loc de ce, adică cheară, chine, chinema, chireșe în loc de ceară, cine, cinema, cireșe. Nu reiese asta de undeva. Eu nu am afirmat asta ci doar că el are greșeli de exprimare, de înțelegeere a unor cuvinte, de scris și de înțelegere corectă a textelor scrise, ca acum de ex. Cum să discutăm pe forum dacă unii nu pricep bine ce citesc? |
#38
Posted 24 February 2017 - 20:23
#39
Posted 24 February 2017 - 21:03
neaflorica @
Bulaq au fost un trib din confederatia Karluq, prin secolul 7 Bulaq sa desprins din confederatia sus numita si a migrat spre vest, in actuala Baskirie, aici sunt amintiti de Roubruq, Roger Bacon si un cartograf medieval german, ultima lor mentiune ii la 1592 cand sunt supusi de rusi. Ideea lui Rasony este ca o parte din Bulaq au migrat impreuna cu Bulgarii , si ei turcici, spre zona Balcanica la sfarsitul secolului 7 si au fost asezati in Ardeal , odata cu expansiunea imperiului bulgar spre aceasta zona , acesti bulaq i au intalnit pe unguri cand aceastia au sosit in zona pe la 900. Rasonyi sustine , ca urmare al unei evolutii firesti limbilor turce , prima vocala din bulaq a cazut astfel a ramas blaq, asa cum ei sunt numiti de Anonymus si Kezai. Geloul este numele pe care chinezii il folosesc pentru ai numi pe Karluci, are si varianta shi-geloul, leii Karluci Gelou este cea mai intalnita forma prin care Anonimul il numeste pe conducatorul blacilor. |
#40
Posted 24 February 2017 - 22:31
The Balkars (Karachay-Balkar: sg. таулу - tawlu, pl. таулула - tawlula) are a Turkic people of the Caucasus region, one of the titular populations of Kabardino-Balkaria. Their Karachay-Balkar language is of the Ponto-Caspian subgroup of the Northwestern (Kipchak) group of Turkic languages.
The Bulgars (also Bulghars, Bulgari, Bolgars, Bolghars, Bolgari;[1] Proto-Bulgarians[2]) were semi-nomadic warrior Turkic tribes who flourished in the Pontic-Caspian steppe and the Volga region during the 7th century. Name Edit Etymology Edit In Turkish Balkan means "a chain of wooded mountains" (balkan).[2][3][4] Another possibility to its etymology is related to Persian bālk meaning "mud", and the Turkish suffix an, i.e. Muddy Place.[5] The name is still preserved in Central Asia with the Balkan Daglary (Balkan Mountains)[6] and the Balkan Province of Turkmenistan. A less popular hypothesis regarding its etymology is that it derived from the Persian Balā-Khāna meaning big, high, house.[citation needed] Historical Names Edit Antiquity and early Middle Ages Edit From Antiquity through the Middle Ages, the Balkan Mountains had been called by the local Thracian[7] name Haemus.[8] According to Greek mythology, the Thracian king Haemus. Late Middle Ages and Ottoman period Edit The earliest mention of the name appears in an early 14th-century Arab map, in which the Haemus mountains are referred to as Balkan.[11] The first attested time the name "Balkan" was used in the West for the mountain range in Bulgaria was in a letter sent in 1490 to Pope Innocent VIII by Buonaccorsi Callimaco, an Italian humanist, writer and diplomat.[12] The Ottomans first mention it in a document dated from 1565.[13] There has been no other O alta varianta este Volinia, adica Vale, riu, tara raurilor, de unde a iesit vLehia, apoi Polinia, ... Volohovenii, Valahia, ... Este posibil ca etimologia sa aiba origine latina, de la VAL fortificat o aluzie la cei din Barbaricum, adica de dincolo de frontiera romana, Limigantes. |
#41
Posted 24 February 2017 - 23:32
Doi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 06:48, said:
Fane only, oricum faza din Kezai da de gandit, sa nu mai vorbesc de Rubruq. In teoriile mele Gelu n-ar nici o relevanta in schema migratiei vlahilor la nord de Dunare, asa ca mi se falfaie daca a fost bulangiu,. Problemele care le ai cu teoria asta sunt insa multe. Cum o rezolvi cu vlahii pastorii romanilor din Panonia? Cum o rezolvi cu runele alea secuiesti pe care niciodata nu mi le arati? si multe altele. |
#42
Posted 24 February 2017 - 23:44
Din tot topicul asta inteleg ca ungurii au cucerit Ardealul de la bozguri.
Iar asta pentru ca secuii nu au intervenit. |
#43
Posted 24 February 2017 - 23:58
fane_only, on 24 februarie 2017 - 23:32, said:
Rubruq probabil ii confunda pe turci bulangii cu vlahii. In teoriile mele Gelu n-ar nici o relevanta in schema migratiei vlahilor la nord de Dunare, asa ca mi se falfaie daca a fost bulangiu,. Problemele care le ai cu teoria asta sunt insa multe. Cum o rezolvi cu vlahii pastorii romanilor din Panonia? Cum o rezolvi cu runele alea secuiesti pe care niciodata nu mi le arati? si multe altele. din cate stiu la ANonim scrie blachi nu vlahi, se poate explica prin ac ul acela care ar insemna si adica Blachi si pastorii romanilor. tflorin40, on 24 februarie 2017 - 23:44, said:
Din tot topicul asta inteleg ca ungurii au cucerit Ardealul de la bozguri. Iar asta pentru ca secuii nu au intervenit. i-au batut pe turcii bulaq aflati in relatie de dependenta cu bulgarii si aia turcici |
#44
Posted 25 February 2017 - 00:10
#45
Posted 25 February 2017 - 00:14
#46
Posted 25 February 2017 - 00:17
Anonimul este un dobitoc, a scris cu cateva sute de ani dupa evenimente, nu stgie ce vorbeste => ungurii au fost primi in Ardeal
Anonimul este perfect credibil, blacii erau turci si gelu era chinez => ungurii au fost primi in Ardeal |
|
#47
Posted 25 February 2017 - 00:24
Mount_Yerrmom, on 25 februarie 2017 - 00:17, said:
Anonimul este un dobitoc, a scris cu cateva sute de ani dupa evenimente, nu stgie ce vorbeste => ungurii au fost primi in Ardeal Anonimul este perfect credibil, blacii erau turci si gelu era chinez => ungurii au fost primi in Ardeal hai sa lasam asta cu romanii au fost primii in Ardeal, ii o prostie, da jos greutatea asta din spinare nu trebuie sa demonstrati ceva |
#48
Posted 25 February 2017 - 02:28
Doi_sud_americani, on 24 februarie 2017 - 23:58, said:
din cate stiu la ANonim scrie blachi nu vlahi, se poate explica prin ac ul acela care ar insemna si adica Blachi si pastorii romanilor. ma doare in spitz: blah/blak/back/blaci/blachi/blaq/bulaq/etc. Indiferent cum, xxxx al romanilor. TU imi spui ca ungurii ajung in cu bulaq/bulangii lor in Panonia si ii gasesc pe bulaq/bulangii in Panonia ca pastori ai romanilor. Tu intelegi cum gandesti? Sau cu ce gandesti? Fiindca esti ungur, adica gandesti greu reformulez: bulaq vine cu ungurul in Panonia. Supriza! ungurul il vede pe bulaq ca existand dinainte ca pastor al romanilor Edited by fane_only, 25 February 2017 - 02:30. |
#49
Posted 25 February 2017 - 09:13
Doi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 20:41, said:
as fi zis si de turcologi romani , doar ca ei nu exista Ce sa faci , ii greu cand esti bun doar de istoric patriot ( vezi plangaretu de Pop ) fane_only, on 22 februarie 2017 - 23:59, said:
te-am rugat mai demult, da-ne o mostra de runice folosite de secui. hunrune.jpg 47.86K 12 downloads Este o scriere de la dreapta la stanga. http://www.rovasiras...rship-ANGOL.htm (Daca preferi in germana, ai sus in stanga "FORDÍTÁSOK", intri in pagina si tot in stanga sus ai "Német nyelven olvasható cikkeink". Doi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 21:27, said:
doar nu la Decei te referi am vazut ce scrie despre teoria asta cel mai ,, tare ,, argument al lui ii : domle teoria nu i adevarata pentru ca atunci se prabuseste nu numai Gelu romanul ci si imperiul vlaho bulgar Si re-apare astfel teoria migrationista, cu vlahii veniti din Iliricum. Eu chiar nu inteleg de ce tin unii cu dintii de teoria aia "originala" cu daco-romanismul. Nu stiu ce drepturi in plus socotesc ca ar avea, si mai ales, in fata cui... Asta in contextul existentei unor istorici europeni (fara a-i mentiona pe unguri), care doar zambesc cand aud de daco-romanism. |
#50
Posted 25 February 2017 - 09:25
Fane online, bulaq nu au venit cu ungurii ci cu bulgarii. De fapt pastorii romanilor si blacii is diferiti, fraza ii asa ,, blacii si pastorii romanilor,, nu ,, blacii pastori romanilor ,,
|
#51
Posted 25 February 2017 - 09:35
Infinitty, on 24 februarie 2017 - 08:22, said:
In romana s-a creat idiotenia grupurilor CE CI GHE GHI, cand in LOGICA universala daca pui C+i = Cîh-i si niciodata Ci! ... asadar au inversat normalitatea, in loc sa il creeze pe Tși=Ci, tșe=ce, ... In maghiara (de ex.), sunetul C (din romana) este scris K. Iar litera C reprezinta sunetul Ț din romana. Diftongul cu sunetul "CI" (in romana), in maghiara e scris "CS". Infinitty, on 24 februarie 2017 - 10:10, said:
Adică iti pare logic sa scrii CHE cand pronunti C+E ? fane_only, on 24 februarie 2017 - 23:32, said:
Cum o rezolvi cu runele alea secuiesti pe care niciodata nu mi le arati? si multe altele. Edited by Hunor_66, 25 February 2017 - 09:37. |
|
#52
Posted 25 February 2017 - 10:47
cam asta ii traseul probabil , teritoriul karlucilor, undeva in zona lacului Balhas , primul teritoriu
apoi migratia catre Baschiria , de unde sunt antrenati de catre bulgari mai spre vest , In Transilvania si Balcani Attached Files |
#53
Posted 25 February 2017 - 16:52
Bietii de ei, ce drum lung au avut de dus.
Ca apoi sa fie calcati de unguri. Si la final cuceriti de vecinii romani. Trista poveste. Pe ce canal ruleaza? |
#54
Posted 25 February 2017 - 18:37
Pentru a avea o imagine mai clara asupra cadrului
teritorial al perioadei , iata 4 harti despre evolutia primului imperiu Bulgar , de la stanga la dreapta 1 migratia bulgarilor turcici : se poate observa ca sunt mai multe regiuni colonizate chiar inspre Italia de sud si regiunea lacului Van , plus Panonia . 2 Bulgaria lui Asparuch 3 primul imperiu bulgar la apogeu, inceputul secolului 9 4 Declinul primului imperiu bulgar Attached Files |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users