Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Suprataxa card energie?!

Cum era nivelul de trai cam din a...

probleme cu ochelarii

Impozite pe proprietati de anul v...
 teava rezistenta panou apa calda

Acces in Curte din Drum National

Sub mobila de bucatarie si sub fr...

Rezultat RMN
 Numar circuite IPAT si prindere t...

Pareri brgimportchina.ro - teapa ...

Lucruri inaintea vremurilor lor

Discuții despre TVR Sport HD.
 Cost abonament clinica privata

Tremura toata, dar nu de la ro...

Renault Android

Recomandare bicicleta e-bike 20&#...
 

Bulaq, Blac acelasi popor, Gelou a fost de neam turcic ?

* * * - - 2 votes
  • Please log in to reply
734 replies to this topic

#19
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,133
  • Înscris: 05.08.2015
La pagina 129 [fie din pdf, fie din facsimil] nu e ceea ce spui tu ca e.

Aiurezi

#20
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017

View PostMount_Yerrmom, on 23 februarie 2017 - 19:01, said:

La pagina 129 [fie din pdf, fie din facsimil] nu e ceea ce spui tu ca e.

Aiurezi
in cuprins aparea la 129, la pagina pdf ii 143

#21
anygel

anygel

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 762
  • Înscris: 01.02.2017

View PostDoi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 18:09, said:

turcologul maghiar.

Asta spune tot. Se poate inchide.

#22
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017

View Postanygel, on 23 februarie 2017 - 20:21, said:


Asta spune tot. Se poate inchide.
as fi zis si de turcologi romani , doar ca ei nu exista :)
Ce sa faci , ii greu cand esti bun doar de istoric patriot ( vezi plangaretu de Pop )

#23
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017

View PostKokoshmare, on 23 februarie 2017 - 21:07, said:

Sucre, iti meriti flegmele primite cu prisosinta.
doar nu la Decei te referi Posted Image
am vazut ce scrie despre teoria asta
cel mai ,, tare ,, argument al lui ii : domle teoria nu i adevarata pentru ca atunci se prabuseste nu numai Gelu romanul ci si imperiul
vlaho bulgar Posted Image inca nu ati depasit faza patriotica

Refuzati cu indarjire sa priviti lucrurile detasat si la rece

Edited by Doi_sud_americani, 23 February 2017 - 21:28.


#24
Mount_Yerrmom

Mount_Yerrmom

    My ride is Yermom

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 23,133
  • Înscris: 05.08.2015
Istoriografia ungureasca nu are pe nimeni de anvergura internationala a lui Iorga.

Nu poti sa scrii despre istoria Balcanilor, a turcilor otomani, a cruciadelor, fara sa-l fi citit pe Iorga.

E absolut penibil ca istoriografia ungureasca nu a produs nimic care sa merite sa fie consemnat in ceea ce priveste cruciadele, cu toate ca a avut un rege cruciat si cruciadele i-au traversat in nenumarate randuri teritoriul.

In afara de interesul pentru Bazinul Carpatic si nostalgia stepelor, a gustului carnii crude fezandate sub sa, istoriografiei unguresti ii lipseste orice pretentie de universalitate.

#25
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017

View PostMount_Yerrmom, on 23 februarie 2017 - 21:49, said:

Istoriografia ungureasca nu are pe nimeni de anvergura internationala a lui Iorga.

Nu poti sa scrii despre istoria Balcanilor, a turcilor otomani, a cruciadelor, fara sa-l fi citit pe Iorga.

E absolut penibil ca istoriografia ungureasca nu a produs nimic care sa merite sa fie consemnat in ceea ce priveste cruciadele, cu toate ca a avut un rege cruciat si cruciadele i-au traversat in nenumarate randuri teritoriul.

In afara de interesul pentru Bazinul Carpatic si nostalgia stepelor, a gustului carnii crude fezandate sub sa, istoriografiei unguresti ii lipseste orice pretentie de universalitate.

Iorga ? Saracu era depasit si cand traia , ultimul istoric romantic, in timp ce in alte parti  se scria istorie stiintifica , Iorga a ramas la povesti, vezi Tara aia romaneasca care se intindea peste tot arealul romanesc, si pe care doar patriotii o vad :)
Sa citesti Iorga este pierdere de vreme.  pe langa faptul ca era invechit sin cand scria mai era si sovin, adica nu era obiectiv

#26
neafloricadinobor

neafloricadinobor

    Senior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,194
  • Înscris: 12.03.2016

View PostMount_Yerrmom, on 23 februarie 2017 - 21:49, said:

1)Istoriografia ungureasca nu are pe nimeni de anvergura internationala a lui Iorga.

2)Nu poti sa scrii despre istoria Balcanilor, a turcilor otomani, a cruciadelor, fara sa-l fi citit pe Iorga.

3)E absolut penibil ca istoriografia ungureasca nu a produs nimic care sa merite sa fie consemnat in ceea ce priveste cruciadele, cu toate ca a avut un rege cruciat si cruciadele i-au traversat in nenumarate randuri teritoriul.

4)In afara de interesul pentru Bazinul Carpatic si nostalgia stepelor, a gustului carnii crude fezandate sub sa, istoriografiei unguresti ii lipseste orice pretentie de universalitate.
1) Iorga nu are anvergura internationala. Acesta e doar un cliseu. Nici nu e citit. Ar fi si greu pt ca el a scris peste 1.100 de carti. Ce a avut de spus asa de mult? Tu nu ai citit vreo carte de Iorga, nici eu, pt ca nici nu se gaseste. Am citit niste fragmente si pt spune ca nu prea stia sa scrie clar. habar nu ai nici de istoriografia maghiara nici de Iorga.
2)Poate cineva scrie despre istoria Balcanilor si fara sa il citeasca pe Iorga. Cred ca prin Grecia, Bulgaria Turcia nu il citeste cineva pe Iorga.
3)Afirmatie goala si rea. Ce stii tu despre istoriografia ungureasca?
4)Ce nostaligie a stepelor? Asta e alta afirmatie gresita. Ungurii in general nici nu provin din stepele rasaritene ci sint urmasii populatiei antice din Panonia.
Ce carne fezandata sub sa? Nu exista asa ceva. E doar o poveste la nivel de elev. Nu se poate pune carne cruda sub sa.  Se strica rapid din cauza caldurii. Curge din ea apa pe cal.
Pretentie de universalitate...Asta e alta expresie fara continut pe care tu o crezi elevata.
Scrii sa te afli in treaba si sa te prezinti ca priceput.

#27
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,042
  • Înscris: 20.12.2007

View PostDoi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 21:27, said:


doar nu la Decei
http://www.revista22...oman-27029.html

#28
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017
Cred ca sti ca turcolog si osmanist nu se suprapun in totalitate.

#29
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostDoi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 21:55, said:

Iorga ? Saracu era depasit si cand traia , ultimul istoric romantic, in timp ce in alte parti  se scria istorie stiintifica , Iorga a ramas la povesti, vezi Tara aia romaneasca care se intindea peste tot arealul romanesc, si pe care doar patriotii o vad Posted Image
Sa citesti Iorga este pierdere de vreme.  pe langa faptul ca era invechit sin cand scria mai era si sovin, adica nu era obiectiv

Intr-o forma sau alta istoria noastra a fost dominata de conflictul dintre taberele protocroniste, de aceea nu s-e explica deloc procesele de aculturalizare pe fiecare etapa cronologica in fiecare teritoriu si toate fenomenele conexe.

#30
Kokoshmare

Kokoshmare

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 28,042
  • Înscris: 20.12.2007

View PostDoi_sud_americani, on 24 februarie 2017 - 00:32, said:

Cred ca sti ca turcolog si osmanist nu se suprapun in totalitate.
Avand in vedere ca totusi sunt elev la o scoala de turca cred ca stiu mai bine asemanarile si diferentele decat cineva care are de furca cu numarul de "i" in limba romana.

#31
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View PostKokoshmare, on 24 februarie 2017 - 07:54, said:

Avand in vedere ca totusi sunt elev la o scoala de turca cred ca stiu mai bine asemanarile si diferentele decat cineva care are de furca cu numarul de "i" in limba romana.

Exista multe erori academice in limba romana, de aceea este de datoria celor interesati sa le atace ori de cate ori este cazul.

Zicem: copii si copiii, ori nicaieri nu se aud 2 de i in prima si 3 de i in ultima, in timp ce COPI nu este gresit scris ci pronuntia este o porcarie academica deoarece tampitii ii schimba accentul pe prima silaba si pare straniu, de fapt nu este straniu deloc daca accentuezi romaneste iar nu ungureste, frantuzeste sau italieneste.

Asadar corect este: copi si copii si niciodata copiii desi academia ne-a obisnuit cu tampenia asta cu 3 de i!

De asemenea in limba romana exista cuvinte vorbite care nu sunt utilizate niciodata in scris (nu ma refer la termeni obsceni sau replici stranii ci la termeni si formule de exprimare culte dar nescrise)!

In romana s-a creat idiotenia grupurilor CE CI GHE GHI, cand in LOGICA universala daca pui C+i = Cîh-i si niciodata Ci! ... asadar au inversat normalitatea, in loc sa il creeze pe Tși=Ci, tșe=ce, ...

Avem o multime de litere ce nu se uziteaza in limba romana, aproape 1/3 din alfabet si sunt luate la comun cu celelalte, ori ele ar trebui tratate separat (H, Q, X, W, Z, Â) si exista ambiguitati in pronuntie, astfel ca nu stim care este diferenta intre J și Ș, P si B, ...

Apoi termenii compusi pot fi utilizati cu liniuta de despartire pentru a intelege originea si a se vizualiza instantaneu sensul, ...

Am ajuns sa scriem NICIO, ca sa para mai latinesc, desi sensul este de NICI 1 (unul, una, o, alta, altul).



PS: In alta ordine de idei se observa ca numele BALKAN, balcanic, provine de la turcii bulgaro-avari (BOLK-, VOLGA-, ...), de unde s-a generalizat VALAH, OLAH, ..., adică BULGAR, AVAR, om din zona bulgaro-avara, rasaritean, sudic, in contrast cu germanicii.

Denominativul a fost generalizat mai apoi inclusiv spaniolilor desi foarte rar utilizat si aceasta dupa ce slavii si-au atribuit alte numiri, iar denominativul cu pricina a fost pastrat mai mult de nordici pentru a numii populatia slavo-mixta sau non-slava din zona sud-rasariteana, apoi romanica in general, de aceea numele valc, valah apare in paralel cu denominativele proprii acelor populatii: italian, venetian, castilian, aragonez, portughez, ...

#32
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017
Kokoshmare, am dat trimtere la articolul lui Rasony, citeste-l, a predat aproape 20 turcologie la Ankara, nu i un amator.

#33
neafloricadinobor

neafloricadinobor

    Senior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,194
  • Înscris: 12.03.2016

View PostDoi_sud_americani, on 23 februarie 2017 - 21:27, said:

doar nu la Decei te referi Posted Image
am vazut ce scrie despre teoria asta
cel mai ,, tare ,, argument al lui ii : domle teoria nu i adevarata pentru ca atunci se prabuseste nu numai Gelu romanul ci si imperiul
vlaho bulgar Posted Image inca nu ati depasit faza patriotica

Refuzati cu indarjire sa priviti lucrurile detasat si la rece

Ce rece e la tine? Ai găsit un cuvint care suna asemanator cu altul, așa cum sînt milioane de cuvinte în lumea asta. Dina asta tragi concluzii. Vii cu cîte o prostioară și ceri să îți fie demontată. Dacă enervezi ți se pare că alții nu gîndesc la rece. BULAK e tin turcă, adică au rostit ei așa probabil cuvintul BALAK, VALAK sau unul asemănător. Tu dibn asta tragi concluzia aiurită că GELU ar fi putut fi turc (??). Asta nu e decît o eroare de gîndire.
Ar fi bine să fie închise aceste topice ce conțin erori evidente de gîndire.

#34
neafloricadinobor

neafloricadinobor

    Senior Members

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 3,194
  • Înscris: 12.03.2016

View PostKokoshmare, on 24 februarie 2017 - 07:54, said:

Avand in vedere ca totusi sunt elev la o scoala de turca cred ca stiu mai bine asemanarile si diferentele decat cineva care are de furca cu numarul de "i" in limba romana.

La ce școală de turcă?
Da, Sucre are greșeli de exprimare și de scriere. Tot așa au Fane, Unfinity, Mont Yerrmom. Mai grav e că au greșeli mari de logică.dacă turcii spun BULAK pt VALAH el trage concluzia că GELU a fost turc sau că nu a existat Imperiul VLAH numit in istorie Imperiul bulgar. Uite cum Infinity mai dă și lecții despre cum ar fi bine să scriem.
Postarea lui e un exemplu de exprimări greșite și de răspuns ca să te afli în treabă.

#35
Infinitty

Infinitty

    Senior Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 7,401
  • Înscris: 14.12.2008

View Postneafloricadinobor, on 24 februarie 2017 - 09:49, said:

La ce școală de turcă?
Da, Sucre are greșeli de exprimare și de scriere. Tot așa au Fane, Unfinity, Mont Yerrmom. Mai grav e că au greșeli mari de logică.dacă turcii spun BULAK pt VALAH el trage concluzia că GELU a fost turc sau că nu a existat Imperiul VLAH numit in istorie Imperiul bulgar. Uite cum Infinity mai dă și lecții despre cum ar fi bine să scriem.
Postarea lui e un exemplu de exprimări greșite și de răspuns ca să te afli în treabă.

Adică iti pare logic sa scrii CHE cand pronunti C+E ?

Daca asta e logica ta sa-ti fie de bine, te las in pace.

#36
Doi_sud_americani

Doi_sud_americani

    Junior Member

  • Grup: Members
  • Posts: 139
  • Înscris: 21.02.2017
Numai ca nu turcii le zic valahilor, bulak ci bulak este un trib turcic .

Anunturi

Bun venit pe Forumul Softpedia!

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate