Topicul de feedback al userilor din Poiana lui Iocan

Completare, din aceeasi Declaratie:

"In exercitarea drepturilor si libertatilor sale, fiecare om nu este supus decit numai ingradirilor stabilite prin lege, exclusiv in scopul de a asigura cuvenita recunoastere si respectare a drepturilor si libertatilor altora si ca sa fie satisfacute justele cerinte ale moralei, ordinii publice si bunastarii generale intr-o societate democratica."

Sanctionarea reprezinta si ea exprimarea libertatii de opinie, in conditiile ingradirilor si drepturilor stabilite prin regulament (= "legea locului")
Dat fiind faptul ca forumul este o entitate de discutii publice, cu scop social, pastrarea "ordinii publice" se poate interpreta ca prevenirea inflamarii sau degenerarii discutiilor.

puteam sa jur ca citati din constitutia rsr. ca si acolo exact asa spunea, cuvant cu cuvant...

Asta e stil de moderare in poiana ?

Edited by argonaut, 12 April 2017 - 17:07.

Astute, on 12 aprilie 2017 - 16:55, said:

@Astute, este ULTIMA oara cand  doar iti atrag atentia in legatura cu scopul topicului de fata !

argonaut, on 28 martie 2017 - 08:21, said:

argonaut, on 12 aprilie 2017 - 17:06, said:

Nene Argo, nu pune la suflet tot ce spune galeo... ramane cum s-a stabilit deja.

acvaristul, on 28 martie 2017 - 10:26, said:

Om in varsta, ma mai lasa memoria. Acu', am zis, asa ramane !

Epdm, on 06 aprilie 2017 - 07:26, said:

Expresia corectă este "înjuri ca un birjar" , nu "minți ca un birjar".
In altă ordine de idei. Nu se poate
ca atunci când alegi să pui pe cineva pe Ignore să nu îi mai vezi mesajele în Quote-urile altora ?
Este foarte neplăcut ca atunci când ai pus un user pe ignore pt că  obișnuiește să te hartuiasca, să îi vezi mesajele grețoase la alții în Quote-uri și să descoperi că userul minte și te balacareste tocmai știind că mesajele provocatoare  ii pot fi văzute în Quote-urile altora.  
Dacă e pus pe ignore să nu i se mai vadă nimic nici chiar mesajul de înștiințare ca a postat. Ori e ignore, ori nu mai e.

Draga mea, trebuie să fii tare și să reziști tentațiilor.

tomaso, on 14 aprilie 2017 - 08:29, said:

Nu e vorba de tentatii aici. Nu ma intereseaza sa deschid postarile  unui user pe care l-am pus pe ignore . Ma irita in schimb sa ii mai vad  postarile    in quote-urile altora desi userul este pus pe ignore. As vrea ca si alea sa se faca nevazute.
Ma rog, daca nu se pot face si alea nevazute( desi userul e pus pe ignore)  nu pot sa fac altceva decat sa le raportez atunci cand vad ca ele contin off topic, flame sau atacuri la persoana.

Cel mai bine era o functie block total ca la facebook . Asa e inutila . Ignorarea .

GingisHan2015, on 16 aprilie 2017 - 10:47, said:

Ai inteles perfect . Mersi .

Asa ceva nu poate sa fie implementat de catre moderatori, poti solicita asta jos pe aria de feedback a forumului.
Sincer, habar nu am daca este posibil si nici nu ma intereseaza. Sunteti o mana de useri extrem de activi pe topicurile despre refugiati, islam, etc si care va raportati oponentii intr-o veselie, chiar daca apoi raspundeti postului neregulamentar cam cu aceeasi intensitate, cu marjele de +- de rigoare.
Sincer, personal nu am mai sanctionat pe nimeni decat ptr. atacuri urate, asa cum am mai spus va las sa va desfasurati tinand cont ca va cunoasteti, discutati in contradictoriu de ani de zile insumand mii de mesaje.  Poiana are o bulina rosie care arata ca trebuie sa ai peste 16 ani ptr. a posta aici, voi sunteti cu siguranta oricum oameni maturi. Noi moderatorii suntem la randul nostru oameni maturi... de la un moment dat devine ridicol sa va tot tragem de urechi. Oameni in toata firea ati ajuns ca warn-urile (pedepsele) primite sa se intinda pe pagini intregi. Asa ca sa nu va mirati ca la un moment dat ne suparam (saturam)  si noi si dam direct BAN pe acel cont.

Edited by radumiki, 16 April 2017 - 13:03.

Mai dragutilor de moderatori, admin si Creatori ai acestui Univers numit Softpedia ati creat un lucru minunat si v-ati zgircit la niste lime-uri ? V-ati odihnit taman cind sa creati like-ul fara de sfirsit, s-a terminat materialul tocmai cind sa croiti like-ul infinit ? Dati frate drumul la like-uri sa se bucure toata lumea, sa fie belsug, sa ajunga la toti.
Pace, ma duc sa dau like-uri in scris ca la mine s-a blocat butonul pe ziua de azi.

Cred ca macar anumite threaduri care predispun la flame si "activism" sa aiba si butonul de dislike pentru postari, iar cele care inregistreaza  o anumita balanta negativa sa fie ascunse.

lil debul, on 21 aprilie 2017 - 17:35, said:

g_force, on 21 aprilie 2017 - 19:28, said:

Treburile astea se pot propune jos pe feedback unde citesc adminii.
Aici e de prisos...

Multam, propus la locul sugerat!

Azi a aparut un topic cu numeroase probleme de moderat (pe care moderatorii il cunosc sau il vor depista usor) Mai intai, titlul e tendentios si derutant. In plus, desi se refera la un eveniment petrecut in urma cu mai mult de 7 ani, titlul nu permite identificarea evenimentului, obligand userii sa-l acceseze pentru a afla despre ce e vorba (intrucat formularea e mai mult decat incitanta) Pana aici n-ar fi prea grav, dar nici comentariul introductiv nu defineste subiectul prin el insusi, ci obliga la accesarea a 8 (opt) articole din mass-media (altfel nu putem avea garantia ca stim tot ce se doreste a se discuta pe acel topic) Textul introdus de initiator nu ofera vreo informatie despre continutul subiectului, ci e mai mult o invitatie la accesarea celor 8 link-uri, fiindca spune ca:

Quote

Ati inteles ceva pana aici? Bineinteles ca anumiti useri si-au dat seama repede, coroborand cu titlul, insa numai aceia care cunosteau deja "informatia".
Apoi scrie "Sa recapitulam:" si insira link-urile sub forma de titluri de articole din mass-media, din care se mai poate intelege cate ceva, insa foarte putin si oricum nesigur pentru aceia care vor sa comenteze serios, respectand regulamentul. Evident, asa cum stim ca se obisnuieste, acele titluri sunt incitante in sensul ca spun doar cat sa te indemne sa le accesezi, altfel nu intelegi continutul, iar cele mai multe articole sunt tendentioase, partizane etc.

Este o inversare a relatiei dintre citat si sursa (care a suscitat discutii privind moderarea) in care "citatul" e un titlu de ziar, iar continutul lamuritor se afla in sursa. Pentru a comenta on-topic, userii sunt obligati sa citeasca ce le indica initiatorul, accesand site-uri externe SP, cu consum de timp si numai ca sa inghita propaganda mediatica, adesea partizana sau chiar manipulatoare.

In aceste conditii, si moderatorii vor fi obligati sa evalueze introducerea topicului sau cazurile prezumtive de offtopic tot prin lectura presei electronice, iar introducerea topicului poate fi considerata neregulamentara nu dupa ce a scris initiatorul, ci dupa ce au scris niste jurnalisti prin diverse articole Vi se pare mult si obositor ce am scris aici? E putin in comparatie cu ce scrie intr-un articol, iar acolo sunt indicate nu mai putin de 8.

Postarea introductiva mai contine si o poza, de la o televiziune considerata partizana, fara ca aceasta sa contina informatii pentru identificarea corecta a subiectului. In schimb, sunt aratati doi dintre protagonisti, fata de care multi useri au sentimente puternice si ii combat sau ii apara pe unde se nimereste. Aceasta poza, foarte vizibila, nu contribuie la definirea subiectului, asa cum trebuie sa faca un comentariu introductiv, ci mai degraba la incingerea spiritelor.

Mai departe, interventia moderatorilor in discutie, ca useri, e problematica, deoarece unii pot cunoaste subiectul si pot avea o pozitie bine definita, iar altii nu-l cunosc si nu pot sa modereze. Daca moderarea e lasata in seama celor mai implicati, ca useri, atunci exista riscul sa se implice prea mult, constituind un exemplu prost, sau pot sa apara conflicte privind moderarea, ambele cazuri fiind folosite si pentru alte contestari. Daca moderarea e lasata pe seama celor mai putin implicati, inseamna ca acestia vor fi mereu obligati sa-si faca simtita prezenta pe asemenea subiecte, ceea ce va fi solicitant. Acum subiectul s-a mai racit dupa interventia celui de-al treilea moderator, de aceasta data mai intai cu rosu, deja pe a treia pagina. Ce se va intampla cand nu va fi disponibil un moderator avizat si nu foarte implicat sau intr-o buna dispozitie?

Cu cateva zile in urma, initiasem unicul subiect de dupa revenirea mea, in locul altuia sters, tocmai pentru a arata cum se face si numai din acest motiv. Daca e permisa maniera de initiere descrisa mai sus, atunci... sa stim si noi, ca sa procedam la fel, altminteri cadem de fraieri :angry3.14: (eu nu ma simt afectat, dar voi, moderatorii si o buna parte dintre userii consacrati in Poiana, presimt ca veti avea probleme, daca maniera condamnata de mine va deveni un obicei) Sau mai bine o interziceti.

Felicitari moderatorilor care aplica avertismentul direct in campul postarii respective.
Impactul este mult mai puternic, caci ramane pe veci acolo si are si sustinerea motivationala  necesara.

Edited by vio69a, 24 April 2017 - 14:15.