Politica de Românizare din perioda 1919-1944

Iara au aparut unii care zburda pe campii si habar n-au de istorie, probabil au gresit topicul. Sigur ca exista destui romani ardeleni cu nume maghiarizate in sec 19-20 si pastrate cumva pana azi (inclusiv Ciolos).

Sa spui ca ar fi cumva unguri sub acoperire e ca si cum ai spune ca Victor Orban ar fi vreun roman cu origini latinesti si nu ar fi de fapt un tiganus ungur cocotat la putere si chiar mai corupt decat liderii romani si care i-a aburit pe aia pe acolo si a ajuns sa creada aceleasi imbecilitati grandomane pseudo-istorice care ii fac pe unguri sa piarda non-stop in istorie incepand cu sec 16 de cand i-a lasat balta Vaticanu si Matei Corvin

Edited by lupu2, 16 September 2022 - 14:28.

Iara ai aparut cu aiurelile tale? "inclusiv "ciolos" ce inseamna  "Ciolos" in romaneste?

Care sunt numele romanesti "maghiarizate"? Hai da-mi on lista sa facem comparatii.
BTW "Matei Matia Corvin"

WestPoint, on 16 septembrie 2022 - 15:02, said:

https://adevarul.ro/...in-1554656.html
http://enciclopediar...rizarea_Numelor

Edited by Kokoshmare, 16 September 2022 - 15:16.

Probabil....la sfârşitul anilor 1800...
Eu vorbesc insa de 1950-1960. Cred ca ar trebui facuta o diferenta.

Quote

Si de ce nu s-a corectat de atunci?
Albac a ramas Albac, Pelesu a ramas Peles, Lapusu a ramas Lapus, etc...
Eu nu am spus ca nu a exista deloc o maghiarizare, insa nici pe departe atat de masiva cum a fost romanizarea numelor maghiare dupa 1950.

Hai sa luam alt exemplu cu numele;

Furduiu Nicolae a devenit Fúrdui Miklos. aici observam ca de fapt si in general maghiarizarea a fost doar prenumele, nu si numele.
Observam ca si in zilele noastre, nu se mai scrie Furduiu Nicolae, ci Furduiu Nicolae. Deci si acum pica acel "u" de la urma in foarte multe cazuri.
Tot ungurii sunt de vina?

In schimb, romanizarea dupa 1950 a numelor unguresti se reflecta atat asupra numelui cat si a prenumelui, astfel; Körösi Istvan, devine Chereji, Cheregi Stefan,
Kertész = gradinar, Laszlo, devine - Cherteș, Chirteș = ????? Ladislau

WestPoint, on 16 septembrie 2022 - 15:33, said:

Niici pe departe, clar, a fost de zeci de ori mai masivă

Quote

Aici e o greșeală a autorului, eliminarea  -u  final nu are de-a face cu maghiarizarea ci cu modul cum se obținea informația când se făceau ridicările topografice.

Dacă întrebi un localnic ce localitate e aia, o să spună Albacu, Peleșu, Lăpușu, etc.
Dar dacă-l întrebi de unde e, zice - Din Albac !  nu  - din Albacu.

Numele de familie sunt mai vechi de 1950-1960, spre surprinderea oricarui taximetrist pensionar

Romanii au primit nume unguresti pentru ca asta a fost politica Ungariei

Neavand alte nume, decat cele unguresti date de autoritati, romanii si-au pastrat numele si mai tarziu, dupa 1918, redate in grafia romaneasca, insa

Nu a existat nimic similar in contrapondere

Contrapondere ar fi fost daca unui ungur pe care l-ar fi chemat Kovacs Attila i s-ar fi schimbat numele in Aurel Fieraru

Marea majoritate, 99% dintre cei care au nume unguresti scrise cum-se-aude in romaneste sunt romani get-beget, cu nume capatate in sex XIX

Pretentia ca ar fi altfel e o biata imbecilitate

Auzi, ce-nseamna Chirtes sau Ciolos sau Sighiartau sau plm in romaneste... implicand ca aia ar fi unguri romanizati

Voma si venin + multa prostie

Bunicu' s-o nascut in "raiul" maghiar propavaduit de un anume coleg de forum prin 1914.
Si fiin'ca nu era pic de maghiarizare in loc de Gheorghe i-au trecut Gyorgy  in certificatul de nastere.

Morosanul, on 16 septembrie 2022 - 15:50, said:

Dovezi, sau iara vorbesti din burta?

@Mount_Yerrmom
Ce sa te astepti de la un zilier vulgar?

@elef
I-au maghiarizat si numele, sau doar prenumele?

Mount_Yerrmom, on 16 septembrie 2022 - 16:04, said:

Da, pana in 1918 romanii au primit nume unguresti, prin trascriere fonetica a numelui original sauprin asimilarea numelui.
Dupa 1918 era la latutudinea lor sa il retransforme.
Legea permitea.
Dar au preferat sa nu il schimbe,
Inainte de 1918,  nici evreii din Ungaria nu au dorit sa schimbe numele maghiarizat.
Mai mult, au îmbrățișat activ maghiarizarea, văzând în ea o oportunitate de integrare
fără a fi nevoiți să renunțe la religie.
Pozitie desteapta

De ce?

Simplu
În Ungaria, originea etnică nu era considerată  o stigmă,
Sándor Petőfi era maghiar, dar cu strămoși sarbi si slovaci.....

WestPoint, on 16 septembrie 2022 - 16:49, said:

Are fro importanta?

vio69c, on 16 septembrie 2022 - 17:37, said:

Am intalnit pe FB multi cu nume unguresti stalcite romanizate, de exemplu "Fechete" corect Fekete = Negru.
Era vorba ca bunicul sau a fost Negru, si ungurii l-au facut Fechete. A mintit.
In primul rand, daca ungurii i-au fi maghiarizat numele, l-au fi facut "Fekete" si nu "Fechete". Ceace mai degraba ma duce gandul ca autoritatile romane au facut din "Fekete"
un "Fechete.
In fine, l-am intrebat, de ce familia lui in decurs de cel putin 60 de ani, nu a fost in stare sa-si corecteze numele pe Negru. Nu am primit nici un raspuns.
Si acest caz nu a fost singurul. Am pus intrebarea asta la cel putin la o jumatate de duzina de indivizi cu nume din astea "maghiarizate" care nu s-au sinchisit sa-si corecteze
numale nici la a treie generatie. Dar la criticat maghiarizarea au gura mare.

WestPoint, on 16 septembrie 2022 - 20:09, said:

Te duce gândul... dar nu prea departe, că legătura e simplă - ungurii din Negru l-au făcut Fekete, apoi românii l-au făcut Fechete. Greu a fost ?

Quote

Unii au încercat, dar autoritățile au îngreunat prea mult procesul. Dacă prindeai și angajați maghiari la primărie, puteai să uiți. Am cunoscut cazuri, nu de alta.

vio69c, on 16 septembrie 2022 - 17:37, said:

Sunt sigur 100% ca inainte de 1918 nu era nicio transcriere fonetica, numele era unguresc cu grafie ungureasca

Doar dup-aia s-au transcris fonetic si doar daca purtatorii numelui erau romani

Ungurii au ramas cu numele lor unguresti, scrise cf. regulilor unguresti

vio69c, on 16 septembrie 2022 - 17:37, said:

Că  prins drag de ele, sau cum  ?
Lucrurile astea s-au întâmplat de mai multe generații, cum să știe care a fost numele original ?
Grafia au schimbat-o, desigur.

Quote

Sau oportunism ?
Ce nu au îmbrățișat ei activ numai să le iasă banul ?

Quote

Nu, era doar un dezavantaj.
Se vede și acum la unii aerele de superioritate, ce să mai vorbim pe atunci.

Edited by Morosanul, 16 September 2022 - 20:48.

WestPoint, on 16 septembrie 2022 - 03:53, said:

da unde scrie ca numele trebuie sa insemne ceva? exista vreo lege in directia asta?

Morosanul, on 16 septembrie 2022 - 20:43, said:

Daca citesti cu atentie, exact asta am scris si eu. Romanii l-au facut "Fechete". Greu a fost? Cu siguranta.

Morosanul, on 16 septembrie 2022 - 20:43, said:

Nu era dupa angajatul maghiar, fii sigur. In ultima instanta angajatul se putea reclama.

Morosanul, on 16 septembrie 2022 - 20:48, said:

Iara vorbesti prostii. Du-te in Ungaria sa vezi cati au nume germane, slovace si poloneze. Nu sunt deloc dezavantajati.
Mda. aerele de superioritate.....mai bine spus au unii complexe de inferioritate fata de ei.

@dan20
In cazu lui Ciolos ar trebui sa insemne ceva pentru ca in limba maghiara inseamna ceva.
Adica, cum ar fi daca as traduce "Moraru" doar in "Morár" in ungureste? Nu ar insemna nimic. Corect tradus sau maghiarizat ar fi "Molnár". Atunci ar insemna exact ce inseamna in
romaneste.

Edited by WestPoint, 16 September 2022 - 22:04.

vio69c, on 16 septembrie 2022 - 17:37, said:

Au fost rasplatiti cu varf si indesat

WestPoint, on 16 septembrie 2022 - 15:02, said:

Ce inseamna Victor Orban in ungureste? Dar Matei/Matias Corvin ce inseamna in ungureste? Nu mai bine te duci tu pe aria de auto, sa discuti despre semne de circulatie, tarife la taxiuri, presiunea la roata dreapta spate, stii, chestii din viata de zi cu zi a taximetristilor romani, unguri, practic a taximetristilor din toata lumea ?