De ce l-au vrut romanii pe Iliescu ?
Last Updated: Nov 02 2016 17:06, Started by
VladBtz
, Oct 28 2016 21:36
·
0
#19
Posted 28 October 2016 - 21:56
VladBtz, on 28 octombrie 2016 - 21:36, said:
Buna seara domnilor. Imi poate explica cineva de ce l-a ales (si reales ) pe Iliescu 80% din populatie ? -De geaba. Serios acum. De ce? Cum poti sa fii comunist si deodata sa te intorci la 180(de fapt 360) de grade si sa spui ca esti democrat ? Ce coloana vertebrala ai ? De ce nu au ales pe cineva care sa aiba treaba cu Vestul democratic, nu cu Moscova, precum Campeanu sau Ratiu? Sau chiar regele . Sau daca doreau o democratie "100% autentic vestica" de ce nu au dorit un conducator strain ? Romanii au avut o perioada prolifica cu Carol I, la peste 100 de ani ce ar fi fost diferit ? In 1990 a fost simplu - Iliescu si FSN-ul erau simbolul Revolutiei. Tehnic, FSN-ul nici nu trebuia sa devina partid - in momentul in care s-a decis transformarea sa in formatiune politica, a devenit clar ca el va guverna. In 1992 Constantinescu era inca neexperimentat iar opozitia nu a avut suficienta forta de a-i oferi o baza solida de vot (liberalii erau rupti, fostul FSN, ajuns acum sub Roman, era inca in crestere). In 2000 Iliescu a profitat de ingramadeala din zona de dreapta si PSD-ul l-a propulsat pe Vadim in turul 2 pentru ca Iliescu sa fie votat ca "lesser evil". |
#20
Posted 28 October 2016 - 21:57
Bunica-mea il vota pentru ca i-a dat pamantul inapoi...
|
#21
Posted 28 October 2016 - 21:57
Da' la ales Romanii ??? L-au vrut Romanii ?? Sa ales singur ,ca atunci se putea .
|
#22
Posted 28 October 2016 - 21:59
VladBtz, on 28 octombrie 2016 - 21:36, said:
Cum poti sa fii comunist si deodata sa te intorci la 180(de fapt 360) de grade si sa spui ca esti democrat ? Cand s-a declarat Iliescu altceva decat comunist? Cand au vrut romanii altceva decat comunism? Ba a si spus ca se poate trai excelent sub dictatura dar cu un despot luminat. Parerea mea este ca la fraza asta nu a fost foarte departe de adevar |
#23
Posted 28 October 2016 - 21:59
#24
Posted 28 October 2016 - 21:59
#25
Posted 28 October 2016 - 21:59
KurtKnispel, on 28 octombrie 2016 - 21:48, said:
Românii în '89 erau niște legume îndoctrinate. Fuseseră învățați să gândească într-un anume mod, care evident și-a pus puternic amprenta pe desfășurarea ulterioară a evenimentelor. De ce ma faceti [legume îndoctrinate] aveam atunci 24 de ani si eram plin de sperante de mai bine ! Nu stiam de jigodia de iliescu ce va de el. Dar l-am simtit dupa 2 saptamani poate chiar mai repede ! Vorbeam de singuri cei care-l blamam si vedeam minciuna si rautatea din FSN ! In zilele de azi sunt mult mai multe [legume îndoctrinate de holywood si facebook] acum in generatiile tinere de azi care nu pot face nici pisu fara tableta sau telefon cu android pe care nu-l mai pot lasa din mana nici la wc Edited by csoka2002ro, 28 October 2016 - 22:01. |
#26
Posted 28 October 2016 - 22:00
#27
Posted 28 October 2016 - 22:00
Alexandru H., on 28 octombrie 2016 - 21:56, said:
In 1990 a fost simplu - Iliescu si FSN-ul erau simbolul Revolutiei. Tehnic, FSN-ul nici nu trebuia sa devina partid - in momentul in care s-a decis transformarea sa in formatiune politica, a devenit clar ca el va guverna. Scormoneste istoria recenta si ai sa te convingi. Iar planul era din 1986, de a prelua omul Moscovei si anume Ilici controlul Romaniei. |
#28
Posted 28 October 2016 - 22:01
|
#29
Posted 28 October 2016 - 22:01
Alexandru H., on 28 octombrie 2016 - 21:56, said:
In 2000 Iliescu a profitat de ingramadeala din zona de dreapta si PSD-ul l-a propulsat pe Vadim in turul 2 pentru ca Iliescu sa fie votat ca "lesser evil". UE a avut vreo legatura cu turul doi ? Astute, on 28 octombrie 2016 - 21:57, said:
Bunica-mea il vota pentru ca i-a dat pamantul inapoi... Contracandidatii nu i l-ar fi dat ? primuministru, on 28 octombrie 2016 - 21:54, said:
Nu noi l-am ales, ci el s-a autoproclamat presedinte. A fost vot fictiv sau cum ? Edited by VladBtz, 28 October 2016 - 22:05. |
#30
Posted 28 October 2016 - 22:06
Nici Iliescu ,si nici un presedinte din cei care au fost la guvernare ,ma refer si la parlamentari ,nu au facut si nu v-or face nimic . Romania ,merge inainte din inertie ,cat o mai dura aceasta inertie . Nu mai vorbiti degeaba ,ca au facut ,ca au dres . Da au facut . Au distrus o economie pusa la bn la punct ,au distrus ecosistemul ,au pus in genunchi pescuitul romanesc ,au inchis fabrici cu care ne mandream in Europa . Nu va mai spun ,unii stiti mai bn decat mn .
|
#31
Posted 28 October 2016 - 22:08
Din acelasi motiv pentru care romanii il vor vota pe Ponta: Pentru ca ala care a fost inainte nu a facut nimic ( Constantinescu/Ponta ).
Si pentru ca partidul din care face parte nu era asa de rau cum parea, au vazut ca se poate si mai rau. |
#32
Posted 28 October 2016 - 22:10
#33
Posted 28 October 2016 - 22:11
gladiatore, on 28 octombrie 2016 - 22:06, said:
Nici Iliescu ,si nici un presedinte din cei care au fost la guvernare ,ma refer si la parlamentari ,nu au facut si nu v-or face nimic . Romania ,merge inainte din inertie ,cat o mai dura aceasta inertie . Nu mai vorbiti degeaba ,ca au facut ,ca au dres . Da au facut . Au distrus o economie pusa la bn la punct ,au distrus ecosistemul ,au pus in genunchi pescuitul romanesc ,au inchis fabrici cu care ne mandream in Europa . Nu va mai spun ,unii stiti mai bn decat mn . Contracandidatii Ratiu si Campeanu de ce nu au parut de incredere populatiei ? |
|
#34
Posted 28 October 2016 - 22:14
#35
Posted 28 October 2016 - 22:14
VladBtz, on 28 octombrie 2016 - 22:11, said: Contracandidatii Ratiu si Campeanu de ce nu au parut de incredere populatiei ? Nu cred ca trebuie sa fiu ironic ca sa va indrumez la ce am scris . In veci ,pana nu se va naste un Tepes ,sau un Ceausesc ,Romania nu va da inainte . |
#36
Posted 28 October 2016 - 22:16
Pai in prima faza nu prea aveai pe cine sa alegi, oamenii erau necunscuti. El s-a bucurat de ceva mai multa "publicitate" la tv in preajma revolutiei. Apoi era oarece frica de privatizari bruste si pierderea locurilor de munca. In 2000 a fost reales datorita faptului ca 1. fostele guvernari de dreapta 96-2000 (vacaroiu, radu vasile, ciorbea & co) au fost catastrofe(a fost si o mare criza, cu devalorizare masiva a leului) 2. principalul contra-canditat era vadim tudor(si eu l-am votat pe ilici atunci, de frica sa nu iasa vadim)
|
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users