încurajează religia cunoașterea sau ignoranța?

Pai si eu ce-am zis ?


Cand omul o sa vrea sa cunoasca chestii , altele decat ii spune liderul religios ca are voie sa cunoasca , o sa dea coltul .


Asa scrie si mai sus. Sau cel putin , la nivelul meu superficial de cunoastere , asta deslusesc .

Niuu, on 01 septembrie 2016 - 12:03, said:

Deslușești prost, din păcate.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 11:36, said:

Vatican Archives Reveal Bible Was Once Banned Book

Quote

Zici ?


Sunt niste unii care deslusind ei intelesuri ascunse prin Biblie au ajuns la concluzia ca Sodma si Gomora au fost distruse cu bombe atomice de catre extraterestrii . Poate cineva sa-i contrazica ? Cu argumente desigur .

Cand cauti intelesuri ascunse acolo unde ele nu exista nu stii niciodata unde te va duce drumul ...

Edited by Niuu, 01 September 2016 - 12:13.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 10:42, said:

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 11:23, said:

Doar ca nu despre realitate

Edited by TOPCATBV, 01 September 2016 - 12:18.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 12:07, said:

Chiar tu ai scris: "trebuie să accepți interpretarea Bisericii când vine vorba de Biblie".

Edited by kolfleading, 01 September 2016 - 12:44.

View Postmario_bril, on 01 septembrie 2016 - 11:42, said:
De cunoașterea realității, se ocupă știința. Religia nu are absolut deloc de a face cu acesta

View Postmario_bril, on 01 septembrie 2016 - 12:23, said:
Noi crestinii pretindem ca detinem adevarul absolut.

TOPCATBV, on 01 septembrie 2016 - 12:16, said:

Luat ca si concept adevarul este introdus ca sa ne putem intelege intre noi oamenii, ca si "nimic" care nu poate fi undeva deoarece ceva exista nu poate fi clar "nimic" ...
In functie de perceptii si senzatii, simturi si abilitati, inteligenta sau ignoranta fiecare poate vedea altceva in aceleasi conditii si acelasi context. Pe asta se bazeaza mult din argumentarea religioasa.

Daca eu vad, miros, simt sau inteleg ceva intr-o anumita situatie evident exista posibilitatea ca altul sa vada, simta sau intelege diferit, evident exclud frustratii si fanaticii care oricum vor sa fie diferiti si altfel...
DAR in mod normal adevarul este unul singur raportat la omul normal (media umana). Daca stam in fata doua persoane si vine din lateral o masina unul o vede din stanga ca vine si altul din dreapta dar adevarul este ca masina vine spre noi, nu poate veni si din stanga si din dreapta cum am scrie daca ne-ar pune care sa explicam de unde vine masina fara a da si pozitia noastra ...
Cam asa si cu scrierile bisericesti, au fost scrise de unii si altii aflati in anumite pozitii fizice si psihice cand s-a intamplat ceva si au scris povestirile, apoi altii s-au folosit de ele ca si explicatii pentru "neintelegerile" din realitate si pentru manipularea maselor. In plus si unii oameni au avut nevoie de explicatii, un punct de sprijin sau o cale de urmat in sens de turma/grup/colectiv care poate da o urma de siguranta ...
Noroc cu cei care au schimbat paradigmele, au vrut sa fie altfel si au spart "bariera" mentalului colectiv reusind sa creada ca se poate mai mult fata de ceea ce este in prezent. Asa s-au inventat multe si poate se vor mai inventa, asa se poate distruge sau dezvolta ...

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 08:33, said:

Toți studenții aveau statutul legal de clerici. Partea ironică e că Newton a refuzat să fie hirotonisit, fiindcă nu credea în trinitate.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 11:04, said:

Să zicem că biserica nu s-a zbătut prea tare să educe oamenii, clericii erau prea ocupați arzând eretici și cărți.

Uite un articol interesant despre educația în evul mediu:
http://www.lostkingd...tion-in-europe/

Edited by a3e6u9, 01 September 2016 - 13:04.

kolfleading, on 01 septembrie 2016 - 12:43, said:

Ce inseamna "trebuie" ? Normal ca, daca ai o interpretare divergenta, nu poti fi parte a unei organizatii care are principii diferite de tine.

a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 12:10, said:

O dam in extraterestri.
Fa-te protestant atunci, ca mine.

kolfleading, on 01 septembrie 2016 - 12:43, said:

Dumneata ai tendința de a nu scrie la subiect de fiecare dată, mai nou?

a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 12:52, said:

Articolul respectiv arată implicarea Bisericii în educație, nu ceea ce afirmi dumneata.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 13:55, said:

Știu ce arată, că l-am citit. Biserica s-a implicat atât de mult în educație încât 95% din populație era analfabetă.

a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 11:25, said:

Sa interzici detinerea, traducerea bibliei si sa spui ca de fapt "incurajezi cunoasterea", asta inseamna sa fii mafiot!

ericmario, on 01 septembrie 2016 - 14:05, said:

Dar au interzis multe cărți:
https://en.wikipedia...um_Prohibitorum

a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 13:59, said:

Datorită vicisitudinilor vremii, nu datorită Bisericii.

Edited by mario_bril, 01 September 2016 - 15:19.

a3e6u9, on 01 septembrie 2016 - 13:59, said:

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 15:11, said:

...Cum se născuse într-o familie bogată a învăţat să citească la o vârstă fragedă, un fapt deosebit de rar în acele vremuri când singurii ştiutori de carte erau călugării şi unele persoane din clasa aristocrată.(...); a preferat să-şi desfăşoare cercetările în secret, intimidat cumva şi de climatul politic şi social de atunci, climat dominat de prezenţa şi influenţa hotărîtoare a Bisericii Romano-Catolice (...) Fără invenţia sa mari evenimente ale istoriei poate nu ar fi avut loc, sau s-ar fi întâmplat cu mult întârziate şi ar fi avut alte dimensiuni şi implicaţii în decursul timpului.(...)

Deci Biserica cam pune(a) frana dar dupa ce omul demonstreaza atunci e bine pentru toti ... Invatau sa scrie si sa citeasca doar in jurul bisericii ca ei au avut bani si putere, daca nu respectai regulile lor nu invatai sa citesti. "Datorită vicisitudinilor vremii", ca ploua sau era viscol si nu ajungeau oamenii la scoala? Vremurile erau "controlate" de Biserica si majoritatea oamenilor tinuti in necunoastere, informatiile erau controlate si nu circulau decat in anumite medii, controlate de Biserica si ele ...

Edited by superm, 01 September 2016 - 15:35.

superm, on 01 septembrie 2016 - 15:34, said:

Este a nu știu câta oară, când citești ceva și înțelegi exact pe dos.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 15:37, said:

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 15:11, said:

Ok spune si pentru cei care gasesc prea multe intelesuri si total pe dos fata de ce scrie ...
Eu cred ca e doar ignoranta in raspunsurile tale. Nu te intereseaza ce spun altii si doar arunci cate una aiurea fara nici un progres logic ... Cu ce ajuta scuza ca Biserica nu are nicio implicatie in perioada in care erau analfabeti multi ? Cine si cum se conduce atunci ? Nu cumva cu acordul Bisericii? Nu erau sfetnici, consilieri, ajutoare si toata clica pe langa mai marele vremurilor din partea Bisericii? Si acum se jura cu mana pe Biblie ... nici nu vreau sa ma gandesc ce influenta avea Biserica acum sute/mii de ani ... Dar ce a fost rau a fost facut de pacatosi, atei, homosexuali sau de la alte religii ... palmaresul, sigla si numele e la altii...
Cine era vizionar, si inca si acum cine este, are o bila neagra de la Biserica in prima faza ... apoi se poate spune daca e de rau ca Biserica a avut dreptate iar daca in viitor e de bine iese Biserica si are grija de toti si da cu trafaletul si mopul pe Mercedes ...Ok e chestie de interpretare

Edited by superm, 01 September 2016 - 15:49.

mario_bril, on 01 septembrie 2016 - 15:11, said:

Încerci să zici că biserica s-a zbătut să învețe omul de rând să citească și să scrie? La biserică citeau din biblie în latină, pe care nu o înțelegea aproape nimeni. De fapt au creat un fel de elită clerică și au vrut să-i țină pe țărani în întuneric. În plus, vicisitudinile vremii s-au datorat în mare parte tot religiei.

Când au construit școli a fost cu scopul de a îndoctrina, nu de a educa. Biserica a avut enorm de mulți bani în vremurile alea, se vede asta la bisericile medievale impunătoare. Dacă în loc să construiască bisericile alea, ar fi construit școli, ți-aș fi dat dreptate.

Edited by a3e6u9, 01 September 2016 - 16:45.