Jump to content

SUBIECTE NOI
« 1 / 5 »
RSS
Mod de lucru Purmo Tempco Digital...

Samsung S90C vs LG C3

Problema sunet RCS

Amortizor sertare bucatarie
 Codrea Pallady

Blocurile goale! Orase in car...

Motorul pe benzina 1.0 SCe65

Mostenire In 1986
 Lentile sferica pentru astigmatism

Problema inlocuire usa spate A6 C...

Ce gen de muzica este?

Drepturile copiilor, in numele &#...
 Mocheta peste parchet cu incalzir...

La multi ani mie!

Senzor filtru particule GOLF 7

La multi ani @radu103!
 

Design NeInteligent

- - - - -
  • This topic is locked This topic is locked
836 replies to this topic

#829
Shade_Wo

Shade_Wo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 776
  • Înscris: 07.09.2006

View Postmario_bril, on 04 iulie 2016 - 01:52, said:

Quantum physics proves that there IS an afterlife, claims scientist
  • Robert Lanza claims the theory of biocentrism says death is an illusion
  • He said life creates the universe, and not the other way round
  • This means space and time don't exist in the linear fashion we think it does
  • He uses the famous double-split experiment to illustrate his point
  • And if space and time aren't linear, then death can't exist in 'any real sense' either
http://www.dailymail...-scientist.html


Există mai multe interpretări filosofice ale rezultatelor experimentale ale mecanicii cuantice, în principal ale celebrlului ”double slit experiment”, oferite ca alternative la varianta clasică, Copenhagen, formulată de Niels Bohr în anii '30. Iată un grafic care arată suportul fizicienilor pentru diferitele interpretări:

[ http://www.preposterousuniverse.com/blog/wp-content/uploads/2013/01/qmpoll.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Interpretarea lui Robert Lanza care se încadrează în teoria sa biocentrism, se află între altele (punctul l), care totalizează 12%. Este posibil ca graficul să nu fie reprezentativ și să fie în curând depășit; se fac permanent experimente de mecanică cuantică, considerabil mai sofisticate decât double slit și unele interpretări să fie invalidate, dacă nu cumva asta s-a și întâmplat. Sigur este că:
  • este greșit să afirmi că [rezultatele experimentale ale] mecanicii cuantice confirmă teoria lui Lanza, (cum scrie tabloidul britanic) pentru simplul fapt că teoria a venit ulterior rezultatelor, ca și toate celelalte;
  • biocentrismul, oricât de interesant, inedit sau cuprinzător ne-ar părea, este pură speculație.

.

#830
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010

View PostShade_Wo, on 28 iulie 2016 - 18:31, said:

Interpretarea lui Robert Lanza care se încadrează în teoria sa biocentrism, se află între altele (punctul l), care totalizează 12%. Este posibil ca graficul să nu fie reprezentativ și să fie în curând depășit; se fac permanent experimente de mecanică cuantică, considerabil mai sofisticate decât double slit și unele interpretări să fie invalidate, dacă nu cumva asta s-a și întâmplat. Sigur este că:
  • este greșit să afirmi că [rezultatele experimentale ale] mecanicii cuantice confirmă teoria lui Lanza, (cum scrie tabloidul britanic) pentru simplul fapt că teoria a venit ulterior rezultatelor, ca și toate celelalte;
  • biocentrismul, oricât de interesant, inedit sau cuprinzător ne-ar părea, este pură speculație.
  • Păi întotdeauna teoria este succesivă rezultatelor experimentale, din simplul motiv că teoria vine să explice realitatea pe care noi o experimentăm. Ca atare, aserțiunea dumitale este invalidă.
  • De ce ar fi biocentrismul pură speculație? Că unii nu sunt de acord cu el? Așa funcționează știința? Se bazează pe statistica opiniilor oamenilor de știință, mai nou? Interesantă abordare, ce să zic...


#831
TOPCATBV

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postmario_bril, on 28 iulie 2016 - 22:14, said:

  • Păi întotdeauna teoria este succesivă rezultatelor experimentale, din simplul motiv că teoria vine să explice realitatea pe care noi o experimentăm. Ca atare, aserțiunea dumitale este invalidă.
  • De ce ar fi biocentrismul pură speculație? Că unii nu sunt de acord cu el? Așa funcționează știința? Se bazează pe statistica opiniilor oamenilor de știință, mai nou? Interesantă abordare, ce să zic...

Nu e speculatie, e pur bullshit incoerent. Pentru daca e asa cum spune el, nici cuvantul BIO nu are nici un sens. BIO, viata, are sens numai daca are sens realitatea in care se traieste.

Edited by TOPCATBV, 29 July 2016 - 11:17.


#832
pacopaco1967

pacopaco1967

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 25,550
  • Înscris: 13.09.2010

View PostTOPCATBV, on 29 iulie 2016 - 11:17, said:

Nu e speculatie, e pur bullshit incoerent. Pentru daca e asa cum spune el, nici cuvantul BIO nu are nici un sens. BIO, viata, are sens numai daca are sens realitatea in care se traieste.
Ce spui Franzt ? Ca numai in cazul unei constinte umane are sens viata  ? Sau e doar vorba de termenul BIO ?

In realitate structura fizica/biologica la nivel celular este aproape identica in cazul faunei si florei . Daca nu exista constinta precum cea a omului inseamna ca nu exista viata ?
Practic ai ajuns la aceeasi concluzie pe care biblia o prezinta .

#833
TOPCATBV

TOPCATBV

    Guru Member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 26,265
  • Înscris: 03.01.2005

View Postpacopaco1967, on 29 iulie 2016 - 11:47, said:

Ce spui Franzt ? Ca numai in cazul unei constinte umane are sens viata  ? Sau e doar vorba de termenul BIO ?

In realitate structura fizica/biologica la nivel celular este aproape identica in cazul faunei si florei . Daca nu exista constinta precum cea a omului inseamna ca nu exista viata ?
Practic ai ajuns la aceeasi concluzie pe care biblia o prezinta .
Spun numai ca termenul bio nu are sens daca spui ca termenul mediu nu are sens, asa cum o face cel citat de mario. M-ai inteles cu totul gresit.

Edited by TOPCATBV, 29 July 2016 - 12:18.


#834
mario_bril

mario_bril

    Hermetic member

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 52,421
  • Înscris: 13.05.2010

View PostTOPCATBV, on 29 iulie 2016 - 11:17, said:

Nu e speculatie, e pur bullshit incoerent. Pentru daca e asa cum spune el, nici cuvantul BIO nu are nici un sens. BIO, viata, are sens numai daca are sens realitatea in care se traieste.
Asta o fi după logica dumitale întortocheată, întrucât după logica aristoteliană este o afirmație complet invalidă.

#835
Shade_Wo

Shade_Wo

    Member

  • Grup: Members
  • Posts: 776
  • Înscris: 07.09.2006

View Postmario_bril, on 28 iulie 2016 - 22:14, said:

  • Păi întotdeauna teoria este succesivă rezultatelor experimentale, [...]

Se pot găsi cu ușurință o mulțime de contraexemple; nu mai departe de recenta punere în evidență a undelor gravitaționale, care erau prevăzute teoretic de câteva zeci de ani. Afirmația, așa cum a fost făcută de tabloidul britanic este cel puțin înșelătoare, ca să nu zic de-a dreptul mincinoasă.


View Postmario_bril, on 28 iulie 2016 - 22:14, said:

De ce ar fi biocentrismul pură speculație? Că unii nu sunt de acord cu el? Așa funcționează știința?


Atenția pe care o primește o lucrare/idee științifică din partea lumii academice nu e tot una cu atenția de care se bucură din partea presei destinate marelui public. În acest sens, cazul Robert Lanza este o ilustrare perfectă. Totuși o confuzie majoră ar fi considerăm biocentrismul o teorie științifică; nici nu se vrea o teorie științifică. Ar fi cel puțin ciudat la Lanza, (de profesie medic) să elaboreze o teorie despre natura Universului (astrofizică?) într-o carte care nu conține nici o formulă - dacă ai curiozitatea, ai să vezi că cele câteva formule existente sunt trecute în Anexă.

E discutabil dacă lucrarea poate fi considerată o teorie filosofică. Nu vreau să-mi dau cu părerea unde nu mă pricep și oricum nu am citit cartea decât pe sărite, dar câțiva filosofi care au scris despre biocentrism, au cam șters cu el pe jos.

#836
Nero-d

Nero-d

    je m'en fiche/pohui

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 20,138
  • Înscris: 30.01.2004

Quote

Atenția pe care o primește o lucrare/idee științifică din partea lumii academice nu e tot una cu atenția de care se bucură din partea presei destinate marelui public
pe baza de un nebun arunca o piatra in lac si 100 de cercetatori... you know!

adevaraaat!

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/O61eEJ0xCJ8?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

priceless!

Edited by Nero-d, 29 July 2016 - 18:02.


#837
_-AppleS-_

_-AppleS-_

    ✮✮✮✮✮✮✮✮

  • Grup: Senior Members
  • Posts: 4,512
  • Înscris: 09.07.2014
Am adus lista. Posted Image

Anunturi

Second Opinion Second Opinion

Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale.

Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit.

www.neurohope.ro

0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Forumul Softpedia foloseste "cookies" pentru a imbunatati experienta utilizatorilor Accept
Pentru detalii si optiuni legate de cookies si datele personale, consultati Politica de utilizare cookies si Politica de confidentialitate