Oastea Domnului.

lasa sa-i explice Mario, treaba lor

Încep să cred că Mario este dintre ”nepomenitori”, ultima găselniță a lui Satan și ultima biserică protestantă ce tocmai s-a născut.

Dorel666, on 15 ianuarie 2018 - 13:47, said:

Mah, vine omul si va explica despre ostasi ca demersul lor era sa nu faca parte din lume cu a sa traditie si din cauza asta ei au patimit pana la sange iar voi tot o dati ca trebuie sa fiti uniti in jurul popilor. Deh, se pare ca v-ati schimbat dumnezeul in  . . . . dumnezei carora le faceti poftele adica spovedanii si malai  ca sa aiba putere-atotputere .

Ayami , esti in eroare . Biserica nu sunt popii ci oricine are in constinta duhul si credinta lui Hristos . Ei bine tu spui ca astea le detin popii, ca astia da mantuirea, parca asa le-a spus isus si fariseilor "voi aveti cheile imparatiei cerurilor, nici voi nu intrati nici pe altii nu lasati sa intre ". Cam asa e si cu popii astia iar aia mai dezghetati la minte se feresc de ei la fel cum odinioara oamenii il urmau pe isus si s-au separat de preotii din vechime. S-au separat intr-un fel si ostasii findca ce au vazut la practica ortodoxa friza cu absurdul. Si treaba asta cu separarea spirituala nu a placut unora, au zis ca se subrezeste sandramaua ortodoxa daca apar divizari . Si au trecut la actiune , si ecourile se simt si azi .

Bai paco, tu esti cu capul? Are loc unde sa vorbeasca, cum adica esti ortodox dar nu ai treaba cu preotii?
Voi ati innebunit toti?

e noua ortodoxie, e ortodoxia lu paco, e ortodoxia lu Mario, e ortodoxia lu Stokkolm, voi nu realizati ca ortodoxia este, n-o inventati voi acuma?
Nici macar un lucru care il pricepe un copil de sapte ani nu pricepeti?
ORTODOXIA ARE PREOTI SI SPOVEDANIE INAINTE DE IMPARTASANIE, chiar e apocalipsa si nu ne mai intelegem?

preotii sunt niste prosti, nu ar trebui sa existe, nu sunt pe placul lu Stokkolm, sunt niste dobitoci DAR SUNT IN ORTODOXIE
ce spune fiecare e altceva, NU ORTODOXIE

dar chiar m-am saturat sa va explic ca voi vedeti o realitate si o negati, ati luat pastile?
ma doare la unspe metri ce crede Stokkolm, ma doare tot acolo cum se impartaseste Mario, de la Arie incoace tot au fost nebuni in ortodoxie
faca fiecare cum o vrea

si am mai spus de o mie de ori: NU TE FORTEAZA NIMENI SA FII ORTODOX
orice reinterpretare se numeste sectarism
punct

Edited by Ayami, 15 January 2018 - 19:15.

Dragul meu, cineva tot sustinea ca ortodoxia e biserica lui Hristos, ba sustinea ca e singura biserica adevarata a lui Hristos. Voi acum trebuie sa aratati unde v-a zis isus sa faceti ce fac popii astia .
Ca vreti ortodoxie pentru voi e alta treaba insa unii vor sa-L urmeze si sa asculte doar de isus Hristos si nu ce inventeaza popa .

Ayami, on 15 ianuarie 2018 - 11:21, said:

Păi dacă da, atunci ceea ce ți-a spus Stokkolm în postul cu numărul 645 este perfect valabil. Ca atare, oferă-i un răspuns adecvat, nu pe lângă subiect. Hai, oferă-l acum.

Marro, on 15 ianuarie 2018 - 12:24, said:

Eu am spus, da. Chestiunea respectivă a apărut prin 1700, când din prea multă râvnă, călugării au considerat că ar fi bine să se aplice și laicilor canoanele lor, cu privire la euharistie, nepricepând o iotă din cele lumești. Ca atare, au considerat că nu e suficient să-ți arăți pocăința, așa, în fața Domnului, ci trebuie să o mărturisești și să ții post înainte. Cum călugării sunt mai slab pregătiți din punct de vedere teologic, chestiunea asta nu a avut nicio argumentație logică și teologică clară. Din păcate însă, așa zisa teologumenă a devenit un canon și Biserica a început să o considere ca pe o cutumă. Așa se face că la fiecare liturghie avem câțiva, uneori niciunul, care se împărtășesc cu trupul și sângele Mântuitorului, restul de privitori nerămânând cu nimic de la Liturghie. Astfel încât dacă-i întrebi ce este  Liturghia îți vor răspunde senin că este slujba duminicală la care e bine să participi, neștiind de fapt substanța acesteia.
De fapt, din punct de vedere strict al dreptului canonic, Biserica nu poate elabora un canon care să fie în opoziție cu o hotărâre a unui Sfânt Sinod. Și totuși, asta s-a întâmplat. Acum, discuția nu este despre cei care vor să se spovedească înainte de euharistie, ci despre faptul că nu poți participa duminical la Sfânta Euharistie, din motive aiurite. Pentru că dacă ți se cere ca să ții cel puțin trei zile de post înainte și să fii spovedit, este extrem de clar că acest lucru nu-l vei putea face săptămânal. Iar dacă trebuie să fii prezent la o liturghie euharistică fără euharistie, eu unul nu văd scopul pentru care ai participat.

P.S. Asta se întâmplă când ascultarea se aplică așa, oricum și fără rost. Se trezește unul mai cu moț, elaborează o teologumenă proprie cât mai trăznită, iar ceilalți trebuie să o asculte, c-așa-i în tenis.

mario_bril, on 15 ianuarie 2018 - 20:43, said:

Mario, nu mi-ai răspuns: faci parte dintre nepomenitori ? Ești de partea lor?

pacopaco1967, on 15 ianuarie 2018 - 19:44, said:

Uite aici scrie, măi Paco dragă:


”Locul pentru jertfe

1 Domnul a vorbit lui Moise şi a zis:
2 „Vorbeşte lui Aaron şi fiilor lui şi tuturor copiilor lui Israel şi spune-le: ‘Iată ce a poruncit Domnul:
3 «Dacă cineva din casa lui Israel junghie* în tabără sau afară din tabără un bou, un miel sau o capră,
4 şi* nu-l aduce la uşa cortului întâlnirii, ca să-l aducă dar Domnului înaintea cortului Domnului, sângele acesta va fi pus în socoteala omului aceluia: a vărsat sânge; omul acela va fi** nimicit din mijlocul poporului său.
5 De aceea, copiii lui Israel, în loc să-şi junghie* jertfele pe câmp, trebuie să le aducă la preot, înaintea Domnului, la uşa cortului întâlnirii, şi să le aducă Domnului ca jertfe de mulţumire.
6 Preotul să le stropească* sângele pe altarul Domnului, la uşa cortului întâlnirii, şi să ardă** grăsimea, care va fi de un miros plăcut Domnului.
7 Să nu-şi mai aducă jertfele lor la idolii* cu care curvesc**. Aceasta va fi o lege veşnică pentru ei şi pentru urmaşii lor.»
8 Să le spui dar: «Dacă un om din casa lui Israel sau dintre străinii care locuiesc în mijlocul lor aduce* o ardere-de-tot sau vreo altă jertfă
9 şi n-o aduce* la uşa cortului întâlnirii, ca s-o aducă jertfă Domnului, omul acela să fie nimicit din poporul lui.” (Leviticul, 17)

Drept este, acum nu se mai aduc jertfe sângeroase, ci acum jertfa constă în ceea ce arătase de mult proorocul David, un duh zdrobit:

Psalmii 51:17 Jertfele plăcute lui Dumnezeu sunt un duh zdrobit: Dumnezeule, Tu nu dispreţuieşti o inimă zdrobită şi mâhnită.

Deci, jertfa, indiferent de faptul că-i cea veche și sângeroasă sau cea nouă, nu poate fi adusă în orice loc, că acest fel de închinare se numește DESFRÂNARE! Ci jertfa trebuie adusă neapărat ”la ușa cortului întâlnirii” și ”dată în mâna” preotului, care să o prezinte lui Dumnezeu. Oricine face altfel, săvârșește URICIUNE!

Edited by Dorel666, 16 January 2018 - 00:18.

mario_bril, on 15 ianuarie 2018 - 20:26, said:

voi ati citit cu atentie posturile 651, 656, 664 si 665? Nu.

In plus, vreau sa va aduc aminte:

Quote

Greseala pe care o faceti e aceeasi cu a celor ce sustin principiul "sola scriptura", un amestec de idei din care tre sa rezulte ce spuneti voi. Concret, tu zici ca spovedania nu era definita la inceputurile crestinismului in forma cum o cunoastem noi azi, da?
Ok, eu iti voi raspunde ca nu ar trebui sa mergi la Liturghie pentru ca la inceputuri Liturghia nu era in forma asta pe care o stim noi, si totusi mergi fara sa comentezi ca la incepuri era altfel, de ce? Pentru ca in primul caz vrei sa-ti indreptatesti ratacirea iar in privinta Liturghiei iti convine si nu trebuie sa adunci acelasi tip de argumente.

Logic ar fi sa traiesti fara spovedanie - fix ca la inceputurile crestinismului - in catacombe cu frica ca nu mai apuci ziua de maine din cauza ca cineva ar putea sa-ti ia capul din cauza credintei, te mai invit sa traiesti fara spovedanie – fix ca primii crestini - adica sa-ti dai averea bisericii pentru ca asa era la inceputuri, faci asa? NU, pentru ca tie nu-ti convine decat ca trebuie sa ne spovedim inainte de impartasanie [dar nu numai, ne spovedim de cate ori e nevoie], restul “inovatiilor” din biserica le accepti, de ce?

Vezi? Daca asa traim acuma in biserica, avem randuiala din 2017, nu ne apucam s-o contestam pe motiv ca la inceput nu a fost asa, multe nu au fost asa dar pe noi ne intereseaza mai putin, cand parintii bisericii au instituit o randuiala apoi tre sa crezi ca nu politic au hotarat, daca nu vrei sa crezi asta vei gasi un milon de motive si te rupi de biserica, exact ce faceti voi.

Edited by Ayami, 16 January 2018 - 11:38.

Oare cum ar arata Biserica Ortodoxa fara duhovnici, fara majoritatea slujbelor si fara randuielile bisericesti contestate de colegii nostri care isi spun ortodocsi? Cum ar fi sa ne adunam toti prin case si sa "dam slava lui Dumnezeu" dupa cum considera fiecare de cuviinta, cine sau ce ne-ar impiedica sa ne exprimam credinta ca fratii nostri din clipul asta?
Probabil asa a fost la inceputurile invocate de cei ce nu inteleg care e rolul ascultarii in biserica, care solicita linie directa cu Dumnezeu si nu inteleg rolul intermediarilor, popii aia prosti si inutili.
Un model de legatura directa cu Dumnezeu care ni se propune pe topicul asta, nimic deplasat, ortodoxie curatata de javrele de episcopi:

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/79Ag1iQMh20?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Edited by Ayami, 16 January 2018 - 13:44.

Dar sa vedem ortdoxie curat pastorita de episcopi:
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/NrXYjCIjQ9k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Nu cred ca se compara, cat ar fi ai nostri ne dusi, nu-i poti compara cu acei crestini care au linie directa cu Dumnezeu.

Sau?
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/7R9Ju5xynE4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Din cazurile astea ai tras tu concluzia ca duhovnicii sunt inutili?
Ca si cum ti-as sugera sa nu mai folosesti autoturismul din cauza accidentelor, ar fi ok?

Macar pe babele infierbantate le-ai mai putea intoarce la normalitate cu oarece efort dar pe aia de prin case nu stiu cum ai reusi sa-i faci sa inteleaga ca numa Duhul Sfant nu-i pune sa danseze.
Odata rupt, rupt ramai, cand ti-ai creat linia ta directa nu te mai abate nimeni de pe traiectorie.

Edited by Ayami, 16 January 2018 - 14:36.

Nu mai bine asteptam pana revine Marro? Ce zici?

Marro, on 15 ianuarie 2018 - 10:17, said:

Ai tu sigur ciclu inclusiv pe gura si pe urechi si pe glandele lacrimogene ori alte gaurele, daca, dupa ce m-ai vizat clar, esti in stare sa negi totul cu nonsalanta caracteristica doar tatelor, proprietarese de barbati care isi castiga existenta cu alba-neagra si alte gainarii, adica a celor care se bucura de jaf si de minciuna.
Mai ales ca mai departe vedem ca iti recunosti "moneda". Inseamna ca se cuvine sa ti-o iei inapoi asa cum zice Scriptura "sa dam cezarului ce e al cezarului". Si chiar ma bucur ca nu am gresit sa iti fi dat din greseala alta.

subjective, on 16 ianuarie 2018 - 14:51, said:

Marro s-a facut episcop intre timp? Ce ai vrea sa iti spuna de folos?

subjective, on 16 ianuarie 2018 - 14:51, said:

De gustibus non est disputandum.

Lasa ca m-am lamurit: "prostilor, nu aveti argumente. Asteptati un pic sa ma gandesc ce e cu aberatia aia din Biblie referitoare la preoti si dupa aia va desfiintez."
Mai bine sa vina, asta zic si eu.

Edited by Ayami, 16 January 2018 - 15:50.

Dorel666, on 15 ianuarie 2018 - 13:47, said:

Ce sunt nepomenitorii, ca nu am fost pe faza?