"Taramul dintre Imperii": mileniul pierdut al Europei de Sud-Est

Africa e inconjurata de oceane si nu a creat nici o civilizatie moderna. Ba mai e in contact terestru si cu Europa si Asia, nici macar nu trebuiau sa descopere Americile ca aveau ce cuceri, mai ales ca sunt locul unde a aparut homo sapiens.

Timp suficient au avut, sute de mii de ani.
Resurse cate vrei.
Deschidere la oceane.

Si totusi sunt cel mai sarac continent. Si nici macar populat nu e. Acuma ce le mai creste populatia, tot cu ajutorul medicinii moderne.

Parerea mea e ca Europa s-a dezvoltat deoarece e un continent foarte inghesuit si unde presiunile de populatie au fost foarte mari, mai ales in epoca moderna. Oamenii s-au concentrat in orase, iar unde ai orase ai si civilizatie. Estul Europei chiar si astazi e destul de rural, iar la sate nu se pot forma civilizatii. Romania incet incet ajunge tara cu cea mai mica urbanizare din lume.

alexandrumardin, on 18 februarie 2016 - 19:45, said:

E valabil ce spui tu. Noi am fost învățați la școală că turcii erau înapoiați. Judecat la rece se vede că în sec  15, 16, 17 erau deosebit de tari. Au luat Ungaria în sec 17 dintr-o lovitură și puțin a lipsit să nu ia și Austria.
În acea vreme și țările germane se îmbrăcau după moda turcească. Libertatea persoanei era mai mare în Imperiul Otoman decît în țări ca Italia, Spania, Anglia.
Chiar în sec 19, la 1877, o țară ca Romania nu se putea măsura cu Turcia. Fără Rusia nu am fi luat independența.

Se aduna raspandacii de idei idioate.

Ce dracu' era asa superior la barbarii aia infecti?

Lipsa tiparului?
Lipsa astronomiei?
Lipsa oricarei sigurante pentru orice?
Sau poate faptul ca venetienii le faceau tot comertul, contabilitatea si finantele?
Sau faptul ca nemtii si sarbii le faceau armele si alti mercenari europeni le manuiau artileria?
Agricultura extensiva care facea ca nu erau mai nicaieri densitati mai mari de 10 insi la kmp (afara poate de vreo 5% din teritoriu) fata de 30-40 in nucleul vest-European?

Tocmai ca nu stiti chiar nimic.
Va uitati la anarhia specifica tuturor tiraniilor orientale la nivelele de mai jos, si o confundati cu libertatea.
Va uitati la favoritismele pur emotionale care faceau ca un terchea-berchea mai scuturat putea ajunge mare vizir ca asa voia muschii tiranului si luati asta drept meritocratie.
Va uitati la agresivitatea militara si o echivalati cu civilizatia.
Alde voi daca ar analiza relatia URSS-SUA peste vreo 500 ani, pai ati trage concluzia ca URSS erau zei si americanii erau putzoi, bazandu-va doar pe militarismul si gura-mare ruseasca.

Serios acuma, relatia otomani-vest era extrem de similara cu cea Est-Vest in anii 50-80.

Edited by tarmasundar, 14 March 2016 - 17:34.

Pentru cei mai putin educati le reamintesc ce se intampla la Constantinopol
pe la anii 900.

1. primele universitati din Europa
2. introducerea cifrelor arabe
3. folosirea algebrei
4. folosirea trigonometriei
5. studii de astrologie si astronomie
6. alchimia iese in evidenta (sa nu uitam, Newton a fost un alchimist)
7. samd

Cu alte cuvinte,
carevasazica pentru toti fraierii,
Constantinopolul intre 800-1100 era lumina Europei.

Restul Europei se afla in beshnita,
o bezna a unor tigani germanici
care au transformat Europa intr-o mahala de tip Ferentari (ba chiar si mai rau).

Stiu ce zice Fane si fara sa-l citesc.
Bizantul a inventat mersul pe jos, statul pe cur, bautul apei si mestecatul mancarii.
Bun, hai sa zicem.
Dar au venit turcii si-au inlocuit cam tot ce-au facut bizantinii cu chestiile lor, amestec de migratorisme turanice, arabisme, persanisme si da, ceva bizantinisme. Dar putine.
De aci si pana la a spune ca...
turci egal bizantini
bizantinii e mereu dza farst
...e cale imensa.
Bizantul era deja depasit pe la 1150-1250, si era el, nu turcii care locuiau in el.

Edited by tarmasundar, 14 March 2016 - 18:10.