controversa povestea din terminator

vyctoras1985, on 10 iulie 2015 - 00:33, said:

Pai da.

In t0 o avem pe Sarah si pe Kyle care se intalnesc intamplator si-l fac pe John sa ziceam in 1982.

Un terminator vine din trecut si-l omoara pe Kyle in 1980. Acum depinde, sunt unii care zic ca automat John ar disparea din viitor. Presupunand ca nu, John in viitor ii gaseste mormantul lui Kyle si-i la ADN-ul, clonandu-l in viitor. Kyle asta noul se duce inapoi in 1982 si-l face pe John. Nu e Kyle initialul, dar e unul identic din punct de vedere genetic.

daraghi/draga @ Purpura , in caz de ce e in film , se aplica "0 spre infinit (viitor) '"!'

P.S.- E normal sa vad filmul , free wwwtorrent , ca sa stiu la ce ma astept ! Succesul e doar in bani , esecul , ramine in obscuritate !

Edited by tidicristi, 10 July 2015 - 03:25.

Quote

alt plictisit de viata care cauta logica si invata fizica din filme SF

Bre, ce-ar fi să căutaţi să nu transformaţi ştiinţa într-o nouă religie, în care din două paie-trei surcele să construiţi teoriile deconstructivismului universului paraleliversal.

Călătoria în timp nu e posibilă, indiferent ce zice sau speculează oricine, indiferent cîte Nobeluri, doiplome şi doctorate are la bord. Ştiu că e interesant să te joci de-a Dumnezeu cu puţulica în nisip (să schimbi şi să te joci cu coordonatele spaţiu-timp ale universului), dar atîta vreme cît astea două coordonate se modifică în timp (see ?) aceeaşi entitate nu poate exista de 2 ori în acelaşi spaţiu, şi în acelaşi timp.

Altfel, mi-au plăcut şi mie T1 şi T2. Au fost... entertaining (în sensul bun al cuvîntului), spre deosebire de continuări.

Edited by stormwatch, 10 July 2015 - 06:38.

stormwatch, calatoria in timp nu e posibila acum. Sunt sigura ca aceeasi parere o aveau si oamenii din antichitate despre zbor de exemplu.
Cand om ajunge sa intelegem ce este timpul dpdv fizic atunci probabil ca sa o putem determina si care sunt limitarile manipularii lui.

e putin ilogic ce spui...
daca ar exista calatorie in timp, daca ar fi posibila, am fi vizitati din viitor (mai indepartat sau mai apropiat) de tot felul de ... (aici las imaginatia sa-ti zburde) cu tot felul de scopuri... nu crezi?!?

totusi... genul SF si stiinta sunt 2 lucruri diferite... n-au nici o legatura unul cu altul
trebuie sa fii foarte plictisit (ca sa nu zic tampit) ca sa cauti logica si explicatii stiintifice intr-un film SF

Edited by Nero-d, 10 July 2015 - 06:47.

AlexEn, on 10 iulie 2015 - 06:39, said:

Acuma, de unde ştii ce credeau anticii despre zbor ? Că dacă credeau că oamenii nu pot zbura cu mijloacele proprii pe care le au, acelaşi lucru e valabil şi azi. A, că poate încă nu credeau că se pot construi maşinării pentru zbor, asta a fost doar o etapă în timp, pentru că unelte ca să poţi face cu ele ce nu poţi face cu mîna goală se practică din paleolitic.

Asta nu înseamnă că se pot sau se vor putea vreodată construi maşinării pentru călătorii în timp: pentru că rezultatul nu e posibil. Ce încearcă cîte unii să explice prin universuri paralele n-are logică: orice modificare a trecutului anulează prezentul. Or, nu poţi şterge ceva ce s-a întîmplat deja, pentru că acel ceva n-ar mai fi existat de la bun început. See ?

A, de visat poţi să visezi (ăsta şi e scenariul din Terminator) că te-ai întors din viitor, (pe care-l schimbi tu acuma prin ceea ce faci diferit decît ai făcut în vis), atîta vreme cît nu crezi că visul a fost real ci doar o posibilitate (mă rog, nu călătoria în timp, ci războiul nuclear, raiz of ză măşinsz, etc). De-aia au şi fost bune primele două părţi, pentru că „Fate is what we make”.

Edited by stormwatch, 10 July 2015 - 07:38.

Incerci tu, @stormwatch, sa spui ceva da' nu reusesti  
Urmareste trilogia Back to Future si ai sa iti faci o idee despre schimbarea viitorului din trecut  !

Vorba aia, daca fizica cuantica a dovedit ca se poate calatori in afara timpului atunci imposibilul este posibil.
Doar sa ai tehnologia necesara  

Ahh, ca argument aduc tehnologiile din Star Trek !
Prin '70 si '80 chestiile high-tech erau doar SF-uri, insa la ora actuala 80-90% din tehnologia din serial a devenit realitate.

@initiator: In anul cand a fost facut filmul era mult mediatizat paradoxul calatoriei in timp. Pe atunci a fost o idee sa zicem "tulburatoare" si cred ca tocmai de aceea a fost folosita.
In ziua de azi ar aparea (in mod sigur) extraterestri, explicatii din fizica cuantica, etc.

Quote

fizica cuantica a dovedit nimic! dar stii ce-i aia nimic??? nimic nimic!!! fix nimic a dovedit!!!

Quote

mah, nu 80-90%... un singur exemplu da-mi din star-trek si ma sinucid!!! unul mic, mic... (sa nu-mi vii cu ecranul touch!)

te intreb si pe tine ca poate n-ai inteles intrebarea!!!
unde sunt calatorii din viitor???  (presupunand ca viitorul exista)
iti spun tot eu!!! in filmele SF!

Edited by Nero-d, 10 July 2015 - 07:56.

tom_1133, on 10 iulie 2015 - 07:33, said:

Fizica cuantică e o ştiinţă teoretică, deci n-a dovedit nimic decît în parametrii pe care şi i-a creat singură. Toat ce-ai auzit tu, de găuri de vierme, etc şamd sînt doar teorii, care pot fi demolate oricînd de alţii cu teorii mai breze, care să se bazeze pe silogisme şi „noi descoperiri”.

tom_1133, on 10 iulie 2015 - 07:33, said:

E mare lucru să poți diferenția ficțiunea de realitate !

stormwatch, on 10 iulie 2015 - 07:45, said:

Este proasta exprimarea "doar teorii" pentru ca sugereaza ceva inferior. Teoriile stiintifice sint cele mai testate, sistematizate, verificate teoretic si practic cunostinte despre realitate pe care le avem, e ridicol sa spui ca avem "doar" ce avem cel mai bun. Desigur, lumea crede ca o teorie stiintifica si teoria chibritului sint cam la fel, doar pentru ca e folosit acelasi cuvint dar sintem la "Stiinta > Stiinta teoretica" si se presupune ca vizitatorii de aici stiu mai bine sau cel putin vor intr-adevar sa sa invete.

stormwatch, ce calificare ai astfel incat sa decretezi ca e imposibila calatoria in timp? Noi de-abia acum incepem sa razuim suprafata a ceea ce inseamna timp, univers(uri) si cum se combina toate.

Calatoria in timp nu este posibila, nu pentru ca exista limitari tehnologice sau nu permit legile fizicii, ci pentru ca este ilogica. Trecutul este cauza si prezentul efectul, deci P=F(T). Ori nu este posibil ca trecutul sa fie si el cauza a prezentului adica T=F(P). Se incalca logica matematica. Daca se formeaza univesuri paralele diferite prin alterarea trecutului, este OK, insa nu cred ca suntem noi D-zei sa cream univesuri paralele.
Ar mai fi si problema ca trecutul nu mai exista, deci cum poti calatorii intr-un loc inexistent?

Edited by XORIAN_L, 10 July 2015 - 08:17.

tom_1133, on 10 iulie 2015 - 00:04, said:

Serialul nu prea a avut legatura cu filmele si nu ar trebui luat in considerare. Daca e sa fie luat in considerare as aminti ca intr-unul din episoade a aparut un terminator cam in perioada vestului salbatic si a ramas inactiv deoarece se gresise data destinatiei sale. Ala ar fi putut aduce pagube definitive familiei Connor. Daca ar fi fost continuat serialul ar fi adus poate mai multe explicatii, sau poate, mai multe intrebari.

Nero-d, on 10 iulie 2015 - 06:44, said:

Prostii...nimeni din viitor nu va risca alterarea trecutului pentru ca implicit isi altereaza propriul viitor.
Citeste si tu "pazitorii timpului" de poul anderson ca sa intelegi cum sta treaba cu timpul

stormwatch, on 10 iulie 2015 - 07:13, said:

Pentru că nu mai pot edita, o completare:
nu poţi şterge ceva ce s-a întîmplat deja, pentru că acel ceva n-ar mai fi existat de la bun început. Or, cum poţi şterge (anula) ceva ce n-a existat ?
La fel cum poate exista ceva ce n-are trecut, sau început (ăla din viitor ajuns în trecut) în prezentul respectiv ? Think about it.

f300, on 10 iulie 2015 - 08:15, said:

Teoria, de-aia e teorie şi nu e lege, pentru că depinde de stadiul actual al cunoaşterii. Pe măsură ce cunoaşterea avansează, şi teoriile se pot schimba.

Edited by stormwatch, 10 July 2015 - 08:32.