Lamuriri despre reincarnare.

Phobos, on 10 februarie 2015 - 10:10, said:

Eu plec de la invataturile Bibliei.
In Biblie se spune ca la judecata de apoi toti mortii vor invia si vor avea trup ca la varsta de 30 de ani.
Tot Biblia confirca ca oamenii credeau in anul 30 in reincarnare.
Asa ca daca ai fost cal la judecata de apoi nu vi cal.
Aici vorbim de oameni, deci din start animalele cad, ca altfel vine intrebarea, ce trup ai la judecata, iar Biblia spune ca ai trup de om.
Eu stiu ca reincarnarea presupune intoarcerea aici pentru a plati pacatele facute ca la sfarsit sa fi mantuit.
Daca nu reusesti in nici o viata sa intelegi de ce ai calcat pe aici, la judecata finala vei fi pedepsit.
Deci dupa ipotezele astea vine si concluzia ca fiecare nastere reprezinta venirea unui suflet care a mai fost.
Asta inseamna ca numarul trebuie sa fie constant. Reincarnarea care spune ca ai fost altceva decat om este inselare.

anoniymus, on 09 februarie 2015 - 17:59, said:

Judecata de apoi este o invenție creștină ce a fost introdusă în creștinism în special în așa zisa Apocalipsă a lui Ioan, care este un fals.

Iată aici mai multe dovezi:
1. Copiere din Lucrarea sectei iudaice a Esenienilor privind Sfârșitul Timpului
http://forum.softped...4#entry16109298
2. Copiere din Cartea Egipteană a Morților,
http://forum.softped...8#entry16441293

anoniymus, on 10 februarie 2015 - 11:47, said:

Unde anume, ai putea da citatul?

anoniymus, on 10 februarie 2015 - 11:47, said:

1. Unde anume, ai putea da citatul?
2. Ce semnificație ar avea acest lucru?

madhukar, on 10 februarie 2015 - 14:38, said:

Ce fel de fals ? Care este originalul ?

overseas, on 10 februarie 2015 - 15:03, said:

Este vorba desspre două lucrări din care cei ce au inventat "Apocalipsa a lui Ioan" au copiat.
1. Lucrarea sectei iudaice a Esenienilor privind Sfârşitul Timpului
2. Cartea Egipteană a Morților.

Urmează linkurile din postarea anteriorară pentru detalii.

Noian, on 10 februarie 2015 - 00:23, said:

Ai crede asta, nu-i asa?

Noian, on 10 februarie 2015 - 00:23, said:

Of of Noiene, ce-ti mai place sa te iei de alti, doar asa sa te afli vorbind.

[ https://i.imgflip.com/hgmjy.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

[ https://i.imgflip.com/hgmv2.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

PS: Chiar nu scriu intentionat cu litera mica sau cu majuscula, nici nu m-am gandit la asa ceva. Imi pare rau ca vezi totul in pacate si calculezi si altora pacatele. Cand eram copil gandeam la fel, dar inca mai sper sa ajungi sa intelegi si ce conteaza/este esential in viata cu adevarat si ce este de prisos. NU sunt impotriva lui dumnezeu sau ce aberatii visezi matale, nici nu-l invidiez, dar nici nu-l tratez cu oprobiu. Sunt neutru, adica la mijloc, calea aia pe care tu, deocamdata n-o poti intelege.

overseas, on 10 februarie 2015 - 10:23, said:

Pai inca este sustinut acest aspect. Aici suntem toti prizonieri ai propriilor noastre iluzii.

Odata ce te-ai dehipnotizat esti liber, neconstrans de nimeni si de nimic. Cu alte cuvinte este un progress DOAR daca reusesti sa te dehipnotizezi de propriile iluzii, altfel te reincarnezi la nesfarsit. Cand ai reusit sa-ti distrugi de tot egoul, numai are cine sa se reincarneze, bine-nteles nu prin sinucidere, chinuri, teroare etc. (asta mai rau il intaresc), ci prin acea sclipire care tre sa vina dinauntrul tau, atunci cand mintea (egoul) permite un astfel de lucru.

Sa inteleg AHDUB, ca lenea de a apasa tasta shift macar la Numele Sau, este spirituala?
Caci daca nu e nesimtire, atunci trebuie sa fie o lancezeala endemica sau poate agramatism...
sau felul tau de defula. Poate crezi ca da bine... sau e strategie pentru greenhorni.
Decat intrebam, nu tu ne-ai chemat sa ne miram?

Noian, on 10 februarie 2015 - 22:05, said:

Eu nu o numesc lene, eu o numesc inteligenta. Daca pot sa economisesc energie inseamna ca inca imi mai functioneaza mintea.

Lenea de care vorbesti se manifesta cu precadere la tine, caci tu esti cel care refuzi sa gandesti cand esti nevoit sa o faci (revezi imaginile din postul anterior).

Ti-am mai zis eu tie mai demult: "Esti hotul ala care fuge si tot el striga hotii"... Intotdeauna ai dat vina pe cel de langa tine, pentru ca refuzi sa accepti realitatea lucrurilor, dar na, pana nu constientizezi singur acest aspect poa' sa-ti zica toata lumea, ca tot degeaba. Uite ca mi-ai adus aminte de quote-ul de mai jos:

[ http://www.feelingoodtees.com/Assets/ProductImages/PS_0211W_DEAD_STUPID.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Noian, on 10 februarie 2015 - 22:05, said:

Nu taticu, nu. Eu nu am chemat pe nimeni, oricine vrea sa ma citeasca ma poate citi, caci asta este si rolul acestui minunat forum, sa impartasim idei, ganduri, etc. Te-am invitat eu vreodata sa iei parte la astfel de discutii? Tu singurel te-ai bagat in seama (sau mai vine zis te-ai autoinvitat), iarasi incerci sa arunci vina pe vecinu. Rusinica Noiene, rusinica.

Pana una alta, te-ai intrebat vreodata oare de ce nu vin sa ma mir si sa ma bag aiurea in seama pe "aria ta" de specialitate? Hmmm ia sa vedem cam ce raspuns ai da tu la o astfel de intrebare.....

Edited by AHDUB, 10 February 2015 - 22:57.

Deci, vei scrie cu majuscula, acum ca stii ca insulti cititorul.
Voi aprecia daca vei sacrifica putina inteligenta... de-acolo din plop.

Daca tot pocnesti de spiritualitate si ai vise umectate cu presupusi care te citesc...
De ce sari de parca te-am injunghiat, cand eu de fapt ti-am daruit?

Si, in general... de ce mi-ati alungat-o pe Iztaccihuatl?...

anoniymus, on 09 februarie 2015 - 20:45, said:

Unde in invatatura lui Hristos ai auzit tu de reincarnare?

AHDUB, on 10 februarie 2015 - 22:53, said:

Fac eforturi sa inteleg cum poti economisi energie din lene, poate esti scotian?
O explicatie ar fi ca folosesti ultimul sistem de operare NT98, tasta shift fiind o manivela.

ericmario, on 10 februarie 2015 - 23:31, said:

Hristos a intrebat ucenicii: "Ce crede lumea despre mine fiul omului?", iar raspunsul primit a fost: "Pai unii cred ca esti, proorocul Ilie. altii Ioan Botezatorul", desi Hristos nu era altcineva decat Dumnezeu intrupat, raspunsul primit te trimite cu gandul ca oamenii acelor vremuri credeau in reincarnare.

Daca citeai tot, nu mai................

anoniymus, on 11 februarie 2015 - 00:00, said:

Te trimite pe tine cu gandul la asa ceva.
Nu stiu sa scrie pe undeva in NT de "reincarnare".
Poate aduci tu vreun verset, ceva, cu reincarnare.

Pe de alta parte, Ilie nu a murit, stiai? Si Ioan Botezatorul a fost contemporan cu Isus, ca doar el L-a botezat.
Deci cum sa te reincarnezi in cineva care nu a murit sau este inca viu?

Edited by ericmario, 11 February 2015 - 00:35.

ericmario, on 11 februarie 2015 - 00:23, said:

Legea reincarnării era considerată o învăţătură fundamentală a creştinismului,
care în Conciliul din 451 (n.creştină) a fost încă o dată întărită.
Abia în secolul 6 la sinodul comunal iniţiat de un împărat (Iustinian), nu de biserică,
a fost hotărâtă în Constantinopol (anul 543) dezminţirea legii reincarnării.

Isus despre reincarnare:
http://forum.softped.../#entry13423809

Farsa interzicerii reincarnării:
http://forum.softped.../#entry13427448

ericmario, on 11 februarie 2015 - 00:23, said:

Te rog adu dovezi care demonstrează această teză.

Edited by madhukar, 11 February 2015 - 09:18.

madhukar, on 11 februarie 2015 - 08:59, said:

2Imparati 2:11

Ilie este unul din cei doi oameni care nu au murit, ci au fost rapiti la cer.

Pe de alta parte, daca credinta s-ar sprijini pe dovezi atunci s-ar numi stiinta.

ericmario, on 11 februarie 2015 - 09:29, said:

De fapt în 2 Imparati 2:11 nu se spune  că Ilie ar fi fost răpit la cer,
ci a fost ridicat de un avion (car de foc)  în cer, și nu în paradis.
Era vorba despre o navă materială, care scuipa foc, și datorită suflului motoarelor  ridica o furtună de praf.

Faptul că nu este vorba de paradis este susținut de următoarele evidențe:
1. Fiii prorocilor, care se pare că nu erau niște neofiți, erau convinși că Ilie fusese dus cu nava undeva în apropiere,
după ce au văzut avionul dispărând undeva la orizont,
și l-au căutat trei zile și nu l-au găsit. Asta ar întări convigerea unor credincioși că de fapt nava ce se ridicase cu llie la cer, l-ar fi dus în paradis,
dar este de asemenea posibil ca să fi fost dus mai departe decât au căutat aceștia, după cum von vedea mai departe.

2. Faptul că Ilie a trăit mai departe pe pământ este redat două capitole mai târziu, în 2 Cronici 21:12
I-a venit o scrisoare de la prorocul Ilie, care zicea: "Asa vorbeste Yahve dintre zeii tatalui tau David:
"Pentru ca n-ai umblat in caile tatalui tau, Iosafat, si in caile lui Asa, imparatul lui Iuda, ci ai umblat in calea imparatilor lui Israel...

Din detaliile din acea scrisoare rezultă că acele profeții ale lui Ilie către rege fuseseră făcute
cam la 10 ani după ce Ilie făcuse călătoria cu avionul care-l ridicase în aer
și-l dusese la triburile din sud, unde se pare că activase mai departe.

ericmario, on 11 februarie 2015 - 09:29, said:

Într-adevăr Credința se bazează pe neștiință.

Iată demersul logic:
1. Unul afirmă: eu cred ...(că o forță a creat lumea).
2. Credința (lui) se bazează pe informații culese, neconcludente, (nu pe credință).
3. Nu există dovezi experimentale suficiente care să demonstreze ceea ce se crede.
4. Dacă aceste evidențe ar fi fost suficiente, credința (teoria) (sa) ar deveni știință.
5  Concluzie: Credința se bazează pe neștiință.

Datorită unei lungi asocieri cu o credință, ea devine o a doua natură și devii atașat de ea.
Și cum conștiința este locul atașamentului, ea devine parte din conștiință.

Dacă
- alte informații
- într-o cantitate cel puțin la fel de mare cu cantitatea informațiilor care au generat credința
- pe o durată de timp relativ îndelungată dacă sunt primite din surse neacceptate ca autorizate
- pe o durată de timp relativ scurtă dacă sunt primite din surse acceptate ca autorizate
- vor infirma informațiile pe care s-a bazat credința
- aceasta dispare mai devreme sau mai târziu,
- creându-se un nou tip de atașament generat de noile informații,
- având de-a face cu o deplasare de conștiință.

Edited by madhukar, 11 February 2015 - 11:16.

madhukar, on 10 februarie 2015 - 15:13, said:

Ceva dovezi ca Ioan avea acces la Cartea Mortilor ? Se gasea in biblioteca sinagogii ?

AHDUB, on 10 februarie 2015 - 21:39, said:

SUna bine. Ma intreb doar cum se dehipnotizeaza un pietroi ?!

overseas, on 11 februarie 2015 - 11:18, said:

Autorul "Apocalipsei lui Ioan" a dorit evident ca această scriere să fie atribuită celui căruia este cunoscut ca "apostolul Ioan".
Cercetarea modernă a textului pe baza criticii textuale a arătat faptul că autorul "Apocalipsei lui Ioan", nu are nimic de-a face cu "apostolul Ioan",
acesta fiind un autor necunoscut, a cărui lucrare este un plagiat al mai multor lurcrări din care a copiat;
posibil este ca mai mulți autori să fi contribuit la ceea ce în final a fost numită "Apocalipsa lui Ioan".

Această înșelătoria nu a fost demascată până în secolul al 18-lea.
Autorul "Apocalipsei lui Ioan" susține că ar fi fost exilat de Domițian (89-96 num. cr.) pe insula Patmos,
însă nici un istoric roman nu vorbește despre vreo prigoană a creștinilor de către Domițian.

Aceasta este o invenție a autorului care în principiu s-ar explica ca urmare a două motive
1. pentru a-l poziționa pe Ioanul creștin pe o insulă așa cum este redat autorul Ioan din Cartea Egipteană a Mortilor
2. pentru a urma moda acelor timpuri în care precursorii creștinismului era prezentați ca fiind martiri sau cel puțin prigoniți în Imperiul Roman.

ericmario, on 11 februarie 2015 - 00:23, said:

Deci nu intelegi o chestie.
Ilie s-a ridicat la cer si cred ca asa e.
Dar intrebarea este clara si apare in Biblie: " Ce crede / spune lumea despre mine fiul omului?" Raspuns: " Unii cred ca esti proorocul Ilie altii zic ca esti Enoch, altii Ioan Botezatorul", asta inseamna ca omenii de atunci credeau in reincarnare, pentru ca Ioan era mort (ca sa iti dau si un alt exemplu in afar de Ilie), logica asta este, oamenii credeau in reincarnare.
Hristos nu era unul din acei nominalizati, dar oamenii credeau in reincarnare, altfel nu s-ar fi gandit la persoane din trecut.
Mai este o chestie ciudata care ma framanta: prin 2005 am vazut intr-o biserica mai veche construita pana in 1800, (deci inainte de curentul masonic pasoptist), in picturile vechi si afumate de timp, reprezentati ingeri in pozitie de meditatie, si ochiul lui horus.
S-a refacut pictura in biserica si in noua pictura nu mai sunt reprezentate cele din trecut.

Edited by anoniymus, 11 February 2015 - 11:37.