Lamuriri despre reincarnare.

mario_bril, on 02 aprilie 2015 - 20:12, said:

1. Argumentele tale nu s-au bazat direct pe argumente din lucrărilor creștine amintite,
ci spusele unui apologet creștin despre lucrările respective, deci sunt informație de mâna a doua.
2. Afirmațiile sale citate de tine ar susține chipurile creștinismul, de aceea el în această ipostază este un apologet creștin.
3.  Important este că argumentele sale nu au valoare, bazându-se pe un fals literar.
4. În ciuda faptului că a văzut că creștinismul e un fals,
cel puțin datorită faptului că "creștinismul" se bazează pe lucrări ce au afirmații contradictorii,
care nu pot fi nici armonizate nici  reconciliate
de fapt actual Ehrman servește ca și co-editor la seriile New Testament Tools, Studies, and Documents (E. J. Brill),
și mai e și co-editor șef al revistei Vigiliae Christianae, ...

Cât despre vechea ta meteahnă de a jigni,
sfatul meu e să înveți să te comporți,
căci pe deasupra de fiecare dată s-a dovedit că tu nu ai habar.

Edited by madhukar, 02 April 2015 - 22:05.

 Being offended doesnt make you right.jpg   52.91K   1 downloads

Noian, on 12 aprilie 2015 - 05:15, said:

1. De ce s-a născut acel bebeluș într-a anumită familie, să zicem de oameni bogați și inteligenți,
și nu într-una de hoți de buzunare, care trăiesc într-o cruntă mizerie?

2. Prezintă, te rog, și dovezile pe care te bazezi în afirmațiile tale.

Edited by madhukar, 12 April 2015 - 20:32.

madhukar, on 12 aprilie 2015 - 20:32, said:

1. Pui întrebarea greșit. Și bogații și săracii fac copii. Lumea stă pe ierarhii, am mai spus.
2. Dacă ceri dovezi nu te face credibil pe tine, nici tu nu aduci decât ceea ce crezi tu că sunt dovezi.
    Râmânem doar cu a judeca și a face corelări juste care și cum dorim.

Noian, on 12 aprilie 2015 - 20:47, said:

Faptul că "Și bogații și săracii fac copii" nu spune de ce unii primesc avantajul de a se naște într-o familie de oameni bogați iar alții nu.

Noian, on 12 aprilie 2015 - 20:47, said:

În discuție sunt afirmațiile tale, care dacă sunt lipsite de dovezi sunt lipsite de valoare.

madhukar, on 13 aprilie 2015 - 17:20, said:

Amical observ că ai o scară de valori răsturnată, tipic filozofiilor potrivnice lui Dumnezeu.
Bucuria vieții nu stă în a te naște într-o familie bogată.
Mai spun o dată: Lumea e ierarhică, nu suntem „produse” de serie, și bogații și săracii fac copii.
Și hoții și cinstiții și școliții și analfabeții fac copii, au dreptul și binecuvântarea asta.
Care o au... Care nu, poartă după ei tare, cauze spirituale.
Cuvântul „avantaj” e ciudat în context, bebelușul nu crește în copac,
are părinți și n interdependențe și predispoziții moștenite pe linia strămoșilor săi.
Menirea mântuirii care lipsește din filozofia Bhakti nu se sprijină pe avantajele pe care le reclami.
Avantajul poate asigura, eventual, evoluția spirituală care este.

În opinia ta.

madhukar, on 13 aprilie 2015 - 17:20, said:

Că tu multe dovezi ai adus despre materia subtilă, ce să zic...

madhukar, on 12 aprilie 2015 - 20:32, said:

1. "Amical ", aici nu vorbim despre criteriile mele de valoare.
2. Aici este vorba despre cauzele pentru care unii primesc
avantajele materiale oferite ființelor ce primesc un corp uman la naștere
3. Din câte văd nu știi să răspunzi la întrebarea pusă,
neștiință acoperită de tertipul de a tot vorbi despre alte lucruri,
... ca  și cum ai fi răspuns ... la întrebare.

4. Răspunsul este dat de legea migrației sufletelor:
- Ce semeni în planul material, aia și culegi în planul material.

De aceea fiecare primește la naștere altceva,
funcție de ce a semînat și nu a apucat să culeagă în viețile anterioare
sub forma unor anummite avantaje și dezavantaje:
o anumită țară, o anumită familie, anumiți vecini, anumiți "prieteni"
o anumită frumusețe, o anumită cunoaștere, o anumită putere fizică, un anumit partid,
o anumită religie mai mult sau mai puțin trucată și materialistă...etc.

Și în fiecare viață semeni silitor mai departe
binele și răul material,
și tot felul de dorințe materiale care dacă sunt neîndeplinite ...
și ele vor contriubui să te tot învârte în cercul migrației sufletelor
până când prin mila lui Krișna și a maestrului spiritual
primești sămânța dorințelor spirituale;
prin care te angajezi în practica spirituală,
prin care munții de dorințe materiale neîmplinite, legate de tine sunt "arși"
și ajungi în starea de bunătate pură,
platformă de pe care poți să meditezi neobstrucționat despre jocurile divine ale lui Șri Krișna,
să contemplezi propriul corp spiritual și cuplul divin Radha - Krișna.

5. Cei care în viețile anterioare au practicat yoga și nu au atins desăvârșirea
ajung foarte repede la nivelul atins în viața anterioară și își continuă desăvârșirea - atingerea stării de iubire divină,
care pentru mine este iubirea pentru gopiile transcendentale
și mai precis sakhiile (prietenele) Radhei și cuplul divin Radha - Krișna.

Edited by madhukar, 16 April 2015 - 19:52.

Tu din cine citezi ? Care este autoritatea sursei ? Cum si-a dovedit-o ? A atins ... whatever (bliss, Nirvana etc) ? Cum dovedesti ca autorul sursei tale stie ce vorbeste si merita luat in considerare ?

overseas, on 03 iunie 2016 - 09:34, said:

Iată aici o sursă, chiar dacă autoritatea este îndoielnică:
http://forum.softped.../#entry13423809
Iată aici o sursă istorică:
The Church's Bigges Lie
The Council of 451 Emphasises the Law of Reincarnation
https://www.facts-ar...chs-biggest-lie
http://sebati.blog.c...ssed-knowledge/
http://forum.softped.../#entry13427448

Iată aici Maha-Bharata, în care Domnul Suprem Șri Krișna
vorbindu-i lui Argiuna pe câmpul de luptă de la Kurukșetră
se referă la suflet, arătând natura eternă a acestuia.
Etern înseamnă că el nu se naște și nici nu moare,
care contrazice în mod evident blestemul ignorant hotărât de creștinii
manipulați de împăratul Iustinian în conciliul din 553
unde creștinii die est au hotărât că cei ce cred în preexistența sufletului
(adică faptul că este nenăscut, adică etern) sunt blestemați …de ei:
http://forum.softped.../#entry13438100

Marea problemă cu care te confrunți este însă că
Reincarnarea nu se potrivește deloc cu mitul lui Isus creat de biserica catolică,
Isus care ar veni după 1000 de ani
un fals care își are sursa inițială în mitul lui Mesia al evreilor
ce urma să vină să-i scoată din robie,

un Isus care deși prezentat inițial evreilor ca fiind Mesia lor,
este reinventat după moartea acestuia, ca nemaiaparținând casei lui David,
pentru că tatăl său nu mai este Iosif din linia lui David, ci ... un duh...
und Isus, care de sute de ani este prezentat că "vine chiar acum"
căci ... sfârșitul lumii "este aproape"
ca să-l omoare pe Satan - căruia i s-a dat un cu totul al caracter ca cel descris în VT,
să-i salveze pe cei care au crezut în el
și-au așteptat în mormânt de aproape 2000 de ani încoace...
și de accea creștinii preferă să accepte blestemele
impuse de Iustinian in conciliul din 553, deși din punct de vedere ecumenic
nu au valoare scripturală.

De asemenea au existat episcopi care au remarcat că
reincarnarea nu se potrivește cu inventatul mit al lui Isus
și au încercat să o combată, așa cum era ea exprimată în scrierile inițiale creștine.

Dacă lucrurile acestea îți sunt clare putem vorbi despre nenumăratele surse Vedice
și autenticitatea lor privind migrația sufletului - samsara.