EREZIILE KARMEI SI REINCARNARII

Informatii referitoare la reincarnare au existat (si mai există incî) în Biblie și in unele texte apocrife.
Biserica primelor secole a acceptat legea reincarnării, care este pusă în gura lui Isus.

In anul 553 însa, la cel de al cincilea Conciliu Ecumenic de la Constantinopol,
legea reincarnării a fost in mod definitiv anatemizată,
( "Afurisit fie cel care, de aici încolo, va mai crede in preexistenta sufletului !")
fiind catalogată ca o eroare existentă in cunoașterea spirituală antică
și obligand pe episcopi să accepte o nouă inovatie bisericeasca,
sau cu alte cuvinte o dogmă (teză lipsită de dovadă scripturală).

Legea reincarnării acorda o prea lungă perioadă de timp
pentru atingerea unei trepte mai înalte de dezvoltare a conștiinței.
Dupa anul 553, credincioșilor li s-a spus de către biserică
că au la dispoziție o singură viață pentru a reveni din nou la stadiul dinaintea comiterii “păcatului originar”.

Noua teză, propagată masiv în rândul enoriașilor de pretutindeni in cursul secolelor următoare,
continuată pâna azi, a dus la erori mai mari de comportament ale oamenilor,
majoritatea încercând sa traiască din plin asa-zisa “unică viață”.

Intrebarea fiind...

Nasol in Deutschland, daca este asa plictiseala...

Edited by crisstonne, 01 July 2013 - 16:28.

 crisstonne, on 01 iulie 2013 - 16:26, said:

What's the hornyest size bra on o woman ?

Do puppyes have christmas ?

Care este problema cu reincarnare & shit cata vreme informatia este disponibila ?
Am mai spus deja, apocrifele si toate ezotericele sunt pe toate tarabele, deci te poti ilumina de acolo.
A, nu-ti convine ca biserica crestina nu le adopta ? Pai biserica = comunitatea unor oameni care au anumite convingeri. E ca si cum as reclama breasla cizmarilor ca nu canta cantonete la flaut inainte sa-si inceapa treaba de dimineata...

 overseas, on 01 iulie 2013 - 16:36, said:

"Biserica creștină" cu nenumăratele ei secte nu e decât urmașa doctrinelor inventate de Biserica catolică
ce a exclus treptat aproape toate textele, documentele,
distrugand așa numitele evanghelii apocrife ale curentului creștin gnostic,
neconforme liniile dogmatice catolice.

Cu toată modificarea impusă unor texte inițiale, s-au mai păstrat pe alocuri unele
referiri puse în gura lui Isus la reincarnare
(afirmațiile despre reincarnarea profetului Ilie in trupul lui Ioan Botezatorul din Evanghelia "după Matei" [11,12-14],

12 Din zilele lui Ioan Botezătorul până acum, Împărătia cerurilor se ia cu năvală, si cei ce dau năvală, pun mâna pe ea.
13 Căci până la Ioan au proorocit toți proorocii si Legea.
14 Si, dacă vreti să întelegeți, el este Ilie, care trebuia să vină.

Și Evanghelia "după Matei"17,10-13

10 Ucenicii I-au pus întrebarea următoare: „Oare de ce zic cărturarii că întâi trebuie să vină Ilie?”
11 Drept răspuns, Isus le-a zis: „Este adevărat că trebuie să vină întâi Ilie, si să aseze din nou toate lucrurile.
12 Dar vă spun că Ilie a si venit, si ei nu l-au cunoscut, ci au făcut cu el ce au vrut. ...”

"Evanghelia după Ioan" (9,1-3),

1 Când trecea, Isus a văzut pe un orb din nastere.
2 Ucenicii Lui L-au întrebat: „Învățătorule, cine a păcătuit: omul acesta sau părinții lui, de s-a născut orb?”
3 Isus a răspuns: „N-a păcătuit nici omul acesta, nici părinții lui; ci s-a născut asa, ca să se arate în el lucrările lui Dumnezeu.

In acest context se vede că legea reincarnării era binecunoscută pe timpul lui Isus
căci cel care păcătuise in altă viață putea ca pedeapsă pentru păcatele lui să se nasca orb,
sau/ și pentru ca și părinți să fie pedepsiți pentru păcatele lor, puteau să primească un copil orb.

Dar omul din povestea vindecării minune a fost prezentat ca un caz special :
el se născuse orb doar pentru a se arăta puterea de vindecare a făcătorului de minuni Isus.

Tu vrei o scuza pentru ca ai credinta in reancarnare ?!

Banuiesc ca ai aceasta credinta.

EREZIILE KARMEI SI REINCARNARII in lumina invataturii ortodoxe.
De la HINDUISM si BUDISM la ratacirile apusene NEW AGE


[ http://www.razbointrucuvant.ro/wp-content/uploads/2013/01/Reincarnare-910x1024.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

 madhukar, on 01 iulie 2013 - 17:10, said:

Tu inafara de a debita tot felul de idiotenii nu mai ai ce face?!
Spune odata ca islamismul este religia perfecta, ca esti trimisul lui Mahomed, etc, ca sa te faci inteles.
Citeste Hinduizmul, Budizmul, etc, religiile Orientului Indepartat, pentru a intelege conceptul de reincarnare si nu-ti bate joc de Biblie.
Nu te vad sa zici nimic despre cauza dreapta a Coranului, sau ti-e rusine de el, ori sa marturisesti ca esti musulman?!

Omul este ,,activist '' înfocat al unei cauze, treaba lui, fiecare credem în ceva, chiar şi când spunem că nu...

Doar că îmi pare priculoasă atitudinea asta de autism, trancăneşti şi iar trăncăneşti, vrute şi nevrute...

... dar nu comunici cu nimeni.

Omul este convins că TOT ce spune este adevărat.

Istoria declarării Învăţăturii despre Reincarnare ca erezie

Legea reincarnării era considerată o învăţătură fundamentală a creştinismului,
care în Conciliul din 451 (n.creştină) a fost încă o dată întărită.

În secolul 6 la sinodul comunal iniţiat de … Împăratul Iustinian
a fost hotărât în Constantinopol (anul 543) dezminţirea legii reincarnării.

„Forţa care a acţionat din fundal era o femeie: Theodora. Ea avusese o ascensiune socială uluitoare în urma sa.
Ca fiică a unui îmblânzitor de urşi de la circul din Constantinopol îşi câştigase existenţa ca „doamnă de companie”
(c…vă de lux) ale cărei servicii erau cumpărate de aristocraţia acelui timp. …
Ea a reuşit să devină una dintre concubinele lui Iustinian, mai târziu s-a ridicat la rangul de cea mai favorizată
concubină, până când în cele din urmă, în anul 523 l-a convins pe Iustinian să o ia de soţie.

Patru ani mai târziu Iustinian a devenit împărat şi Teodora împărăteasă. …
Nemulţumită totuşi ea a insistat să fie zeificată şi privită pentru totdeauna ca o divinitate.
În calea ei apăru brusc însă legea reincarnării, aşa cum era propovăduită de creştini:
era imposibilă o recunoaştere a păcătoasei împărătese ca divinitate, atâta timp cât trebuia să se reincarneze.

Cu timpul ambiţioasa Theodora şi-a creat o reţea proprie de agenţi în întregul imperiu,
iar întreaga putere a împăratului Bizanţului o avea la dispoziţie, căci Iustinian devenise de mult o unealtă în mâinile ei.
Theodora a încercat să aducă sub controlul ei Biserica Catolică a Imperiului Roman de Apus.
Pentru aceasta l-a folosit armatele lui Belisars care au asigurat influenţa asupra Romei şi i-au permis perfidei Theodoras să-l dea jos pe actualul Papă; în locul acestuia punându-l pe un favorit de-al ei.

la sinodul comunal din 543 iniţiat de Împăratul Iustinian în Constantinopol prin presiunea exercitată de el (şi soţia sa),
cu ajutorul patriarhului Mennas a fost hotărâtă rostirea unei dezminţiri a întăririi Învăţăturii despre Reincarnare, care fusese rostită în Conciliul din 451.
Această hotărâre a sinodului nu era însă obligatorie pentru toţi episcopii din imperiu.
De aceea a fost iniţiat un Conciliu care trebuia să amendeze hotărârile luate.
Ca urmare au fost trimise invitaţii la toţi episcopii.

Papa Virgilius, nu a fost de acord cu invitaţiile, critizând puternic dezminţirea reincarnării,
hotărând pe mulţi episcopi să nu participe la acel conciliu.
Chiar şi demnitarilor bisericii catolice din est nu le-au prea plăcut situaţia şi ca urmare Conciliul nu a mai avut loc.

A fost nevoie de ani de uneltiri pentru înlăturarea celor mai potrivnici şi abia la zece ani după Sinodul din 543 Împăratul Iustinian a reuşit să convoace un Conciliu în 553 prin care însă doar episcopii din est au luat parte
şi care declaraţi ca reprezentanţi şi a episcopilor din Vestul Imperiului (care de fapt este împotriva regulamentului de funcţionare a Conciliilor) au hotărât ca Învăţătura Reincarnării să fie socotită o erezie
şi oricine o va propovădui un eretic ce trebuie condamnat.

Importante părţi ale actelor Conciliului din 553, care reprezentau Cazul lui Origene, s-ar fi „pierdut” deşi cuprindeau
15 Blesteme (Anathema) rostite de „prea sfinţii” acelui Conciliu împotriva unuia dintre cei mai importanţi părinţi ai bisericii creştine, ce trăise cu circa 300 de ani înainte, pentru că prezentate o binecunoscută exegeză a învăţăturii despre reincarnare.

Un pasaj cuprinde următoare afirmaţii: „Cine nu-l blesteamă pe Origen cu tot cu scrierile sale fără de Dumnezeu şi pe toţi ceilalţi eretici, care sunt blestemaţi (de cine?) de „Sfânta Biserică Catolică”, ... acela să fie blestemat." – Aceasta este calea prin care se creează cunoaşterea spirituală în Creştinism? !!

Paisprezece secole a amuţit dialogul despre reincarnare în creştinismul conservativ, pentru că s-a crezut că în 553 un important Conciliu a rostit un blestem (Anathema) peste toţi cei care cred în preexistenţa sufletului.
Dovezile puse la dispoziţie de învăţaţi ai Bisericii Catolice, care arată lipsa episcopilor din vest,
demonstrează lipsa de valabilitate a hotărârilor Conciliului din 553:
În Enciclopedia Catolică se află următoarele informaţii privitoare la cel de-al 5-le Conciliu (553): Cu excepţia a 6 episcopi din Africa, la consiliu au luat parte numai episcopi din est. Nu a existat nici un reprezentant al Romei; totul a fost în mâna lui Iustinian.

Deşi Papa Vigilius s-a aflat în Konstantinopol în timpul Conciliului din 553, el a refuzat să ia parte la acesta. Conducătorul Conciliului a fost Eutychius, Patriarhul Constantinopolului, care se afla sub controlul împăratului.
În acel timp, scrie arhiepiscopul William Alva Gifford în Istoria Credinţei (p.178),
Iustinian a preluat conducerea bisericii. Edictele împărăteşti reglementau venerarea publică (în biserici), conducea disciplina bisericească şi dictau chiar şi doctrine teologice. Biserica era de tip 'Cesaro-papal,' sau Papalitatea Împărătească.
Începând cu secolul 6 fiecare suflet nu mai avea la dispoziţie decât o singură viaţă,
după care trebuia să aştepte acolo unde era îngropat să vină "ziua judecăţii creştine",
căci aşa zisele "vremuri de pe urmă" erau promise că vin ... "chiar acum".

Edited by madhukar, 02 July 2013 - 12:34.

Dai inainte Gigele...

Maine, poimaine, auzim ca este terorist si a omorat niste oameni, in numele religiei...

Eu sint curios, cea mai simpla ,,minte '', cum vede faptul ca unul se naste print, iar altul somalez bazait de muste pe la

gura, mor amandoi si gata, asteapta marea judecata fiecare, dupa doar o viata, o unica viata... dar traita diferit...

Asa de simplist sa judece Dumnezeu, atat ne duce capul sa credem ?!

Edited by crisstonne, 02 July 2013 - 12:36.

 crisstonne, on 02 iulie 2013 - 12:35, said:

Atacul la persoană, denigrarea și intimidarea este o veche politică creștină,
care din fericire acum nu pot lua și alte forme;
terorismul creștin a încetat odată cu pierderea puterii de stat.
Despre terorismul creștin se poate citi în șirul despre Prigoana creștină.

1. Acum sunt ateii la putere
pentru că au introdus așa numită epocă a luminilor,
eliberând popoarele occidentale
din întunericul și teroarea introdusă de totalitarismul creștin.

2. Dacă rămâneau la putere creștinii ar fi continuat prigoana.

3. De cum au pus mâna pe putere, creștini au prigonit și terorizat
pe toți ce aveau alte convingeri religioase și demascau invențiile introduse de ei, vezi linkurile:

http://forum.softped.../#entry13205264
http://forum.softped.../#entry13304816
http://forum.softped...8#entry13422966
http://forum.softped...8#entry13429551

Edited by madhukar, 02 July 2013 - 19:47.

Tu chiar nu vrei sa iesi din agonie...

Raspunde scurt si sincer, esti de acord cu atentatul de la Boston ?!

 crisstonne, on 02 iulie 2013 - 21:46, said:

Această lipsă de bun simţ e de aşteptat de la unii creştini de pe forum.
Un răspuns mai detaliat se poate citi în şirul Prigoana Creştină
http://forum.softped...8#entry13432241

 madhukar, on 01 iulie 2013 - 17:10, said:

1Ilie n-a murit nici acum, Banana Joe.
2Habarnist dar fudul.

 madhukar, on 01 iulie 2013 - 15:57, said:

Cam ca si Kama Sutra, ce sa mai...
Culmea insa, KS a ajuns celebra DUPA slabirea crestinismului...

 searcher-star, on 03 iulie 2013 - 12:00, said:

Există dovezi?

 searcher-star, on 03 iulie 2013 - 12:00, said:

Această lipsă de bun simţ e de aşteptat de la unii creştini de pe forum.

Ca sa nu se opreasca brusc acest subiect, nu vrei mai bine sa si comunicam idei ?!

Tot folosesti cuvantul ,,bun simt '', ma intreb daca ii stii sensul, eu cred ca explicand si raspunzand intrebarilor,

risipesti orice urma de indoiala si dovedesti ca il ai, sau ne ignori si dovedesti ca nu il ai...

Daca tot deschizi subiect dupa subiect cu tema religioasa si tot postezi citate, ce crezi ca faci ?!

O sa faci prozeliti, o sa de-a lumea navala sa te faca profetul ei ?!

Metoda ta este supusa esecului, in primul rand scrii prea mult, nu are nimeni rabdare sa parcurga atata, chiar

daca razbate din ce spui, patosul unei ,,peroratii ''...

Poate explici punctual, ce ganduri ai TU, ce cautari, ce pareri, ce nazuinte...

... si ce ,,greseli '' crezi ca face lumea.

Edited by crisstonne, 04 July 2013 - 10:09.

 crisstonne, on 04 iulie 2013 - 10:07, said:

Reincarnarea este o idee, pe care creștinismul a interzis-o.
Eu am comunicat faptul că această învățătură spirituală antică
-  era binecunoscută și la evrei,
http://forum.softped.../#entry13423809
- și a fost în mod abuziv înterzisă de un cuplu imperial fără nici o cunoaștere spirituală, condusă de interese meschine
http://forum.softped.../#entry13427448
- interzicerea acestei învățături nu are acoperire legală conform legiilor de funcționare a conciliilor creștine catolice,
conciliu care în mod abuziv a blestemat pe cei care vor mai urma această învățătură.

Vorbind despre natura sufletului domnul Suprem (bhagavan) Șri Krișna spune:

na tv evāhaḿ jātu nāsaḿ
na tvaḿ neme janādhipāḥ
na caiva na bhaviṣyāmaḥ
sarve vayam ataḥ param

Cu siguranță niciodată n-a existat un timp - eva na tu jātu
În care Eu să nu fi existat  -aham na āsam
Și nici tu sau toți acești regi - na tvam paramna ime jana-adhipāḥ
Și nici după acest (război) toți aceștia cu siguranță nu vor înceta să existe -  ca na ataḥ sarve vayam eva na bhaviṣyāmah
̣
Aici Șri Krișna vorbindu-i lui Argiuna pe câmpul de luptă de la Kurukșetră
se referă la suflet, arătând natura eternă a acestuia.
Etern înseamnă că el nu se naște și nici nu moare,
care contrazice în mod evident blestemul ignorant hotărât de creștinii
manipulați de împăratul Iustinian în conciliul din 553
prin care toți cei ce cred în preexistența sufletului
(adică faptul că este nenăscut, adică etern) sunt blestemați …de ei.

De fapt din perspectiva evoluția erelor ciclice este normal
ca ignoranța să acopere tot mai mult cunoașterea spirituală.

Prima eră pe pământ se numește Krit sau Satya-Yuga și durează 4000 de ani după numărătoarea semizeilor.
O zi pe planetele semizeilor durează o jumătate de an pe pământ, și tot atât durează și noaptea lor.
Satya Yuga durează 4000 x 360 = 1 440 000 ani pământeni
Treta Yuga durează 3000 x 360 = 1 080 000 ani pământeni
Dwapara Yuga durează 2000 x 360 = 720 000 ani pământeni
Kali Yuga durează 1000 x 360 = 360 000 ani pământeni,
este era în care trăim noi și care a început când Krișna a părăsit pământul, acum aprox. 5200 ani.

„O fiu al lui Kunti, în era Kali doar un sfert din virtute mai rămâne.
Iar la începutul acestei era, Narayana are o culoare închisă (Krișna).
Vedele, instituțiile (religioase), virtutea, sacrificiile, respectarea riturilor, nu mai găsesc întrebuințare.

Cee ce domnește sunt bolile, lâncezeala, furia și alte deformități,
și calamități naturale, și chinurile și frica și lipsurile.
Și cu cât erele trec, cu atât se micșorează virtutea.
Iar datorită faptului că virtutea scade, ființele degenerează.
Datorită degenerării ființelor, acestea încep să se deterioreze.”