Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Zei falși
#542
Publicat: 16 iulie 2021 - 10:43
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:06, said:
Aceasta aiureală trebuie demonstrată, de fapt. Dar nu prin alte aiureli precum: "așa a zis un medic obscur din secolul al enșpelea și mie îmi convine!" Încă din secolul al XI-lea, cititorii educați ai Bibliei, rabinii evrei și clerul creștin deopotrivă au început să observe și să comenteze alte particularități și anomalii textuale pe care le-a dezvăluit Pentateuhul, despre care se afirma tradițional și apoi autoritar că autorul său era Moise. Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 2 Secole după descoperirile lui Isaac ibn Jaschusch, savanții biblici au completat anacronismele din Geneza 36, subliniind alte câteva anacronisme din narațiunile pentateuhului, cum ar fi: menționarea filistenilor pe vremea patriarhilor (Gen. 26), care, după cum știm din înregistrările istorice arheologice și extra-biblice, Prin urmare menționarea lor în timpul lui Avraam este un anacronism și reprezintă lumea geopolitică din secolele X și IX î.numărătorii. Cr. când filistenii au jucat un rol important în politica israeliană. Un alt anacronism frecvent menționat în Geneza îl reprezintă referirile la cămilele domesticite (de exemplu, Gen 24). Cămilele au fost domesticite mult mai târziu și, prin urmare, reflectă realitatea istorică a unei perioade ulterioare a autorului. Într-adevăr, mențiunea din povestea lui Iosif a caravanei de cămile care transporta „gumă, balsam și smirnă” (Gen 37.25) evidențiază produsele care au făcut parte din comerțul arab care a început să înflorească în secolele VIII și VII . Autorul acestui pasaj trebuie să fi trăit în secolele VIII sau VII î.Hr. și a transferat caracteristicile lumii sale geopolitice narațiunilor pe care le-a scris. Sursa Early evidence of post-Mosaic authorship: anachronisms Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 10:52. |
#543
Publicat: 16 iulie 2021 - 11:09
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:39, said:
A nu se vedea si a nu se reaminti nimic! A se discuta liber, cu cuvintele noastre, fără apel la autoritate și fără saituri obscure și colorate! fără nici un fel de argumente, nu înseamnă că trebuie să tot repet acele răspunsuri. Acele răspunsuri au fost consemnate în articole prezentate în Pagina de Web, pe care tu doar o denigrezi, pentru că prezintă realitatea despre creștinism & mozaism. Spre reamintire răspunsurile la repetatele tale afirmații false: 1. Despre inventarea idolilor, pentru a-i înlocui pe zei, în procesul de inventare a monoteismului evreisc, a se vedea Statuile și idolatria 2. Despre minciuna că Șri Krișna se zgâia toată ziua la fetițe dezbrăcate când era mic a se vedea Concluzia de voyeuerism 3. Nu am afirmat că Śri Krișna umbla beat pe stradă despre această altă minciună a se vedea Postarea #50penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:18, said:
Sincer, nu-s așa de dus cu capu' încât să revăd trăznăile tale de pe saitul obscur sau postarea #enșpe de pe aici că ceea este scris în https://bhakti-yoga-...ala.webnode.ro/ ar fi miniciuni. spre reamintire madhukar, on 16 iulie 2021 - 10:10, said: Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 11:10. |
#544
Publicat: 16 iulie 2021 - 11:26
Eu mă îndoiesc că un om rațional îți poate crede aiurelile atâta vreme cat nu aduci niciun argument veridic.
Iar sa spui că Dumnezeu și Isus Hristos nu exista iar noi, oamenii normali, trebuie sa adoram un idol despre care spui că umblă în stare de ebrietate și fura hainele fetelor dezbrăcate, e pur și simplu un nonsens, nu te supăra! Eu atata-ți zic! |
#545
Publicat: 16 iulie 2021 - 11:37
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 11:26, said:
Eu mă îndoiesc că un om rațional îți poate crede aiurelile atâta vreme cat nu aduci niciun argument veridic. neavând nici un fel de contraargumente pentru ceea ce am prezentat în afară de faptul că te îndoiești și că repeți în mod general că argumentele prezentate de mine nu ar fi veridice, când de fapt este vorba despre: Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 1 Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 2 Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 11:43. |
#546
Publicat: 16 iulie 2021 - 11:54
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 11:26, said:
Iar sa spui că Dumnezeu și Isus Hristos nu exista 1. Faptul că La început Isus a fost prezentat conform prezicerii evreiești după care el trebuia să fie fiul lui Iosif, care chipurile ar fi făcut parte din neamul regelui David, nu este o presupunerepentru unele secte creștine au creat chiar și niște arbori genealogici, vezi "după Matei" 1:1-17 și "după Luca" 3:23-38, care să demonstreze că Isus, ca fiu al lui Iosif, face parte din neamul regal al lui David. 2. Și astfel Isus a fost vestit ca viitorul rege al evreilor. și nu este o presupunere că această ideea a rămas până în zilele noastre vezi INRI - Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum vezi Mântuirea vine de la iudei 3. și nu este o presupunere că acești regi erau unși ca regi într-o ceremonie corespunzătoare, în urma cărora erau numiți Mesia, regi unși (traducerea greacă Cristos), 4. Nu este o presupunere că lui Isus i s-a făcut publicitate și ca viitor Mesia (rege uns). altminteri nu ar fi fost numit Isus nazarineanul Regele Iudeilor, vezi punktul 2 Problema este însă că Isus a fost spânzurat, vezi Tractatul Sanhedrin 43a al școlilor de rabini (mișna) și faptul că Isus nu a fost uns ca rege al evreilor, deci nu mai putea fi numit Mesia (Cristos) nu este o presupunere iar faptu că Isus a continuat în mod fals să fie numit "rege al evreilor" și totodată și Mesia (Cristos),iar adepții acestuia au continuat să se numească, în mod fals creștini nu este o presupunere. Nu este o presupunere că diferitele secte creștine au creat după aceea alte variante ale lui Isus, vezi ca exemplul Afirmațiile inițiale ale "sfântului" Irineu: Isus a trăit până la adânci bătrânți și cea creată în cea de-a doua jumătate a secolului al doileași care în final s-a impus, în care Isus ar fi fost făcut de un duh Nu este o presupunere că că dacă această din urmă variantă cu Duhul de Sex trimis de Iehova ar fi fost originală, prezentarea unor arbori genealogici Deci faptul că Isus nu este "Hristos" nu este o presupunere. Nu este o presupunere că pentru crearea noului Isus, creștinii eleni, în cea de-a doua jumătate a secolului 2, buni cunoscători ai literaturii egiptene și grecești s-au inspirat din acestea, și nu invers, vezi Isus copiat după Horus. |
#547
Publicat: 16 iulie 2021 - 12:15
madhukar, on 16 iulie 2021 - 11:37, said:
Dovezi de doi bani, ca de obicei. Așa "dovezi" poti aduce pentru orice gogomănie. madhukar, on 16 iulie 2021 - 11:37, said:
Ca de obicei ai schimbat vorba neavând nici un fel de contraargumente pentru ceea ce am prezentat Servus madi,
Cele bune, Penti madhukar, on 16 iulie 2021 - 11:54, said:
Iată ce am spus: Repetarea minciunilor nu le transformă niciodata in adevar! Nu am ce-ți face, nu te pot ajuta, acesta este adevărul... madhukar, on 16 iulie 2021 - 11:54, said: Isus a trăit până la adânci bătrânți Păi ziceai că nici măcar nu a existat! Editat de penticostalul, 16 iulie 2021 - 12:13. |
#548
Publicat: 16 iulie 2021 - 12:16
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 11:26, said:
Iar sa spui că Dumnezeu și Isus Hristos nu exista "Un zeu pe nume Dumnezeu nu există. Aceasta este o invenție a preoțimii românești. Spre reamintire La cuvântul theos din manuscrisele originale creștine în limba greacă, care în latină devine deus traducători latini au adăugat și domine; adică în loc doar să traducă grecescul theos cu latinescul deus pe care creștiniii români l-au tradus prin Domnul Zeu și l-au prescurtat în Dumne-zeu. nu înseamnă nici singurul zeu, și nici Singurul Dumnezeu. Theos este un termen grecesc generic pentru toți zeii. Înlocuirea cuvântului zeu (grecescul theos din evanghelii) cu dumnezeu (domine deus - stăpânul zeu din traducerea latină) este ultimul pas al fraudei "pioase" creștine, îl înlocuiește pe reinventatul zeu unic al evreilor - Iehova, inventând și un nou Isus, care nu mai este Regele Iudeilor prin tatăl său Iosif, prin arborii genealogici inițiali, ci Fiul lui Theos (nu Iehova) prin duhul trimis de acesta. Vezi Lipsa de sens a arborilor genealogici" Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 12:21. |
#549
Publicat: 16 iulie 2021 - 12:33
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 11:26, said:
Iar sa spui că Dumnezeu și Isus Hristos nu exista iar noi, oamenii normali, ... Ca să vezi cum stau treburile vezi postările #546 despre Isus #548 despre zeul pe nume Dumnezeu |
#550
Publicat: 16 iulie 2021 - 12:53
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 11:26, said:
iar noi, oamenii normali, trebuie sa adoram un idol despre care spui că umblă în stare de ebrietate și fura hainele fetelor dezbrăcate, e pur și simplu un nonsens, nu te supăra! Spre reamintire, vezi postarea #543: "Faptul că am arătat de nenumărate ori să repeți numai lucruri false, fără nici un fel de argumente, nu înseamnă că trebuie să tot repet acele răspunsuri. Acele răspunsuri au fost consemnate în articole prezentate în Pagina de Web, pe care tu doar o denigrezi, pentru că prezintă realitatea despre creștinism & mozaism. Spre reamintire răspunsurile la repetatele tale afirmații false: 1. Despre inventarea idolilor, pentru a-i înlocui pe zei, în procesul de inventare a monoteismului evreisc, a se vedea Statuile și idolatria 2. Despre minciuna că Șri Krișna se zgâia toată ziua la fetițe dezbrăcate când era mic a se vedea Concluzia de voyeuerism 3. Nu am afirmat că Śri Krișna umbla beat pe stradă despre această altă minciună a se vedea Postarea #50penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:18, said:
Sincer, nu-s așa de dus cu capu' încât să revăd trăznăile tale de pe saitul obscur sau postarea #enșpe de pe aici că ceea este scris în https://bhakti-yoga-...ala.webnode.ro/ ar fi miniciuni. spre reamintire madhukar, on 16 iulie 2021 - 10:10, said: "
Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 12:54. |
|
#551
Publicat: 16 iulie 2021 - 13:10
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 12:15, said:
Dovezi de doi bani, ca de obicei. sunt dovezi clare că primele cinci cărți ale Bibliei sunt creații mult mai târzii, decât s-a crezut inițial. Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 3 Există, de asemenea, numeroase instituții politice și religioase și chiar nume de orașe de-a lungul Hexateuhului (cărțile de la Geneză la Iosua) care nu existau în "vremea patriarhilor", "a Exodului", a relatărilor "despre deșert" sau a relatărilor "despre cucerire". Adică, nu existau încă în cadrul istoric pretins al narațiuniiși de aceea sunt suspecte astfel de povestiri. Ele sunt anacronisme și reflectă lumea geopolitică a unei perioade de timp mult mai târzii, cea a autorului actual. De exemplu, granița dintre israeliți și filisteni din secolele IX-VIII î.Hr. este prezentată în mod anacronic ca un tratat între Avraam/Isaac și regele filistean Abimelec în Geneza 21:30-32 și 26:32-33.
este reprezentată de tratatul încheiat între Iacob și Laban. După cum reiese din aceste două exemple, relațiile tribale sau de rudenie descrise în cartea Genezei amintesc adesea de realitățile politice dintr-o perioadă de timp mult mai târzie, cea a autorului însuși al textului. Relația dintre Iacov și Esau din Geneza 25 și 27, care, conform narațiunii noastre, sunt eponime pentru Israel și, respectiv, Edom, reflectă relațiile politice dintre Israel și Edom în secolele IX și VIII î.Num.Creștină - perioada în care a fost scrisă cel mai probabil această narațiune, și urmărește astfel să explice originile propriilor circumstanțe istorico-politice. Există mult mai multe anacronisme în Hexateuh, iar acestea au servit generațiilor ulterioare de cercetători și cititori biblici ca indicii cu privire la datele vezi și Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 1 Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 2 Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 13:16. |
#552
Publicat: 16 iulie 2021 - 13:35
madhukar, on 16 iulie 2021 - 12:16, said:
"Un zeu pe nume Dumnezeu nu există. Theos îseamnă zeu nu înseamnă nici singurul zeu, nici Dumnezeu și nici Singurul Dumnezeu. Habar n-ai tu ce înseamnă Theos! Theos în greaca veche însemna zeu iar in Noul Testament termenul semnifică fie zeii fie adevăratul Dumnezeu, în funcție de context. Bagă bine la cap! Celelalte aiureli nici nu le mai comentez că până și un guguștiuc se prinde că-s minciuni gogonate. Afirmații fără fond și lipsite de orice argument veridic. Nu știu de ce te bagi în domenii în care nu ai niciun fel de expertiză. Tu spune ceva despre zona in care te pricepi: de ce Idolul Krișna se chiora la nudiste minore si umbla in stare de ebrietate pe strada? Pentru că tu ai făcut afirmațiile astea despre el, nu? Răspunde cu cuvintele tale, dacă se poate! |
#553
Publicat: 16 iulie 2021 - 14:04
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 13:35, said:
Habar n-ai tu ce înseamnă Theos! Theos în greaca veche însemna zeu Deci în inventatul "Noul Testament" al creștinilor, vezi Inventarea Isusului teologic, în greaca veche nu este vorba de Dumnezeu, acest nume neapărând acolo. penticostalul, on 16 iulie 2021 - 13:35, said:
Theos în greaca veche însemna zeu iar in Noul Testament termenul semnifică fie zeii fie adevăratul Dumnezeu, în funcție de context. Cuvântul Dumnezeu este o invenție mult mai târzie a preoțimii românești, prin care aceasta a inventat un nume pentru zeul fără nume al creștinilor "zeu" prin care aceștia încercau să șteargă numele zeului Iehova, pe care evreii îl aleseseră ca Zeu Național din afara Canaanului și pe care-l identificaseră cu zeul Yam-Yam din panteonul Canaanit. "Un zeu pe nume Dumnezeu nu există. Aceasta este o invenție Theos în greaca în care a fost inventat Isusul teologic însemna zeu nu Dumnezeu Spre reamintire Theos este un termen grecesc generic pentru toți zeii. Înlocuirea cuvântului zeu (grecescul theos din evanghelii) cu dumnezeu (domine deus - stăpânul zeu din traducerea latină) este ultimul pas al fraudei "pioase" creștine, îl înlocuiește pe reinventatul zeu unic al evreilor - Iehova, inventând și un nou Isus, care nu mai este Regele Iudeilor prin tatăl său Iosif, prin arborii genealogici inițiali, ci Fiul lui Theos (nu Iehova) prin duhul trimis de acesta. Vezi Lipsa de sens a arborilor genealogici" Editat de madhukar, 16 iulie 2021 - 14:18. |
#555
Publicat: 16 iulie 2021 - 14:19
penticostalul, on 16 iulie 2021 - 13:35, said:
Tu spune ceva despre zona in care te pricepi: de ce Idolul Krișna se chiora la nudiste minore si umbla in stare de ebrietate pe strada? Pentru că tu ai făcut afirmațiile astea despre el, nu? Spre reamintire, vezi postarea #543: "Faptul că am arătat de nenumărate ori să repeți numai lucruri false, fără nici un fel de argumente, nu înseamnă că trebuie să tot repet acele răspunsuri. Acele răspunsuri au fost consemnate în articole prezentate în Pagina de Web, pe care tu doar o denigrezi, pentru că prezintă realitatea despre creștinism & mozaism. Spre reamintire răspunsurile la repetatele tale afirmații false: 1. Despre inventarea idolilor, pentru a-i înlocui pe zei, în procesul de inventare a monoteismului evreisc, a se vedea Statuile și idolatria 2. Despre minciuna că Șri Krișna se zgâia toată ziua la fetițe dezbrăcate când era mic a se vedea Concluzia de voyeuerism 3. Nu am afirmat că Šri Krișna umbla beat pe stradă despre această altă minciună a se vedea Postarea #50penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:18, said:
Sincer, nu-s așa de dus cu capu' încât să revăd trăznăile tale de pe saitul obscur sau postarea #enșpe de pe aici că ceea este scris în https://bhakti-yoga-...ala.webnode.ro/ ar fi miniciuni. spre reamintire madhukar, on 16 iulie 2021 - 10:10, said:
Prezintă demonstrația. Spre reamintire vezi #530 |
|
#556
Publicat: 16 iulie 2021 - 14:21
madhukar, on 16 iulie 2021 - 14:04, said:
ci Fiul lui Theos (nu Iehova) prin duhul trimis de acesta. In loc să spune ceva despre zona in care ee pricepe: de ce Idolul Krișna se chiora la nudiste minore si umbla in stare de ebrietate pe strada? Pentru că tu ai făcut afirmațiile astea despre el, nu? Cum poate un om normal să aduca adorare unui idol păgân voaior și bețiv? |
#558
Publicat: 16 iulie 2021 - 14:29
madhukar, on 16 iulie 2021 - 14:19, said:
Despre minciuna că Șri Krișna se zgâia toată ziua la fetițe dezbrăcate când era mic a se vedea Daca e minciună sau nu tu știi pentru că tu ai spus-o. Știi bine că acesta e adevărul Nu mă face să-ți caut postarea! madhukar, on 16 iulie 2021 - 14:19, said: Nu am afirmat că Śri Krișna umbla beat pe stradă madhukar, on 03 iunie 2021 - 21:10, said:
Kṛṣṇa a fost în stare de ebrietate datorită noii băuturi a iubirii Rādhei în timp ce ridica Dealul Govardhana, madhukar, on 16 iulie 2021 - 14:22, said:
citește mai atent postarea Ai afirmat inechivoc că Theos nu inseamnă Dumnezeu. În repetate rânduri Eu ti-am demonstrat că Theos inseamna Dumnezeu iar acum o dai la întors in cel mai curat stil hindus. Editat de penticostalul, 16 iulie 2021 - 14:31. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi