Zei falși
#523
Posted 12 July 2021 - 13:52
penticostalul, on 12 iulie 2021 - 13:15, said:
Nu o poate primi pentru că o are deja: Isus din Nazaret sau Iisus Hristos. https://ro.wikipedia...sus_din_Nazaret Singurii care nu știu asta sunt adepții Idolului Krisna "Acest articol se referă la Isus din Nazaret privit din punct de vedere teologic. Pentru Isus privit din punct de vedere istoric vezi Isus cel istoric." În acest sens vezi: Articole despre Isus cel istoric, nu cel inventat de creștini (cel teologic). 2. Așa zisa idolatrie a fost un fals evreiesc, o invenție bazată pe naționalismul religios evreiesc Spre reamintire: Clerul evreiesc a vrut să discretize venerarea celorlalți zei, pe care evreii o practicau de sute de ani, de la intrarea lor în Canaan când preluaseră de la aceștia venerarea zeităților, vezi El și Elohim Așera - El - Yahve pentru a- impune pe Iehova ca zeu național. Astfel s-a ajuns la discreditarea generală a statuilor zeilor, a picturilor și orice formă de reprezentare a acestora. De aceea a și fost pusă în gura lui Iehova de către preoțimea evreiască interzicerea reprezentărilor formelor zeilor, și apoi a fost impregnată cu ideea de scârbă pentru a avea un mai mare impact. Totodată "Moise" în prezintă pe Iehova ca un zeu răzbunător care nu va tolera venerarea altor zei și-i va pedepsi nu numai pe cei care venerează Idolii (Reprezentările) altor zei, ci și pe copiii acestora: vezi De fapt reprezentarea zeităților este foarte benefică pentru începători, pentru că aceștia nu au ajuns la nivelul meditational când zeitatea inimii lor li s-a revelat și au direct contact cu aceasta. Edited by madhukar, 12 July 2021 - 14:03. |
#524
Posted 12 July 2021 - 16:27
penticostalul, on 12 iulie 2021 - 13:15, said: Nu o poate primi pentru că o are deja: Isus din Nazaret sau Iisus Hristos. https://ro.wikipedia...sus_din_Nazaret Singurii care nu știu asta sunt adepții Idolului Krisna |
#525
Posted 12 July 2021 - 23:58
madhukar, on 12 iulie 2021 - 13:52, said:
În linkul postat ca argument Link-ul din care postezi tu "argumente" este acel sait anost in care tu ești singurul care scrii și care citești? zexelica, on 12 iulie 2021 - 16:27, said:
Sau confund eu? Krisna e parte din gloata de idoli și zei falși. |
#526
Posted 13 July 2021 - 12:32
madhukar, on 11 iulie 2021 - 19:59, said:
Această traducere este făcută în sensul final al editării propriilor scrieri evreiești după întoarcerea din Robia Babiloniană, și este relevantă pentru înțelegerea plagiatului și înșelăciunii creării falsei religii evreiești, pe care a fost creat așa zisul creștinism, Nu este vorba nici de Domnul, nici de Dumnezeu și nici de veșnicie dacă luăm în considerarea istoria evreilor și cum aceștia au trecut de la politeismul canaannit al cărui zeu principal era zeul El la crearea unui zeu național Iehova, venerat inițial ca fiu al zeului patriarh El, traducerea are un cu totul alt sens: Geneza 21:33 Și a plantat un tamarisk în Beer~Sheba și a chemat numele lui Iehova, zeul El (cel) din vechime. siehe OnlineInterlinear and·he-is-planting tamarisk in·Beer~Sheba and·he-is-calling in·name-of Yahweh El-of eon Această editare a textului inițial, care se referea inițial la Zeul El, prin introducerea lui Iehova, ca zeul care să se contopească cu zeul tată El, aparține celei de-a 5. etape a creării Monoteismului evreiesc, vezi postarea #443 Iehova este contopit cu zeul El și cu ceilalți zei (Elohim) în special Baal și a preluat caracteristicile lor mixte: Zeul El, mai întâi ca tată al lui Iehova, este asimilat cu zeul național Iehova după întoarcerea din sclavia babiloniană Zeul Baal, datorită caracteristicilor similare de războinic și zeu al vremii, a fost de asemenea asimilat cu Iehova. Adica dumneata nu esti de acord cu traducerea, dar cui ii pasa de ea? Ca fiecare traducere este o traducere a altei traduceri. Deci, daca te iei dupa traduceri, nu ajungi la nici un rezultat. Important este ce scrie si scrie ”Dumnezeu vesnic”. Amin madhukar, on 11 iulie 2021 - 20:21, said:
1. A ataca persoana cu care polemizezi în loc de argumente este o greșeală de logică a cărei cauză se află în lipsa de contraargumente. 2. Acesta este un forum în care se prezintă argumente, nu WhatsApp.Iar linkul prezentat arată doar câteva dovezi despre originea lui Iehova Iehova - origini Jah, Ja-Hu, Yam-Yaw, Yahwe ca să-ți fie clar că acest zeu își are în parte originea în panteonul de zei Canaanit, din care evrei au copiat, cum au copiat totul la intrarea lor în Canaan în jurul anului 1200 înainte de numărătoarea creștinilor. Nu mai prezint dovezi, că se încarcă postarea. Dar cere dovezi, ca să te lămurești. Dovezi ar fi sa-mi aduci o haina de-a vreunui zeu oarecare, sau macar un muc, un scuipat sau un kakat de-al lui. Pricepi? Sau sa mi-l aduci pe insusi zeul respectiv. Altminteri, ca-mi tot postezi ce scrie despre el in nu stiu ce carte, asta n-are nici o valoare. Este ca si cum judecatorul ar lua decizii dupa ce scrie in ziare sau, mai grav, in ziarele de scandal. madhukar, on 11 iulie 2021 - 20:54, said:
Nu, înseamnă că habar nu ai de ce vorbești. Tu habar nu ai cine este Domnul Transcendental Krișna și faci tot felul de afirmații despre El. El a fost revelat în cea mai veche literatură spirituală a lumii: Literatura Vedică - literatura despre Cunoașterea Transcendentală (spirituală). Dacă dorești dovezi în acest sens, îți stau la dispoziție. De Krișna nu ai cum să scapi, pentru că El este Forma Originală a Adevărului Absolut - bhagavān tattva iar Sufletele, care reprezintă adevărata noastră identitate, încă ascunsă pentru sufletele care se identifică cu corpul, sau mintea, care sunt materiale, nu sunt decât una dintre nenumăratele sale forme de energie - și anume Energie marginală. Krișna este forma cea mai dulce a Eternității pentru cei care-și controlează simțurile, și își îndreaptă iubirea către El și prin aceasta îl pot cuceri. Eu nu îl impun, cum au făcut creștinii cu așa zisul creștinism. Vezi: Începutul PRIGOANEI CREȘTINE Eu doar expun. Chestiile astea cu ”domnul transcedental” sunt doar visele dumitale. Ca doar de aceea si ii zice ”transcedental”, fiindca nu poate fi perceput cu simturile. Da, el a fost revelat in literatura vedica, dupa cum spui. Adica este strict un personaj de literatura, nimic mai mult. Cu totul altceva este Dumnezeu Tatal, care si-a trimis Fiul sa faca un regat aici, pe pamant, si pe care il conduce acum dupa bunul lui plac. madhukar, on 11 iulie 2021 - 20:54, said: 1. Aceste scrieri au fost făcute de creștini, în lupta lor de crea un cadru nou religios în Imperiul Roman pentru a denigra venerarea zeilor și ai face draci.De aceea a fost inventat noul așa zis apostol Pavel, vezi PAVEL noul apostol. Scrierile acestea au dat nastere la o intreaga civilizatie, la tari si popoare. Care sunt conduse efectiv de catre Dumnezeu, in acest moment. Si oamenii pusi de Dumnezeu sa conduca pamantul, nu sunt deloc ”transcedentali”, ba chiar pot fi destul de brutali. madhukar, on 11 iulie 2021 - 21:19, said:
1. Afirmi mai întâi, ca și cum ai știi că Krișna a murit și a rămas doar duhul din El, fără nici un fel de dovezi și apoi întrebi care sunt dovezile contra,când de fapt nu știi și faci afirmații gratuite - adică lipsite de dovezi. 2. Krișna nu s-a născut din niște părinți, așa cum se întâmplă de obicei cu sufletele condiționate ci a apărut în fața lor direct ca Domn Transcendental și la rugămințile acestora a luat o formă umană. așa cum a fost înregistrat în Purana despre Formele Domnului Transcendental, numită Bhagavat-Puran. De aceea Krișna când a plecat din această lume materială a lăsat o formă materială aici, pentru a-i înșela pe cei care nu Îi sunt devotați lui, și a plecat în propria sa formă spirituală în lumea spirituală, dincolo de universul material. Dacă dorești să postez versete, îți stau la dispoziție. De altfel am mai post un link în acest sens, pe care însă nu l-ai deschis. Omule, versetele in sine nu dovedesc existenta nimanui. Altminteri ar trebui sa ne inchinam si lui Harry Potter, ca mare vrajitor. madhukar, on 11 iulie 2021 - 21:35, said: 1. Poate nu ai remarcat că de fapt în Biblie nu este vorba de un zeu pe nume Dumnezeu, ci de diferiți zei, pe care evreii i-au împrumutat de la Canaanenii cu care au trăit în pace secole de-a rândul. Dacă dorești dovezi în acest sens, îți stau la dispoziție, pentru a le analiza. 2. Introducerea acestui nume Adonai (la evrei) și Dumnezeu la români în Biblie se bazează pe înșelăciunea conducerii evreilor, mai întâi de a inventa un zeu National Evreiesc - Iehova pe care după secole de modificări ale propriilor scrieri l-au încoronat ca singurul zeu existent și ei s-au prezentat ca "popor ales" Dacă dorești dovezi în acest sens, îți stau la dispoziție, pentru a le analiza. Noi credem in Dumnezeu nu pentru ca scrie in Biblie despre El, ci pentru ca ni se reveleaza, personal, la fiecare dintre noi. Nu-i ca Krisna, al tau, care-i doar un cuvant mort dintr-o carte prafuita si se reveleaza doar prin carti. madhukar, on 11 iulie 2021 - 21:57, said:
1. Nu este nevoie "să mă trag de nadragi" cu Krișna pentru a face afirmații despre Acesta, pentru că nu le fac de capul meu, ci așa cum au fost revelate în Literatur Vedică (a Cunoașterii Transcendentale) La așa zisa naștere a lui Krișna, "tatăl" Acestuia, care făcuse mari penitențe în erele anterioare pentru a obține un fiu ca Domnul Transcendental, când l-a văzut pe Krișna sub forma Domnului Transcendental i-a spus: Preamărețule, cei ce au cunoaștere vedică lipsit de caliltățile lumii materiale, neschimbat (adică în propriul corp spiritual) Tu ești Controlorul Suprem, Brahman Acela ești Tu, desigur sufletul și rezidența celor trei lumi
2. Care sunt dovezile că Śrī Krișna este o persoană ipotetică? Pai, nu faci tu afirmatii despre Krisna, ci o fac Vedele. Doar din Vede si numai din Vede cunosti tu pe ”domnul Krisna”. Si aceasta-i dovada ca-i un demon, adica duhul unui om mort care inca mai bantuie pe pamant. Nu am zis ca-i o persoana ipotetica! Este una reala, mai corect zis a fost una reala. madhukar, on 11 iulie 2021 - 22:24, said:
1. Toate ființele însufleție, inclusiv zeii, sunt eterne, pentru că sufletul, care este adevărata natură a ființei, este veșnic. Inainte de a califica ceva drept ”vesnic” sau ”etern”, ar trebui sa clarificam exact ce inseamna. Ca sufletul o fi el vesnic, dar este o parte a noastra, pe care o putem pierde si care poate fi data altei fiinte. Si etern-etern este una, etern cu intermitente este alta. Iar zeii sunt ”eterni” cu intermitente. Adica au fost vii, acum sunt morti si asteapta sa fie din nou inviati. madhukar, on 11 iulie 2021 - 22:24, said: 2. Sufletele care ajung în lumea materială, și primesc diferite forme ca oameni, duhuri, animale și zei ca Iehova, El, Ball și ceilalți zei canaaniți venerați inițial de evrei, dacă dorești dovezi în acest sens îți stau la dispoziție, pentru a le analiza, prin faptul că sunt acoperite de Falsul Ego se identifică cu corpul material grosier, și aflându-se în iluzie, cred că mor. vor fi eliberate din lanțul reincarnării și depinzând de tipul de practică spirituală vor intra în lumina spirituală brahma ca particule spirituale sau vor realiza forma Domnului Transcendental localizată în zona inimii, numită Suprasuflet - parama-atma sau vor realiza o formă a Domnului Transcendental din lumile spirituale, pe care au fost inspirați să o venereze. Dumnezeu nu primeste nici un corp, de la nimeni, ci are propriul corp. Pe care nu-l lasa pe pamant, cand pleaca, ci il ia cu El, chiar de se duce in Soare, in maruntaiele pamantului sau in vidul cosmic. Spre deosebire de domnul tau transcedental, ce nu-si poate lua corpul cu el, pentru ca fie i-ar arde, fie i-ar ingheta. |
#527
Posted 13 July 2021 - 13:10
#528
Posted 13 July 2021 - 14:49
Dorel666, on 13 iulie 2021 - 12:32, said:
Adica dumneata nu esti de acord cu traducerea, dar cui ii pasa de ea? Ca fiecare traducere este o traducere a altei traduceri. Deci, daca te iei dupa traduceri, nu ajungi la nici un rezultat. Important este ce scrie si scrie ”Dumnezeu vesnic”. Amin Ca la telefonul fără fir. La început era vorba despre zeii canaaneni, printre care cel mai important era zeul El împrumutați de evrei la intrarea lor în Canaan în jurul anului 1200 înainte de numărătoare impusă de creștini nefiind vorb nici de Domnul, nici de Dumnezeu și nici de veșnicie cum au inventat evreii după întoarcerea din Robia babiloniană, în acest sens vezi postarea următoare. Spre reamintire: Dacă luăm în considerarea istoria evreilor și cum aceștia au trecut de la politeismul canaannit al cărui zeu principal era zeul El la crearea unui zeu național Iehova, venerat inițial ca fiu al zeului patriarh El, traducerea are un cu totul alt sens: Geneza 21:33 Și a plantat un tamarisk în Beer~Sheba și a chemat numele lui Iehova, zeul El (cel) din vechime. siehe OnlineInterlinear and·he-is-planting tamarisk in·Beer~Sheba and·he-is-calling in·name-of Yahweh El-of eon Această editare a textului inițial, care se referea inițial la Zeul El, prin introducerea lui Iehova, ca zeul care să se contopească cu zeul tată El, aparține celei de-a 5. etape a creării Monoteismului evreiesc, vezi postarea #443 Iehova este contopit cu zeul El și cu ceilalți zei (Elohim) în special Baal și a preluat caracteristicile lor mixte: Zeul El, mai întâi ca tată al lui Iehova, este asimilat cu zeul național Iehova după întoarcerea din sclavia babiloniană Zeul Baal, datorită caracteristicilor similare de războinic și zeu al vremii, a fost de asemenea asimilat cu Iehova. Edited by madhukar, 13 July 2021 - 14:54. |
#529
Posted 13 July 2021 - 15:14
Robia babiloniană a evreilor
punct de cotitură în rescrierea istoriei acestora Lucrările lui Wettes despre cartea Cronici și cărțile Samuel și Regi au schimbat cu desăvârșire ipotezele anterioare. El a stabilit că în timp ce autorul (autorii) Cronicelor înregistrase istoria monarhiei evreiești,punând cu deosebire accentul pe Legile Rituale, Systemul de Legi, care sunt lucrări anterioare despre aceeași perioadă istorică, nu menționează niciodată nici un fel de Legi Rituale, Systemul de Legi, Altfel spus, cărțile Samuel și Regi, nu au nici un fel de Cunoaștere despre „Legile "lui Moise" din Sinai“, Legile Rituale, sau Systemul de Legi, și importanța Leviților de-a lungul întregii Istorii a Monarhiei, așa cum sunt prezentate în cartea Levitic și astfel nu au nici un fel de Cunoaștere despre Legile care sunt prezentatate în Deuteronom. Cu alte cuvinte acestea nu fac nici cea mai mică aluzie despre existența unei întregi matrici a „Legilor rituale și etice ale lui Moise”, care chipurile Această completă lipsă de cunoaștere a materialului din așa zisele cinci cărți ale lui Moise (Pentateuhul) în cărțile lui Samuel și Regi l-a făcut pe de Wette să ajungă la concluzia că narațiunile despre Întâmplările din Sinai, Legea Leviticului și Legile Deuteronomului au fost scrise în perioada mai târzie a monarhiei și exilului.Focalizarea cărților „Cronici” asupra Legilor Rituale, prezintă intituțiile religioase ale timpului autorului, Scopul de bază al „Cronicilor” era acela de a legitima și de a autentifica instituțiile religioase din timpul secolului al IV-lea (î,n.cr.) prin proiectarea acestora înapoi în timpul dinaintea exilului babilonioan și astfel construind o nouă Istorie a Monarhiei lui Iuda. Însă conform compozițiilor anterioare: Cărțile lui Samuel și Regi, tocmai aceste instituții religioase precum și legile lor lipsesc. Realitatea este că materialul legal atribuit lui Moise în Pentateuh nu detaliază nici un fel de întâmplări istorice și nu au legătură cu nici un trecut arhaic, prezentând realitatea unui Izrael mult mai târziu." Quelle Dr. Steven DiMattei -The Documentary Hypothesis vezi Și Moise o invenție literară |
#530
Posted 13 July 2021 - 15:48
penticostalul, on 12 iulie 2021 - 23:58, said:
Link-ul din care postezi tu "argumente" este acel sait anost...? făcută din neputința de a ataca argumente din acele surse denigrând Situl care prezintă faptul că Isusul istoric este diferit de Isusul teologic, inventat de creștini a se vedea postare #523. Spre reamintire: Trebuiesc atacate argumentele, nu sursa lor, vezi Isus ce istoric penticostalul, on 12 iulie 2021 - 23:58, said:
...in care tu ești singurul care scrii și care citești? [ https://share-your-photo.com/img/17328956f4_album.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Sau cum spune un administrator despre tine: althea, on 14 iulie 2020 - 05:53, said:
Măi, limbajul tău e oribil. Polemizează cu bun simț, nu ești în autobază! Edited by madhukar, 13 July 2021 - 16:03. |
#531
Posted 13 July 2021 - 21:40
Dorel666, on 13 iulie 2021 - 12:32, said:
Dovezi ar fi sa-mi aduci o haina de-a vreunui zeu oarecare, sau macar un muc, un scuipat sau un kakat de-al lui. Pricepi? după care nimic din ceea ce nu este perceput direct de organele materiale de percepție, nu există. Acest timp de evidențe este respins de Cunoașterea Transcendentală ca fiind irelevant pentru spiritualitate. Șabda, sau Șruti (scrierile revelate), sunt acceptate ca evidenţă autentică, pentru că nu sunt influenţate de cele patru defecte ale condiţionarii materiale: - bhram (luarea iluziei drept realitate), Vezi și Dovezi pentru Adevăr |
#532
Posted 13 July 2021 - 23:13
Ma, parca incep sa-mi placa mai mult adventistii si iehovistii
|
|
#533
Posted 14 July 2021 - 23:23
madhukar, on 13 iulie 2021 - 15:48, said:
Trebuiesc atacate argumentele, nu sursa lor, vezi Aiurteli si prosteli. Dacă un sait baga doar fake-uri precum minciunile colorate pe care le tot bălmăjesti tu pe acolo, nu merita analizate acele pseudo argumente. E ca si cum ai observa critic articolele de pe timesnewroman.ro madhukar, on 13 iulie 2021 - 15:14, said:
Realitatea este că materialul legal atribuit lui Moise în Pentateuh nu detaliază nici un fel de întâmplări istorice Nu precum povestile cu idolul Krisna cel dezmatat despre care ai afirmat că umbla beat pe strada. |
#534
Posted 15 July 2021 - 15:56
Deci, pana la urma, ala cu maini multe si macaroane in cap cine e?
|
#535
Posted 16 July 2021 - 08:18
penticostalul, on 14 iulie 2021 - 23:23, said:
Este istorie pură. Iată Dovezi timpurii ale originii post-moise a Pentateuhului: anacronisme 1 Nu numai că relatarea morții lui Moise arată că textul a fost scris de un autor ulterior, căci nimeni nu-și cunoaște locul de înmormântare (Deut 34: 6) - ci încă din secolul al XI-lea, cititorii educați ai Bibliei, rabinii evrei și clerul creștin deopotrivăau început să observe și să comenteze alte particularități și anomalii textuale pe care le-a dezvăluit Pentateuhul, despre care se afirma tradițional și apoi autoritar că autorul său era Moise. Medicul curții evreiești Isaak ibn Jaschusch, de exemplu, a remarcat în ultima jumătate a secolului al XI-lea că - lista regilor edomiți din Geneza 36: 31-39 nu ar fi putut fi scrisă de Moise; lista amintește numele regilor edomiți care au fost activi în timpul lui David și Solomon. - în plus, Geneza 36:31 sugerează cu tărie că autorul a scris după înființarea monarhiei în Israel, cunoscând o perioadă monarhică din istoria israelită: „Aceștia sunt regii care au domnit în țara Edomului, înainte ca vreun rege să domnească peste israeliți." Acest pasaj trebuie să fi fost scris de cineva care nu a trăit după secolul al 9-lea î.num. creștinilor. Anomalia textuală specifică aici este ceea ce este denumit în mod obișnuit anacronism: ceva din intervalul de timp al narațiunii apare de fapt dpdv. istoric mult mai târziu sau se întâmplă în afara intervalului de timp pe care îl implică narațiunea și, de fapt, acel ceva aparține adesea în cadrul istoric al autorului real a textului. De exemplu, dacă o narațiune prezentată în contextul istoric al anilor 1920 permite personajelor sale să folosească telefoane mobile, am fi sceptici cu privire la veridicitatea istorică a narațiunii. Mai degrabă, acesta ar fi un anacronism care dezvăluie momentul în care narațiunea a fost scrisă la sfârșitul secolului al XX-lea și contextul său istoric. Sursa Quelle Dr. Steven DiMattei -The Documentary Hypothesis vezi și Moise o invenție literară Edited by madhukar, 16 July 2021 - 08:22. |
#536
Posted 16 July 2021 - 09:10
penticostalul, on 14 iulie 2021 - 23:23, said:
Aiurteli si prosteli. Dacă un sait baga doar fake-uri precum minciunile colorate pe care le tot bălmăjesti tu pe acolo, nu merita analizate acele pseudo argumente. E ca si cum ai observa critic articolele de pe timesnewroman.ro |
#537
Posted 16 July 2021 - 10:06
Am demonstrat deja.
Dar, ca de obicei, tu nu te-ai prins. madhukar, on 16 iulie 2021 - 08:18, said:
Realitatea este că materialul legal atribuit lui Moise în Pentateuh nu detaliază nici un fel de întâmplări istorice. Dar nu prin alte aiureli precum: "așa a zis un medic obscur din secolul al enșpelea și mie îmi convine!" |
|
#539
Posted 16 July 2021 - 10:18
zexelica, on 15 iulie 2021 - 15:56, said:
Deci, pana la urma, ala cu maini multe si macaroane in cap cine e? madhukar, on 16 iulie 2021 - 10:10, said:
Spre reamintire vezi #530 |
#540
Posted 16 July 2021 - 10:33
Quote
Nu precum povestile cu idolul Krisna cel dezmatat despre care ai afirmat că umbla beat pe strada. penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:18, said:
Cred că e una din cele 16.000 de neveste ale Idolului Krișna, cel care în loc să meargă la școală și să învețe carte, se zgâia toată ziua la fetițe dezbrăcate când era mic Statuile și idolatria 2. Despre minciuna că Șri Krișna se zgâia toată ziua la fetițe dezbrăcate când era mic a se vedea Concluzia de voyeuerism 3. Nu am afirmat că Śri Krișna umbla beat pe stradă despre această altă minciună a se vedea Postarea #50 penticostalul, on 16 iulie 2021 - 10:18, said:
Sincer, nu-s așa de dus cu capu' încât să revăd trăznăile tale de pe saitul obscur sau postarea #enșpe de pe aici că ceea este scris în https://bhakti-yoga-...ala.webnode.ro/ ar fi miniciuni. spre reamintire madhukar, on 16 iulie 2021 - 10:10, said: Edited by madhukar, 16 July 2021 - 10:42. |
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users