Zei falși

madhukar, on 13 iulie 2021 - 14:49, said:

Important este ca s-a ajuns. Si la fel de important este ca doar in limba romana!

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:21, said:

Acest lucru au vrut creștinii sã nu se știe.
Tocmai de aceea au folosit cuvântul zeu (theos - un termen generic) și nu numele zeului evreiesc Iehova.
Cãci se punea altfel problema celorlalți zei,

care trebuiau negați
chiar și prin aceasta înlocuire a lui Iehova cu cuvântul zeu, ca și cum ar fi doar unul.
Iar românii folosesc inventatul Dumnezeu în loc de Iehova.

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:21, said:

Lipsa ta de bun simț este dovada caracterului tãu.

Sau cum spune un administrator despre tine:

althea, on 14 iulie 2020 - 05:53, said:

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:21, said:

Lipsa bunului simț la tine nu cunoaște margini
Citește #555

madhukar, on 13 iulie 2021 - 21:40, said:

Eu n-am zis ca cele ce nu pot fi percepute direct nu exista. Aceasta-i sofistica grosiera. Eu zic doar ca afirmatiile fara logica sunt prostesti. Iar prezentarea directa a unui lucru material este o dovada suficienta a existentei acelui lucru material. Folosim logica doar in cazul materiilor pe care nu le putem percepe direct. In cazul afirmatiilor dumitale, nu ne prezinti nici dovada materiala, dar nici alte dovezi logice. Cand spui ”scrierile revelate sunt acceptate ca evidenta autentica pentru că nu sunt influenţate de cele patru defecte ale condiţionarii materiale”, suna frumos, dar nu respecta principiile gandirii logice.

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:29, said:

Spre reamintire:

Șri Krișna și gopiile erau niște copii de 8-9 ani când au avut loc
penitențele gopiilor timp de o lună
pentru a-l obține pe Krișna ca soț, căci urmau să fie promise.

La sfârșitul lunii de penitențe El
le-a chemat pe gopii să iasă goale din apă
nu pentru a se uita la ele,

ci pentru a le arăta că penitențele urmate au fost încununate de succes
și pot veni în fața Lui ca soțiile în fața soțului,

căci Śrī Krișna ca Suprasuflet - parama-atma

care se află în inima oricărei ființe
vede Totul

Față de El nimic nu poate fi ascus.

upadraṣṭānumantā ca bhartā bhoktā maheśvaraḥ
paramātmeti cāpy ukto dehe 'smin puruṣaḥ paraḥ (Bhagavad-gita 13.23)

In corpul material există un puruşa superior - dehe 'smin puruṣaḥ paraḥ
El este de asemenea numit suprasufletul, parama-atma – ca apy ukto paramātma iti
Cel ce este martorul, Cel care dă permisiune – upadraṣṭa anumantā
Cel care întreţine, e proprietar şi Supremul Controlor – bhartā bhoktā maha iśvaraḥ

Şri Krişna spune în acest sens in Bhagavad-gita 15.15:

sarvasya cāhaṁ hṛdi sanniviṣṭo mattaḥ smṛtir jñānam apohanaṁ ca
vedaiś ca sarvair aham eva vedyo vedānta-kṛd veda-vid eva cāham

Eu mă aflu în inima fiecărei ființe, - aham sanniviṣṭaḥ hṛdi sarvasya
de la Mine vin Aducere Aminte, Cunoaștere și Uitare. - ca mattaḥ mṛtiḥ jñānam apohanam
Țelul Vedelor este ca Eu să fiu cunoscut - ca vedaiḥ ca sarvaiḥ ham eva vedyaḥ
În realitate Eu sunt creatorul Vedāntei (Concluziei Cunoașterii) și totodată Eu sunt Cunoscătorul Vedelor - vedānta-kṛt veda-vit eva ca aham

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:29, said:

Aceasta nu înseamnă că Śrī Krișna umbla beat pe stradă.

Nu este vorba nici despre stradă și nici despre alcool, cum lași să se subînțeleagă, vezi postarea #50.

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:29, said:

Acest lucru nu l-am negat niciodată.

Theos este un termen grecesc generic pentru toți zeii iar
un zeu pe nume Dumnezeu nu există,
vezi postarea #553

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 14:29, said:

Theos nu înseamnă Dumnezeu.
iată contrargumentele

1. Despre cuvântul dumnezeu putem vorbi după inventarea acestui cuvânt,
multe secole mai târziu
după ce a fost fost reinventat Isus
în evanghelliile grecești din a doua jumătate a secolului ale II-lea num. creștinilor.

Cuvântul Dumnezeu este o invenție mult mai târzie a preoțimii românești,
prin care aceasta a inventat un nume (dumnezeu cu D mare) pentru zeul fără nume al creștinilor: "zeu"
prin care aceștia încercau să șteargă numele zeului Iehova, pe care evreii îl aleseseră
ca Zeu Național din afara Canaanului
și pe care-l identificaseră cu zeul Yam-Yam din panteonul Canaanit,
vezi Nici Jehova nu este un zeu original al evreilor

Dumnezeu nu înseamnă zeu,

zeu înseamnă theos în greacă

deci dumnezeu nu înseamnă theos.

Dorel666, on 16 iulie 2021 - 14:37, said:

Dacă se ajunge prin înșelaciune înseamnă că rezultatul este fals.

Important este să înțelegi cum s-a ajuns la acea traducere ”Dumnezeu vesnic”.
Ca la telefonul fără fir.

La început era vorba despre zeii canaaneni, printre care cel mai important era zeul El
împrumutați de evrei la intrarea lor în Canaan în jurul anului 1200 înainte de numărătoare impusă de creștini

nefiind vorba nici de Domnul, nici de Dumnezeu și nici de veșnicie
cum au inventat evreii după întoarcerea din Robia babiloniană, în acest sens vezi postarea

Robia babiloniană a evreilor
punct de cotitură în rescrierea istoriei acestora.

Spre reamintire:

Dacă luăm în considerarea istoria evreilor și cum aceștia

au trecut de la politeismul canaannit al cărui zeu principal era zeul El

la crearea unui zeu național Iehova,

venerat inițial ca fiu al zeului patriarh El,

traducerea are un cu totul alt sens:

Geneza 21:33 Și a plantat un tamarisk în Beer~Sheba și a chemat numele lui Iehova, zeul El (cel) din vechime.
siehe OnlineInterlinear
and·he-is-planting tamarisk in·Beer~Sheba and·he-is-calling in·name-of Yahweh El-of eon

Această editare a textului inițial, care se referea inițial la Zeul El,

prin introducerea lui Iehova, ca zeul care să se contopească cu zeul tată El,

aparține celei de-a 5. etape a creării Monoteismului evreiesc,

vezi Monoteismul - Etape ale inventării religiei evreiești

Iehova este contopit cu zeul El și cu ceilalți zei (Elohim) în special Baal și a preluat caracteristicile lor mixte:

Zeul El, mai întâi ca tată al lui Iehova, este asimilat cu zeul național Iehova după întoarcerea din sclavia babiloniană
ca în așa-numita Geneza 17[1].
"Când Avram era în vârstă de nouăzeci și nouă de ani, Iehova i s-a arătat și i-a spus: "Eu sunt zeul El"."

Zeul Baal, datorită caracteristicilor similare de războinic și zeu al vremii, a fost de asemenea asimilat cu Iehova.
ca în Osea 2:16-17 (uneori 18-19):
"Atunci spune Iehova (Iahve): "Să mă numești "soțul meu" și să nu mă mai numești "Baal al meu".
Căci voi șterge numele Baalilor din gura lor".

Dorel666, on 16 iulie 2021 - 14:42, said:

Toate exemple date arată tocmai acest lucru:

Dorel666, on 13 iulie 2021 - 12:32, said:

madhukar, on 16 iulie 2021 - 15:19, said:

Ba da. Mai ești si mincinos.
Ai spus că Theos nu înseamnă Dumnezeu.
Uite aici, negru pe alb:

madhukar, on 16 iulie 2021 - 12:16, said:

Citește-ți minciunile cu atentie înainte de a le posta!

Iar acum recidivezi în minciuni hinduse:

madhukar, on 16 iulie 2021 - 15:19, said:

In postarea următoare vei spune că nu, tu nu ai spus că Theos nu înseamnă Dumnezeu.

Edited by penticostalul, 16 July 2021 - 17:34.

madhukar, on 16 iulie 2021 - 15:19, said:

Iar în latină se zice deus.(PIE=deiwos)
Dominus Deus  înseamnă "dumnezeu".

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 17:33, said:

Nu am negat niciodată că
Theos nu înseamnnă Dumnezeu.

Și tu arăți, dincolo de limbajul lipsit de bun simț,
că tocmai am asta nu am negat.

Spre reamintire:

Theos este un termen grecesc generic pentru toți zeii iar
un zeu pe nume Dumnezeu nu există,
vezi postarea #553


Theos nu înseamnă Dumnezeu.
iată contrargumentele

1. Despre cuvântul dumnezeu putem vorbi după inventarea acestui cuvânt,
multe secole mai târziu
după ce a fost fost reinventat Isus
în evanghelliile grecești din a doua jumătate a secolului ale II-lea num. creștinilor.

Cuvântul Dumnezeu este o invenție mult mai târzie a preoțimii românești,
prin care aceasta a inventat un nume (dumnezeu cu D mare) pentru zeul fără nume al creștinilor: "zeu"
prin care aceștia încercau să șteargă numele zeului Iehova, pe care evreii îl aleseseră
ca Zeu Național din afara Canaanului
și pe care-l identificaseră cu zeul Yam-Yam din panteonul Canaanit,
vezi Nici Jehova nu este un zeu original al evreilor

Dumnezeu nu înseamnă zeu,

zeu înseamnă theos în greacă

deci dumnezeu nu înseamnă theos.

Club27, on 16 iulie 2021 - 17:38, said:

Pentru detalii vezi postarea #548

Dorel666, on 16 iulie 2021 - 14:42, said:

1. Ce afirmații ilogice am făcut? vezi Răspunsul #565

2. Logica singură nu este o dovadă pentru adevăr.

Dovada:

este aceea că

dacă logica este construită pe un fals,

ea nu duce la adevăr.

Adică dacă scrierile pe care-ți bazezi logica sunt false,
logica prin care sunt construite tot felul de speculații
pe baza acelor scrieri false,
duc la concluzii false
nu la adevăruri.

Spre reamintire, vezi

Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 1

Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme 2
Dovezi timpurii ale originii post-mozaice a Pentateuhului: anacronisme3

Conform arheologiei și a literaturii antice evreii nu au părăsit niciodată Canaanul
după stabilirea lor în Canaan în jurul anului 1200 i.n.c.
Vezi Wiki - Iron Age I (1150–950 BCE) - History of ancient Israel and Judah

Identitatea etnică a israeliților nu își are originea

in așa zisul Exod din Egipt

și a unei cuceriri ulterioare (a Canaanului)

ci într-o transformare a culturii Canaanite-Filistiniene.

Cetățile canaanite din Levant nu au fost distruse de evrei, cum se afirmă de aceștia,
că ar fi fost pedeapsa lui Iehova pentru desfrânarea canaaniților
(care după unii, ca zeu al evreilor, nu-i pedepsește decât pe evrei, vezi  Iehova sursă a răului)

ci de Alianța Oamenilor Mării,

Campaniile militare egiptene din secolul al 12-lea  înainte de Num. Creșt.
au fost îndreptate împotriva acestei Alianțe a Oamenilor Mării,
care distrugeau orașele-cetăți din Canaan și
întrerupeau rutele de comunicație și comerț

și nu împotriva israeliților.

Aceasta a fost o perioadă de mari schimbări în Levant, care a permis se pare triburilor nomade israelite,
să populeze în mare parte cetățile și satele canaanite devastate.

Numele "Israel" apare pentru prima dată în Merneptah Stele c. 1209 î.n.c.: "Israel a fost pustiit și sămânța sa nu mai există."[16]
Acest "Israel" a fost o entittate culturală și probabil politică, desturl de bine stabilită
percepută de Egipteni (cu această ocazie pentru prima dată - nici o poveste despre Robia Egipteană de 250 de ani )
nu ca o posibilă provocare, ci mai degrabă un grup etnic și nu un stat organizat."
(sursa Late Bronze Age background)

Mai mult despre subiect, vezi
Istoria Israelului antic

Edited by madhukar, 16 July 2021 - 19:21.

madhukar, on 16 iulie 2021 - 14:58, said:

Niște fetițe de 8-9 ani s-au dezbrăcat în pielea goală înaintea unui băiețel de varsta lor, ca să devină... soțiile lui?
Tu ești bine la cap când scrii așa ceva?

Stii că propaganda pornografiei infantile e interzisă în Romania?

penticostalul, on 16 iulie 2021 - 20:11, said:

Nu este vorba despre așa ceva,

pentru că nu este vorba despre o relație între oameni și

nu este vorba despre incitare la activități sexuale

ci despre un băiețel

care are un corp spiritual

care are toate puterile vreodată imaginabile

fiind Personalitatea Supremă Transcendentală

și care acceptă acele suflete care în viețile anterioare și-au dorit o relație conjugală cu el

să primească și ele un corp spiritual

prin care să aibă o astfel de relație.

madhukar, on 17 iulie 2021 - 07:33, said:

E cu atat mai grav dacă propagi nu relatii intre adulti ci între băietei si fetite.
Știu că yoghinii precum Bivolaru erau cu d'astea. Dar locul lor e la pușcărie.

Dorel666, on 16 iulie 2021 - 14:42, said:

Vezi #569

madhukar, on 17 iulie 2021 - 07:33, said:

Opinia mea este că nu ar trebui să ți se permită să vorbesti despre relatii conjugale intre copiii de 8-9 ani

penticostalul, on 17 iulie 2021 - 07:37, said:

Nu este vorba despre așa ceva,

pentru că nu este vorba despre o relație între oameni și

nu este vorba despre incitare la activități sexuale

ci despre un băiețel

care are un corp spiritual

care are toate puterile vreodată imaginabile

fiind Personalitatea Supremă Transcendentală

și care acceptă acele suflete care în viețile anterioare și-au dorit o relație conjugală cu el

să primească și ele un corp spiritual

prin care să aibă o astfel de relație.

penticostalul, on 17 iulie 2021 - 07:39, said:

vezi explicația de mai sus.

Edited by madhukar, 17 July 2021 - 07:46.

madhukar, on 17 iulie 2021 - 07:41, said:

Poate hindușii cred altceva insă oamenii normali știu că băieții sunt oameni, fac parte din rasa umană.
Iar în lumea creștină e ilegal să propagi relatii conjugale intre băieți și fetite dezbrăcate.

Poti s-o faci în India voastră hindusă dacă vi se permite dar aici este interzis.

Edited by penticostalul, 17 July 2021 - 07:49.