Liftul spațial - unealta de cucerire a spațiului

Un lift care să ajungă pănă în spațiu a fost teoretizat de mai bine de 100 de ani. Cu toate acestea, abia la mijlocului secolului 20 a fost avansată prima propunere viabilă, în loc de a construi un turn imens care să susțină o forță imensă de compresie, liftul ar putea funcționa ca un cablu care trece de orbita geostaționară, fiind întins de forța centrifugă. Sigur, materialele care ar rezista, cum ar fi nanotuburile de carbon au fost descoperite abia recent, iar dimensiunile lor nu depășesc câțiva milimetrii. În momentul în care tehnologia va ajunge la maturitate, statul sau organizația care va construi liftul va controla spațiul, reducând costurile ducerii materialelor în spațiu de 100 de ori prin eficiența sporită a acestui tip de transport.

Depinde ce înțelege fiecare prin spațiu.

Am putea rezolva si problema deseurilor nucleare, le ridicam cu liftul si le aruncam in soare.

 eugeniusro, on 19 iunie 2013 - 11:45, said:

Quote

Defineste "recent".

Un lift pana in spatiu zici.....? Si cam ce cladire o sa il adaposteasca, nu iti dai seama ca o sa trebuiasca sa aiba sute de km inaltime?

 benis, on 19 iunie 2013 - 11:39, said:

Si ce va controla mai exact in spatiu?

Citeste mai bine postul initial. Nu e vorba de nicio cladire. Citeste "Fantanile paradisului" (The Fountains Of Paradise) de Arthur C. Clarke in care este vorba despre un concept de genul asta.

 Gonthar, on 19 iunie 2013 - 12:08, said:

Va fi pe exterior nu in cladire, casa liftului va fi undeva pe orbita deasupra ecuatorului dincolo de orbita pentru sateliti geostationari.

[ http://www.spacelift.org/img/space-elevator.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

exista planuri si pentru un lift lunar

[ http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Lunar_space_elevator.svg/760px-Lunar_space_elevator.svg.png - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

iei liftul pana sus pe orbita, te transferi cu locala pe orbita lunara si cobori acolo iarasi cu liftul, dupa toate calculele va fi drumul mai scurt decat cu trenul Bucuresti - Constanta
Problema romanilor este ca au ramas cu traume din cauza astora de la Ascensorul

Edited by eugeniusro, 19 June 2013 - 12:19.

 eugeniusro, on 19 iunie 2013 - 11:45, said:

"Am putea" asta este extrem de relativ in contextul asta si extrem de fortat daca il combini cu "le aruncam in soare". Chiar daca le ridici cu liftul deseurile tot o sa aibe viteza orbitala a paminutului, care e de "numai" vreo 100 000 km/h. E mult mai eficient sa le arunci pur si simplu din sistemul solar daca chiar vrei sa faci asta, desi sint convins ca este infinit mai rentabil sa le stochezi in vreo pestera sau similar. Sa nu uitam ca radioactivitatea exista in mod natural in roci, case, banane, oameni, etc.

 Gonthar, on 19 iunie 2013 - 12:08, said:

Asta e din ciclul "de ce dracu' as vrea sa merg pe luna, nu e nici o pizzerie buna, nici un supermarket, la naiba, nu au nici macar WC-uri!".

In alta ordine de idei liftul spatial in contextul actual este mult mai SF decit multe alte chestii precum masini zburatoare sau care se piloteaza singure. Momentan capabilitatile spatiale ale rasei umane sint EXTREM de scazute fata de anii '60. US nu mai are posibilitatea sa trimita oameni cred nici macar in LEO, darmite pe ISS si evident Luna e o tinta absolut complet de neatins. Si cind te gindesti ca inainte de a ne naste multi dintre noi unii au condus pe luna ...

e la fel de fezabil ca vrejul de fasole folosit de jack. (in jack si vrejul de fasole)
inclin sa cred ca vrejul de fasole e mult mai plauzibil decat liftul spatial

 LordRaptor, on 19 iunie 2013 - 11:50, said:

Corectez, au fost PRODUSE recent, existența lor teoretică e altceva.

 f300, on 19 iunie 2013 - 12:58, said:

Păi cu siguranță cosntructorul nu va fi NASA, ci rușii sau chinezii.

Cand am spus ca se pot trimite pe soare nu am spus intamplator, prima viteza cosmica este 7,9 km/sec. sau 28.476 km/oră, si este viteza de satelizare, este viteza necesara si suficienta ca sa ramai pe orbita, dar evident ca nu vrem ca gunoiul nuclear sa cada inapoi pe pamant si atunci ii imprimam o viteza de 11,2 km/sec. sau 40.000 km/oră adica a doua viteza cosmica, evident gunoiul va pleca de pe orbita pamantului si va ajunge in soare, e indicat sa ii fie imprimata o traiectorie spre soare ca sa nu avem surpriza ca se intoarce inapoi daca i se schimba traiectoria la intersectia cu alte corpuri spatiale.

 eugeniusro, on 19 iunie 2013 - 13:08, said:

Nu stiu daca ai spus intimplator dar in mod sigur ai spus gresit, faci mari confuzii. Nu e nici un "evident gunoiul va pleca de pe orbita pamantului si va ajunge in soare", pentru asta iti trebuie MULT MAI MULTA ENERGIE decit sa-l scoti din influenta gravitationala a pamintului, lucru la care se refera a doua viteza cosmica.

 benis, on 19 iunie 2013 - 13:04, said:

Repet, defineste "recent".
Au fost produse nanotuburi de carbon inainte sa ai tu calculator de pe care sa tastezi ineptii.

"Gunoiul" nu e de fapt gunoi, prin reprocesare el va putea fi folosit în centrale nucleare de ultimă generație. Este o potențială sursă importantă de energie, iar pe măsura decăderii imperiului american (ei sunt împotriva reprocesării), această reprocesare va avea loc la scară tot mai largă, iar folosirea acestor elemente cu timp mare de înjumătățire ar lăsa doar resturi cu timp de înjumătățire de zeci de ani.

 f300, on 19 iunie 2013 - 13:18, said:

 LordRaptor, on 19 iunie 2013 - 13:21, said:

Aham, păi atunci de ce mai întrebi? Ca să te dai jmecher cu 2 de jm?

 benis, on 19 iunie 2013 - 13:24, said:

Ca sa vad daca esti capabil sa folosesti sinapsele alea.
Daca nanotuburile de carbon sunt atit de promitatoare si ofera marea cu sarea dpdv al proprietatilor mecanice, si au mai si fost fabricate dinainte de "era informatiei", cum naiba de nu sunt in productie industriala pana acuma, stiut fiind faptul ca un calculator se produce cu mai putin de 100 de euro in ziua de azi.

Daca gasesti raspunsul la intrebarea asta, o sa intelegi si de ce nu o sa vezi lift spatial cu nanotuburi de carbon decat in cartile stiintifico-fantastice.

 benis, on 19 iunie 2013 - 13:24, said:

Da stiu plutoniul este de fapt un gunoi radioactiv si saracii teroristi se chinuie sa il reproceseze facand bombe din el, ce magari americanii ca nu ii lasa in pace