Autentificare
Creează cont
Sus
 |
Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Rața lui mrproper
Ultima postare: aug 04 2009 21:19, Inițiat de
mrproper
, mar 23 2008 20:09
·
0
0
#1
Publicat: 23 martie 2008 - 20:09
|
Dacă arată ca o rață, merge ca o rață și măcăie ca o rață, atunci e o rață!
156330530_5101fc8523_1_.jpg 190,23K
186 download-uriSa presupunem ca vorbim despre rața de mai sus. Unul dintre interlocutori vine si spune: - Dar aceea nu este o rață! - Ba da, este, am stabilit deja că este! - Nu, eu cred cu o convingere de 100% ca nu este o rață! - Uite, este evident că este o rață, măcăie, merge și arată ca o rață! - Nu, nu este de ajuns! - Dar toata lumea este de acord, vrei să o disecăm? - Da, chiar vreau, o să vedeți că eu am dreptate! Cum aflăm dacă o rață este într-adevăr o rață? Este suficientă observarea? Putem lua in considerare opinia cuiva care neaga evidentul? Ideile voastre vă rog. Editat de mrproper, 23 martie 2008 - 20:36. |
#2
Publicat: 23 martie 2008 - 21:26
|
Făcând Teoria Chibritului ai putea spune că aia îi imaginea unei rațe. Sau că este o rață împăiată, și deci nu este rață (n-are organele interne ale unei rațe). Sau dacă măcăie nu este neaparat rață (poate să fie înregistrat pe ceva)!
  Vorbind obiectiv, cu un om normal, ce ai pus în imagine este o rață. Oricum nu văd analogia cu știința. O poza cu o adevarata rata: Fișiere atașate
Editat de m3th0dman, 23 martie 2008 - 21:30. |
#4
Publicat: 23 martie 2008 - 21:33
|
Dacă arată ca o rață, merge ca o rață și măcăie ca o rață, atunci e o rață!  15633053...c8523_1_.jpgSa presupunem ca vorbim despre rața de mai sus. Unul dintre interlocutori vine si spune: - Dar aceea nu este o rață! - Ba da, este, am stabilit deja că este! - Nu, eu cred cu o convingere de 100% ca nu este o rață! - Uite, este evident că este o rață, măcăie, merge și arată ca o rață! - Nu, nu este de ajuns! - Dar toata lumea este de acord, vrei să o disecăm? - Da, chiar vreau, o să vedeți că eu am dreptate! Cum aflăm dacă o rață este într-adevăr o rață? Este suficientă observarea? Putem lua in considerare opinia cuiva care neaga evidentul? Ideile voastre vă rog. Eu aplic principiul asta la toti care vin cu idei de perpetuum mobile sau (in cazul meu destul de multi) cu reactii chimice imposibile. Citez din mine: "Construieste-l." / "Fa-o sa mearga si arata-mi ca merge cum zici tu." Daca te contrazici cu unul care nu are ce cauta in discutie nu demonstrezi ca esti destept, demonstrezi ca n-ai altceva mai bun de facut. Aia nu cumva e gâsca? |
#7
Publicat: 23 martie 2008 - 22:16
|
Rata aia e o gasca.  Am votat DA. Pai ce o face pe rata sa fie rata? Organele interne? Cred ca mersul, aspectul si mai ales sunetul pe care il scoate. Disecarea e inutila. I s-a intamplat cuiva sa confunde o rata cu un...caine? Si doar dupa disecare sa isi dea seama de greseala?
|
#10
Publicat: 23 martie 2008 - 22:40
|
Cred ca autorul thread-ului doreste sa discute mai mult din considerente epistemologice, gnoseologice, valoare de adevar, ratiunea ca instrument pentru cuantificarea si intelegerea realitatii, rolul cunoasterii empirice etc.
Ar fi bine sa mutam discutia in acest sens. Sau probabil va sfarsi la aria FUN. Editat de Bean, 23 martie 2008 - 22:41. |
|
#11
Publicat: 23 martie 2008 - 23:47
|
Dacă arată ca o rață, merge ca o rață și măcăie ca o rață, atunci e o rață! ... Cum aflăm dacă o rață este într-adevăr o rață? Este suficientă observarea? Putem lua in considerare opinia cuiva care neaga evidentul? Ideile voastre vă rog. Problema care se pune este ce scop are existenta ratei? Trebuie sa ne intrebam daca rata merita sau nu sa existe intr-un climat absurd in care pana si existenta ratei este un adevar imposibil de atins a carui cautare induce oboseala si spaima in fata timpului. Singura iesire din conflictul instaurat intre existenta avida de sens si lumea opaca este moartea. Rata trebuie sa se sinucida. |
#12
Publicat: 24 martie 2008 - 00:02
|
Făcând Teoria Chibritului ai putea spune că aia îi imaginea unei rațe. Sau că este o rață împăiată, și deci nu este rață (n-are organele interne ale unei rațe). Sau dacă măcăie nu este neaparat rață (poate să fie înregistrat pe ceva)! Vorbind obiectiv, cu un om normal, ce ai pus în imagine este o rață. Oricum nu văd analogia cu știința. Nu ar fi nici o problema daca nu ar accepta dovezile, dar, ei le contrazic FARA CONTRA-DOVEZI!
Rata aia e o gasca. Nu e.
Nu stii ca nu e bine sa te pui cu prostul, ca are mintea odihnita? Eu aplic principiul asta la toti care vin cu idei de perpetuum mobile sau (in cazul meu destul de multi) cu reactii chimice imposibile. Citez din mine: "Construieste-l." / "Fa-o sa mearga si arata-mi ca merge cum zici tu." Daca te contrazici cu unul care nu are ce cauta in discutie nu demonstrezi ca esti destept, demonstrezi ca n-ai altceva mai bun de facut. Aia nu cumva e gâsca? Nu e.
ma abtin sa spun care este gasca la faza asta Nu e.
Daca arata ca o rata, merge ca o rata, macane ca o rata, da' cu toate astea nu e rata... atunci inseamna ca-i... ratoi! Se poate si asa. Daca insa iti zic ca este rata si nu ratoi, vei reusi sa ma contrazici fara dovezi? Am deschis acest topic, ca referinta pentru anumite persoane, care tin din tot dinadinsul sa ma contrazica, doar de dragul polemicii. Ei prefera ca eu sa nu am dreptate, deci solutia lor (simpla si redusa) este pur si simplu sa ma contrazica (atentie, nu sa ignore) afirmatiile mele. Doream sa stiu daca am eu o problema de perceptie, sau exista cazuri in care rata arata, macaie, si merge ca o rata, dar nu e de fapt rata (adica animal/specie, nu sex). Daca majoritatea considera ca e topic de FUN, fie, dar sunt curios cum se justifica cei aproape 50% dintre votanti care au zis NU la poll. |
#14
Publicat: 24 martie 2008 - 00:18
|
Nevasta-mea zice ca pasarea din poza e gasca. Desi nu sunt convins, prefer sa-mi cred nevasta. Oricum, undeva in mine a aparut o mica indoiala: daca e pana la urma rata? Mrproper afirma clar ca e rata. Iar eu cred ca mrproper este un om responsabil... Ok, ai dubii, dar nu ma contrazici fara dovezi. Permite-mi sa iti arat cum arata o gasca obisnuita:
goose_1_.jpg 51,22K
54 download-uriSi una specifica
canada_20goose_300_tcm9_139738_1_.jpg 9,68K
27 download-uriObserva forma specifica a ciocului, si a capului. Ratele si gastele inspira personalitati diferite cand sunt observate direct cu ochiul liber. Bineinteles, e posibil sa fiu subiectiv, de vreme ce am petrecut cam 10 ani in apropierea lor. Editat de mrproper, 24 martie 2008 - 00:20. |
#15
Publicat: 24 martie 2008 - 01:46
|
[...] [b]Am deschis acest topic, ca referinta pentru anumite persoane, care tin din tot dinadinsul sa ma contrazica, doar de dragul polemicii. Ei prefera ca eu sa nu am dreptate, deci solutia lor (simpla si redusa) este pur si simplu sa ma contrazica (atentie, nu sa ignore) afirmatiile mele. [...] Va rog deci, in numele stiintei, nu transformati acest topic in prilej de bascalie ieftina la adresa unei nevinovate rate ... Na ca m-am luat cu vorba si am uitat sa votez ... o s-o las pe alta data acuma, la urmatoarele alegeri ... Editat de Billy, 24 martie 2008 - 01:48. |
|
#16
Publicat: 24 martie 2008 - 01:48
|
OK, toata lumea, va rog ATENTIE ... acest topic este pentru a da dreptate lui mrproper 100%. Asadar eu as propune sa nu mai contraziceti "evidentul" caci aceea de sus, de la inceput de pagina, chiar ESTE o rata (sau ma rog, un ratoi) ... Va rog deci, in numele stiintei, nu transformati acest topic in prilej de bascalie ieftina la adresa unei nevinovate rate ... Heringul rosu. Billy, astept explicatiile motivului pentru care ai dori sa imi contrazici afirmatia: Dacă arată ca o rață, merge ca o rață și măcăie ca o rață, atunci e o rață! O sa ma hazardez sa spun ca nu va veni. Pentru ca tu vrei sa ma contrazici emotional, nu rational. Iar emotia exista, dar cand vrei sa o transformi in ratiune, te lovesti de un zid mare: realitatea. Editat de mrproper, 24 martie 2008 - 01:52. |
#17
Publicat: 24 martie 2008 - 02:05
|
Trebuie sa fiu sincer cu tine, mrproper. De multe ori nevasta-mea (tot ea saraca) mi-a spus ca arat ca o rata, ca merg ca o rata. Ce sa fac, am atins suta de kile si e greu sa ma misc altfel. Si nu pot sa te mint: in momentele mele de singuratate, macai...
Asadar, sunt eu rata, sau rata este o manifestare a eu-lui meu? |
#18
Publicat: 24 martie 2008 - 02:06
|
Trebuie sa fiu sincer cu tine, mrproper. De multe ori nevasta-mea (tot ea saraca) mi-a spus ca arat ca o rata, ca merg ca o rata. Ce sa fac, am atins suta de kile si e greu sa ma misc altfel. Si nu pot sa te mint: in momentele mele de singuratate, macai... Asadar, sunt eu rata, sau rata este o manifestare a eu-lui meu? Da. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi
-
- Schimbă tema
- Limba Română
- Marchează forum ca citit
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Ajutor
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.