Chirurgia cranio-cerebrală minim invazivă
Tehnicile minim invazive impun utilizarea unei tehnologii ultramoderne. Endoscoapele operatorii de diverse tipuri, microscopul operator dedicat, neuronavigația, neuroelectrofiziologia, tehnicile avansate de anestezie, chirurgia cu pacientul treaz reprezintă armamentarium fără de care neurochirurgia prin "gaura cheii" nu ar fi posibilă. Folosind tehnicile de mai sus, tratăm un spectru larg de patologii cranio-cerebrale. www.neurohope.ro |
visual manipulation
Ultima postare: nov 30 2005 17:24, Inițiat de
noname
, mai 12 2004 19:54
·
0
#37
Publicat: 16 mai 2004 - 12:35
Quote Originally posted by dejayfx daca n-as fi vazut culoarea irisului as fi zis ca persoana e albinotica. iik ! mi s-a zbarlit pielea are pielea prea alba in jurul ochiului. mai raule...ai si tu dreptate...insa poza era un pik arsa din cauza blitului...si cand am mai bagat si prostia aia albastra pe margine...a iesit cam aiurea...hm...sa ma gandesc ce pot sa fac... ps: te asigur ca eu ca persoana nu e albinotica...e prost fotograful |
#40
Publicat: 16 mai 2004 - 16:45
nu mai e subiectu'........oricum...stiam ca e supra expusa...insa nu am avut timp sa ii fac inca una....merge si cu blitz sa o faci....numai ca tre sa o faci mai de la distanta...dai blitz-ul pe slow....zoom 3x....macro..si ar trebui sa iasa bine..o sa incerc sa fac asa..
|
#41
Publicat: 16 mai 2004 - 17:01
nu imi place. am incercat si eu cu toti aia 10x de la a mea si tot iese prea luminata.
singura data cand am obtinut ceva ce mi-a placut cat de cat cand am lasat un tifon peste blitz da facea culoarea si mai albastruie si am ramas cu lumina naturala. eu as incerca sa fac rost de un blitz de-ala circular pt macro sau de 3 proiectoare |
#44
Publicat: 16 mai 2004 - 17:15
sincer sa iti spun..nu am gasit notat ceva de range...dar asta pt ca l-am citit superficial..
cred ca f707 are blitul mai puternic fata de p92...(doar sunt "clase" diferite) ...insa pe low de tot..ar trebui sa fie OK...lasa-ma sa fac o poza asa totusi..sa vad..poate ai dreptate... |
#47
Publicat: 16 mai 2004 - 17:47
Quote Originally posted by dejayfx la a mea mai e si naspa ca lentila face umbra la blitz. daca ai vazut, lentila e asa ca un borcan si blitzu sare deasupra si lasa un con de umbra pe partea inferioara la macro. da...m-am jucat si eu cu asa ceva..si mi s-a parut frumoasa jucaria.. intre timp m-am uitat in manual...si nu zice nmk de blitz si modul macro...doar de distanta la macro zice...10cm la W si 60cm T. |
#48
Publicat: 16 mai 2004 - 17:52
trebuie sa aiba flash range.. iti gasesc eu imediat...
hop, am gasit, no need for anotha post: Flash Working Range When ISO is set to Auto: 1.3 to 12.5 Feet (0.4 to 3.8m) pentru p92 Flash Range 11.6 - 14.7 feet (ISO set to Auto) 0.3 - 4.5m pt a mea, da cred ca mananca bors. la 40cm a mea lasa o umbra de toata frumusetea pe partea inferioara. oricum, se vede ca lampile de flash sunt diferite. |
#49
Publicat: 16 mai 2004 - 21:20
Quote Originally posted by _nameless desi un pic intarziat, ma inscriu si eu... la prima poza mi-au placut cadrarea lui arty (mi se pare un pic virata spre albastru - asa ai vrut?) si varianta lui Amyd varianta mea duplicate layer gausisan blur esmerald filter contrast/banalce frame Fișiere atașate |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi