Soft ziar
Ultima postare: iun 12 2004 19:15, Inițiat de
eXploziv
, mai 11 2004 15:22
·
0
#8
Publicat: 19 mai 2004 - 07:59
foloseste softul pe care il cunosti cel mai bine...
oricum, pe linga programele de paginare pomenite mai sus, iti va trebui si Photoshop - pentru editare imagini bitmap, alaturi de un editor de imagini vectoriale (illustrator/freehand/corel) de asemeni, verifica cu cei la care vei lucra filmele si eventual tiparul, cit si cu cei de la care vei primi diferitele reclame (mai ales compatibilitatea fonturilor...) |
#10
Publicat: 19 mai 2004 - 09:29
am lucrat cu ambele (quark&pagemaker) si pot sa-ti spun ca ambele vor face treaba la fel de bine. fiecare are anumite puncte tari/slabe, insa asta nu inseamna ca unul e mai bun ca altul. oricum, rezultatul final se poate obtine in mai multe feluri, cu oricare dintre acese programe. asa ca... foloseste-l pe cel care ti-e cel mai accesibil
|
|
#13
Publicat: 23 mai 2004 - 20:10
Quote Originally posted by tim2003 Daca vrei ceva beton si de viitor asculta-l pe arty. InDesign-ul este de departe peste Quark la features. Din pacate sunt putine case de prepress care il folosesc. Dar vine tare din urma. in us, marea majoritate a printhousurilor accepta InDesign si MAI ACCEPTA XPress... :) |
#14
Publicat: 24 mai 2004 - 09:14
Nu stiam faza cu US dar ma bucur :). In Romania din pacate lucrurile stau invers dar nu e timpul pierdut.
Adevarul e ca Adobe au avut o intrare cu InDesign-ul de toata lauda: compatibilitate 99% cu orice document quark, pret muuult mai mic (iar pentru utilizatorii de quark si mai mic!!!) pentru aceleasi facilitati, compatibilitate perfecta cu PS si Illustrator, etc. Si asta in momentul de totala relaxare a celor de la Quark care au considerat produsul (lider ce-i drept) doar o "vaca buna de muls" si nu au mai adus imbunatatiri. Acum se pare ca roata s-a intors. |
#16
Publicat: 26 mai 2004 - 18:13
tim: roata e way intoarsa. CS Studio costa aproape jumatate cat costa Xpress si ai TOT CE VREI in el. Illustrator, Photoshop, Indesign, Acrobat si Version Cue. Mai e si GoLive la o adica pt cine foloseste...
Indesign CS importa documentele Xpress fara probleme, ceea ce nu se poate spune de Xpress cu documentele InDesign :) Integrarea cu PS si AI face Indesign de nepretuit. Printhousurile au acorduri cu Adobe deja... linii de support 24/7 care MERG.... Adobe e chiar commited sa faca treaba si sa arunce pe Xpress out. Plugul de Pagemaker pt Indesign a venit gratis pt userii registered... o alta chestie super cool. Integrarea Indesign cu OpenType fonts este o alta treaba de care Xpress cared ca nu are idee. Xpress a fost un soft foarte bun comparat cu Pagemaker cand era la Aldus si cu Ventura. comparat cu Indesign este ca un batran cu bronshita.... comparat cu un copil tanar si proaspat. cert, Indesign e mai productiv. |
#17
Publicat: 28 mai 2004 - 14:21
Cred ca insasi stragegia Quark-ului a fost deficitara "noi detinem core-ul si altii sa faca plug-in-uri pentru adaugarea de features". InDesign le contine pe toate la un pret mai mic.
Dupa ce dadeai o caruta de bani pe un Quark chior mai trebuia inca pe atat sa iti iei si tu niste plug-in-uri sa poti face treaba. Unde mai pui ca avea si probleme cu fonturile (cel putin varianta portata pe windows). Cum se proceda: Pasul1: faceai tu lucrarea si te duceai la casa de prepress unde aflai ca fonturile tale sunt varza desi tu din alte programe (TOATE) dadeai la print/film fara probleme. Pasul2: vorbeai cu baietii si iti dadeau ei un set de fonturi ("bune tata, verificate") cu care sa lucrezi. Vroiai sa folosesti un alt font? O faceai pe barba ta si nu de multe ori reluai de la pasul1. Daca erai ceva mai citit luai fontul "la gadilat" cu Fontographer-ul si poate iti reusea manevra. Oricum era chinu dracu. Decat sa folosesti un Quark (cu fonturi) mai bine te impuscai |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi