Cel mai mare contract din istoria Armatei, fara vreo dezbatere sau competitie
#1
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:01
Cum ne-a obisnuit psd-ul una urla si alta face
Dupa episodul roman ortodox de-al nostru sevil shhaideh, o alta mare surpriza de la iubitii nostri lideri rosii. In dorinta lor de a nu proceda ca guvernul tehnocrat care vroia sa achizitioneze niste corvete facute la Galati de muncitori romani acum PSDul a atribuit un contract de 4 miliarde de euro fara nici macar o dezbatere fara competitie fara nimic. http://www.hotnews.r...-competitie.htm http://www.digi24.ro...-patriot-709532 Quote
Seful Statului Major, generalul Nicolae Ciuca, a anuntat joi ca Romania vrea sa cumpere rachete americane Patriot, informeaza Digi24. Anuntul vine dupa ce in urma cu o saptamana MApN cerea Parlamentului sa aprobe un plan de inzestrare a Armatei in care, ca o premiera in ultimii ani de dezbatere publica, era prinsa si achizitia cu 4 miliarde de euro a unui sistem de rachete pentru apararea antiaeriana. Surse din industrie sustin insa ca decizia Romania de a achizitiona rachete Patriot a fost facuta fara vreo dezbatere sau competitie intre producatori, iar MApN nu ofera mai multe informatii pentru ca sunt clasificate. Mai tineti minte un contract de cateva miliarde care a fost tot secret, declasificat peste 10 ani si apoi pierdut, semnat de crescatorul de oua Adrian Nastase? Quote
Desi vorbi de cel mai mare contract din istoria Armatei Romane, surse din industrie au precizat pentru HotNews.ro ca nu a existat pana acum o dezbatere sau o competitie organizata intre diversi producatori ai unor astfel de sisteme, ca decizia de a achizitiona sistemul american Patriot ar fi doar din considerente strategice si ca, din punct de vedere al costului si performantelor, ar exista si alte sisteme ce ar putea fi luate in considerare de catre tara noastra. La solicitarea HotNews.ro de a da detalii despre posibila achizitie a unui sistem de rachete pentru apararea aeriana, MApN nu a oferit informatii legate despre sistemul dorit de Romania, motivand ca informatiile sunt secrete. Editat de Jammalan-the-Prophet, 20 aprilie 2017 - 14:11. |
#5
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:12
Lasand la o parte partea legala /nelegala(aceste achizitii presupun ca au fost facute de fiecare putere din acel moment , functie de interesul de moment al tarii(sau nu)), sa inteleg ca "viitorul apropiat nu suna bine"?Deja testam si sirenele...hmmm..ar fi pacat pentru omenire..
Editat de gump4, 20 aprilie 2017 - 14:12. |
#6
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:12
si corvetele alea erau 1.6 nu 4 miliarde, plus ca dadeau de munca unor romani. Ahwell.
Ca sa stabilim de la inceput: daca nu se iau niste sh-uri sau ceva in buna traditie, sunt 100% pro. Argumentul "hai sa dam banii pe aparare AA performanta inainte de corvete" a fost unul dintre putinele pe care le-am considerat valide. Noi inca avem tampenii sovietice prin dotare la capitolul asta. gump4, on 20 aprilie 2017 - 14:12, said:
sa inteleg ca "viitorul apropiat nu suna bine"?Deja testam si sirenele paza buna... Editat de shefu_de_combinat, 20 aprilie 2017 - 14:13. |
#8
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:13
Pana mea, au fost ei in stare sa cumpere harburile alea de fregate, sau F-16 la mana a cinspea. Niste kkt-uri de Patriot, nefunctionale, nici nu mai conteaza. Remember ce bune au fost rachetele astea impotriva Scud-urilor in razboiul din Irak?
Editat de kyrre, 20 aprilie 2017 - 14:14. |
#9
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:13
sonnydellmarco, on 20 aprilie 2017 - 14:10, said:
Vrem NATO ? Platim, ce naiba! Doar nu vreti para malaiata in gura lui Natafleata! NATO nu are preturi ca la Digi, sa va fie clar. Nici macar nu incerca sa deturnezi discutia Eu sunt total pentru achizitia si a corvetelor si a sistemului de rachete. Problema e nesimtirea si ipocrizia PSD-lui si a sustinatorilor lor care il atacau pe Ciolos pentru contractul ala. |
#11
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:16
Jammalan-the-Prophet, on 20 aprilie 2017 - 14:13, said:
Eu sunt total pentru achizitia si a corvetelor si a sistemului de rachete This! Si transportoarele blindate de la Moreni. Ca si in alea si-au bagat picioarele. bine, ar mai fi... o escadrila de F16, poate 2-3 submarine cu AIP, niste MBT-uri noi, niste elicoptere de atac...vise... Editat de shefu_de_combinat, 20 aprilie 2017 - 14:18. |
#13
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:22
Bursul, on 20 aprilie 2017 - 14:08, said:
Mai sunt vreo cativa, dar ar putea carens sa vorbeasca in numele tuturor "surse din industrie au precizat pentru HotNews.ro ca nu a existat pana acum o dezbatere sau o competitie organizata intre diversi producatori ai unor astfel de sisteme, ca decizia de a achizitiona sistemul american Patriot ar fi doar din considerente strategice si ca, din punct de vedere al costului si performantelor, ar exista si alte sisteme ce ar putea fi luate in considerare de catre tara noastra." si mai important: "Polonia negociaza inca din 2014 achizitia sistemului Patriot. 5 miliarde de dolari pentru opt baterii de rachete Polonia, una din tarile Europene care au investit masiv in aparare in ultimul deceniu, e in negocieri si dezbateri inca din 2014 pentru achizitia unui sistem de rachete pentru apararea antiaeriana." shefu_de_combinat, on 20 aprilie 2017 - 14:12, said:
si corvetele alea erau 1.6 nu 4 miliarde, plus ca dadeau de munca unor romani. Ahwell. Ca sa stabilim de la inceput: daca nu se iau niste sh-uri sau ceva in buna traditie, sunt 100% pro. Argumentul "hai sa dam banii pe aparare AA performanta inainte de corvete" a fost unul dintre putinele pe care le-am considerat valide. Noi inca avem tampenii sovietice prin dotare la capitolul asta. paza buna... Nu pot sa-ti divulg comisionul lui Ciolos. |
#15
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:23
Ah, brusc acuma tre' sa ne documentam.
Apreciez aceasta imbunatatire personala. Crestem impreuna aici in poiana. sonnydellmarco, on 20 aprilie 2017 - 14:23, said:
Dar niste pescadoare amarate nu mai producem si noi, ca deja tot pestele e de import. mai bine niste traulere oceanice, da' e cu totul alta discutie pentru cu totul alt topic. Editat de shefu_de_combinat, 20 aprilie 2017 - 14:25. |
|
#16
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:26
carens, on 20 aprilie 2017 - 14:22, said:
Multumesc pentru invitatie dar astept sa ma documentez si dupa aceea mai vorbim. La o prima citire a stirei respective am retinut : "surse din industrie au precizat pentru HotNews.ro ca nu a existat pana acum o dezbatere sau o competitie organizata intre diversi producatori ai unor astfel de sisteme, ca decizia de a achizitiona sistemul american Patriot ar fi doar din considerente strategice si ca, din punct de vedere al costului si performantelor, ar exista si alte sisteme ce ar putea fi luate in considerare de catre tara noastra." si mai important: "Polonia negociaza inca din 2014 achizitia sistemului Patriot. 5 miliarde de dolari pentru opt baterii de rachete Polonia, una din tarile Europene care au investit masiv in aparare in ultimul deceniu, e in negocieri si dezbateri inca din 2014 pentru achizitia unui sistem de rachete pentru apararea antiaeriana." Stii tu ca a fost anulat acel contract ca eu am citit ca plata sa facut... Nu pot sa-ti divulg comisionul lui Ciolos. Neaparat trebuie mentionat ca mult blamatul Ciolos facea fregatele la Galati si dadea de munca muncitorilor romani pe cand mult prea cinstitul pesede le arata degetul mijlociu muncitorilor nostri si cumpara de-a gata de la americani. Editat de Imperathor, 20 aprilie 2017 - 14:26. |
#18
Publicat: 20 aprilie 2017 - 14:26
Suntem colonie si cu asta vin niste obligatii, cum ar fi astfel de achizitii inutile de arme de la americani. Puteti fi siguri ca nu ne ajuta la nimic si n-o sa folosim niciodata armele astea.
Achizitia ar fi fost facuta exact la fel indiferent de cine era la putere. |
Anunturi
▶ Utilizatori activi: 1
0 membri, 1 vizitatori, 0 utilizatori anonimi