Microsoft Mobile (ex Nokia Oyj)

Da, exact pentru ca are prea multe aplicatii. De care nu am nevoie. Stiu, pare ciudat dar eu am si o viata normala, nu sunt sclavul telefonului.

Nenea Zap, on 01 martie 2018 - 19:57, said:

Nu, pentru ca au interfete nasoale Nevasta-mea se plange de iPad aproape zilnic din diverse motive (ba isi pierde semnalul de net, ba nu-i merge nu stiu ce) ... i-am zis ca asta e calitatea Apple, sa se obisnuiasca Eu am probleme permanent cu senzorul de amprenta la el, trebuie sa insist mult ca sa mearga ... il folosesc rar si clar mi-e dor de vechea tableta cu Windows ...

utopium, on 01 martie 2018 - 19:57, said:

Sint convins ca merge mult mai bine senzorul de amprenta la windows! (edit: scuze, am uitat ca mi-am promis ca semnalez sarcasmul) - NOT!
Sa-ti spun eu cum e Microsoft la capitolul portabile: n-au reusit marea stiinta sa se prinda cind bagi castile in device si sa-ti comute sunetul din difuzoare in casti, dureaza citeva secunde bune pina isi da seama ca-s castile acolo, pina trezesti toata lumea din sala cu ele. Si sint doar la a cincea generatie de Surface, asa faceau la prima asa fac si la a cincea. Asta la scule care incep la 800 euro cele mai prapadite si merg la peste 2500 lejer. A si au mai reusit performanta de a face tableta cu zgomot, asta chiar fara sa ai hard disc sau ventilator in ea (dati o cautare dupa coil whine surface).

Edited by f300, 01 March 2018 - 20:13.

danghetau, on 01 martie 2018 - 19:55, said:

Nici mie nu-mi place.

Nenea Zap, on 01 martie 2018 - 19:57, said:

Pentru că are interfață proastă (tile-uri de pe Windows Phone păstrate pe Windows 10 Mobile sunt geniale) și nu ai Explorer (nu poți intra prin foldere ca pe PC), nu poți trimite/primi rapid poze/melodii prin Bluetooth dacă celălalt nu are tot iPhone, trebuie neapărat iTunes să faci un transfer pe PC, nu ai jack să conectezi boxe/auxiliar la mașină și alte limitări prostești marca Apple.

jully1994, on 01 martie 2018 - 20:21, said:

Cel mai bun motiv pentru care poti spune ca nu-ti place iOS este pentru ca telefoanele sunt scumpe, motiv cu care sunt total de acord.

Si cu toate ca sunt extrem si neverosimil de scumpe eu am luat doua bucati (pentru fata si nevasta), noi din magazin pentru ca asa au dorit ele. Trebuie sa am si eu o masa calda pe zi, nu? Nu ca nu-mi permit, e doar ca eu nu am nevoie. Nu am ce sa demonstrez nimanui nimic. Si nu as fi alt om daca as avea si eu Apple. Ca as fi mai bine vazut poate ca da.
Apropo, Lumia 950 are deblocare prin recunoasterea irisului/pupilei inca de acum peste 2 ani, parca acum se laudau si Apple ca e inovatie la ei.

Greseala majora e ca toti cauta sa implementeze ce vad la concurenta. Macar daca le-ar iesi dar din pacate vad din ce in ce mai multe plangeri la posesorii de iPhone (ba ca betria, ba ca freeze, ba ca pete/umbre). Valoarea reala se vede la cateva luni si... surpriza: devalorizarea este extraordinar de mare. Bravo Apple ca stie sa ceara.

Extinct, on 01 martie 2018 - 20:52, said:

Problema e ca sunt scumpe si slabe, daca ar oferi ceva pe masura pretului n-ar fi nici o problema Si nu doar ei au problema asta, ci multi producatori ... noul Nokia 8 Sirocco e 800 de euro in conditiile in care ofera, dupa aproape 3 ani, o camera semnificativ mai slaba decat vechiul 950 (n-au fost in stare sa-i puna macar un OIS, ce sa mai vorbim de rezolutie, senzor, etc). Samsung S9 macar incearca sa compenseze cu diverse smecherii (diafragma variabila, video slow-motion, etc) faptul ca nu sunt in stare sa ofere o camera macar de nivelul calitatii vechiului 950, desi cer si ei o caruta de bani.

Edited by utopium, 02 March 2018 - 10:42.

utopium, on 02 martie 2018 - 10:41, said:

Omule, tu ai un singur criteriu dupa care judeci telefoanele: camera. Ia-ti o camera dedicata daca esti atat de pasionat. Telefoanele smart sunt mai mult decat o camera portabila, iar criteriul camerei are o pondere foarte mica. Daca senzorul sau lentila ar fi fost atat de importante, L850 ar fi rupt vanzarile. N-a facut-o si n-a facuta din cauza altor factori: sistem de operare suport jalnic, lipsa de aplicatii, lipsa de respect pentru clienti.

Am camera dedicata cu senzor semnificativ mai mare, o folosesc mai rar de o data pe luna, ca are vreo 600 de grame. E vorba de utilitate/accesibilitate dar si calitate decenta foto mobila.

Am iPad nou de vreo 2 ani, am mai avut si inainte cateva mai vechi (+ iPod, etc), eu m-am convins cu Apple, nu e cazul sa ma convingi, pentru cei cu pretentii scazute o fi bun, daca vrei insa ceva mai mult e slab. Iar pe mobile devine si mai grava problema (lipsa card, camere limitate, control slab, lipsa jack, interfata prea putin utila, chestii gandite prost, etc). E bine sa ai aplicatii multe disponible, dar nu compenseaza pentru multele lipsuri. Singura sansa sa pot inlocui 950-ul e la Android, dar din pacate si ei dezamagesc in continuare.

Edited by utopium, 02 March 2018 - 10:54.

Dacă ar fi să comparăm strict senzorii, Lumia câștigă doar la mărime (1/2.4" vs 1/2.5") și la numărul de MP. Cam astea ar fi avantajele pentru care consideri că S9 nu se apropie ca și calitate de Lumia?

Disclaimer: sunt puțin outsider la domeniul foto, nu mă pricep foarte bine.

jegmihai, on 02 martie 2018 - 10:53, said:

12 MP (si aia interpolati de fapt, ca asa functioneaza tipul asta de senzori) nu e o rezolutie reala minim decenta din punctul meu de vedere (rezolutia reala e undeva sub 6 MP, chiar sub 5 MP in 16:9). Sigur, pentru 90% din utilizatori e suficienta, eu nu sunt dispus sa fac un pas inapoi decat daca ar compensa serios cu altceva. Diafragma variabila mai mult suna bine decat ofera ceva utilitate reala (are doar doi pasi, unul doar usor mai luminos decat avea S8, altul mai intunecos care probabil a fost pus doar pentru a obtine imagini mai sharp in conditii de lumina buna). Slow-motion video e un gimmick in stadiul actual (0.2 secunde de video la 960fps? Hmmm), etc. E bine ca evolueaza, dar e nevoie de mai mult ca sa ma convinga.

Edited by utopium, 02 March 2018 - 11:03.

Extinct, on 02 martie 2018 - 10:46, said:

Mai are un criteriu: sa ruleze (ca promisiune macar) urmatorul buzzword. Ca UWP, ca progressive, ca oricum aplicatiile o sa dispara ... orice suna mai mult a scuza decit a feature.

danghetau, on 01 martie 2018 - 21:39, said:

Asta apropo de ce avem inaintea altora. Cite aplicatii au mers cu autentificarea biometrica la 950 cind a fost lansat sau de ce nu vreodata? Eu n-am vazut nici un soft de banking (astea sint cele mai populare sa mearga cu autentificare biometrica), normal "never say never" dar n-am vazut. Ca si comparatie in noiembrie a fost released iPhone X. Pe 8 decembrie am fost in vizita la cineva care il avea (de un timp oarescare nu f lung, nu de aia m-am dus la el). Avea doua aplicatii de banking ambele mergeau cu face id. Vorbim de Romania, vorbim de banci din Romania, nu de US, nu de banci cu mai multi clienti decit toata populatia Romaniei, nu avem nici macar apple store oficial (cel putin online), avem un numar de reselleri mai mult sau mai putin dubiosi. Astea-s chestiile care conteaza pentru utilizator, nu ca ai iris scanning nefolosibil in nici o aplicatie [dar il ai] din 2015 si ca visezi vreodata sa moara aplicatiile in sine si sa rulezi Progressive Web Apps pe Windows Mobile ... desi nu le suporta si e posibil sa nu le suporte niciodata oricum.

Edited by f300, 02 March 2018 - 11:17.

Progressive nu e buzzword, deja e adoptat de Google, Microsoft, Facebook, Twitter, Uber, etc ... doar Apple au ramas in urma, dar recupereaza si ei acum. Si eu ca dezvoltator web cred ca inteleg destul de bine ca e logic sa fie asa, nimeni nu mai are chef sa faca X aplicatii separate, pagina web separata, etc. Pur si simplu e prea complicat. UWP e pe acelasi principiu, faci o aplicatie si o poti pune pe X medii diferite.

Mai sunt cateva chestii de standardizat ca sa fie suportul complet pentru ORICE puteai face cu o aplicatie vs ce poti face cu Progressive Web Apps, insa 95% din functionalitatile aplicatiilor sunt deja suportate de Chrome/Firefox, iar Edge si Safari urmeaza si ele in versiunile noi. 2018 deja va fi anul in care vor exploda PWA-urile, iar de la anul vor fi mainstream. In 2020 deja numarul celor care vor face aplicatii standard iOS/Android se va duce in cap. Sau crezi ca unii vor vrea sa plateasca triplu (costuri de dezvoltare soft) doar de dragul pastrarii aplicatiilor dedicate cand vor putea sa nu o faca si sa obtina aceeasi functionalitate?

Edited by utopium, 02 March 2018 - 11:23.

Extinct, on 02 martie 2018 - 10:46, said:

Problema colegului utopium este ca pe el nu il deranjeaza ca un smartphone sa fie dumb dar sa fie dotat cu o camera de DSLR. Piata si producatorii sunt de alta parere.

Stai putin draga utopium, ca mai sus spuneai ca aplicatiile universale salveaza WP-ul, ca aia care fac soft nu pot ignora piata, etc. Te-ai razgindit intre timp?

utopium, on 24 mai 2016 - 08:52, said:

iladi, on 02 martie 2018 - 11:23, said:

E normal, eu sunt o nisa ... dar oricine ar acoperi nisa tot ar vinde cateva milioane bune de telefoane de genul cum vreau eu, la preturi mari. Acu' cam toti ofera acelasi lucru, telefoane plictisitoare unul dupa altul, cu care isi pun urechiuse peste poze in Snapchat

f300, on 02 martie 2018 - 11:24, said:

Nu, foarte mare parte din aplicatiile noi facute pentru Windows sunt UWP, nu prea se mai fac aplicatii clasice Windows. Ca n-au si telefoane mobile multe pe care sa ruleze e o alta discutie.

Edited by utopium, 02 March 2018 - 11:31.

utopium, on 02 martie 2018 - 11:27, said:

Crezi? Uite ce a patit Microsoft cand a facut pipi impotriva vantului (windows 8.0, window mobile) si aici vorbim de ditamai firma.

Poate doar cateva zeci de mii si la cifrele astea vorbim de (ne)rentabilitate.

utopium, on 02 martie 2018 - 11:27, said:

Care ar fi cele "foarte multe"?