Este federalizarea Romaniei ceva rau ?

Vor fi banii mei irositi pe apartul de la mine din ograda si ai tai pe al tau. Momentan  irosim aceeasi bani aruncandu-i in neant.  Si vei avea ocazia unica de a nu-l mai vota eu pe ala care te fura ci de a-l pune tu cu mana ta.
De ce sa-l fure Boc pe saracul si cinstitul asistat social teleormanean Ma "fura" numai pe mine. Sau Iohannis sau mai stiu eu ce basisti din astia odiosi. In schimb nu ma mai fura Dragnea si Sova si alti oameni de bine.

Edited by iulian_k, 25 September 2014 - 02:18.

mai bine federalizarea europei.
executivul la bruxelles si politicul la strasbourg.

"Federeralizare" e cuvantul tare, e bau-bau. Aici se discuta  despre descentralizare. Dar daca cineva se sperie ca descentralizarea duce la federalizare... nici aia n-ar fi rea(doar un pic mai birocratica)

iulian_k, on 25 septembrie 2014 - 02:25, said:

Pai, nu e asa - initiatorul ne intrebase de federalizare.

test_driver, on 25 septembrie 2014 - 01:19, said:

la ce  te referi bre?
ca inca n-au construit pod la Braila ori Galati?
Asta e ca si cu autostrada Comarnic - Brasov.
Ori ca linia ferata Nehoiu - Intorsura Buzaului
si multe altele.

O serie de proiecte ce nu s-au implementat.
cu gramada.

test_driver, on 25 septembrie 2014 - 01:19, said:

tocmai aici consta genialitatea Regiunilor de Dezvoltare.
Delegheaza regiunilor aceste functii pe care Centrul nu a fost niciodata capabil sa le realizeze.

Cum vezi, tu, desteptul, le-ai inteles.

iulian_k, on 24 septembrie 2014 - 22:13, said:

pentru asta se ocupa marele logofăt din voievodatu cu acelasi nume Dragnea

n-amname, on 25 septembrie 2014 - 01:51, said:

Ai dreptate. Plus ca federalizarea nu se face atunci cand unele zone sunt foarte sarace, deoarece nu s-ar schimba nimic, ba chiar ar saraci si mai mult fara unele ajutoare de la centru! Intai sa avem infrastructura ca lumea, sa ridicam si nivelul de trai si locurile de munca ale vasluianului, mehedinteanului sau doljeanului, si abia apoi.
In principiu as fi de acord sa scapam de 41 de baroni si sa ramanem doar cu 8, numai ca asta nu rezolva fondul problemei, orase precum Vulcan, Calan sau Bolintin Vale, sau comuna Ion Corvin din CT tot sarace ar ramane!

blinky heart, on 24 septembrie 2014 - 21:42, said:

romanu n-are minte si daca se vede federalizat ii zboara mintea la independenta (republica dobrogea - presedinte mazare, republica moldova - pres. marean de la focsani, republica crisana - pres. fratii micula, republica banatului - pres. clanul carpaci...)
baroniada ar fi de 10 ori mai mare si mai eficienta.
noi n-avem intelepciunea si cultura politica a austriacului, neamtului, elvetianului...
noi am ramas niste iobagi saraci si plini de temeri, cu masini ieftine germane in loc de carute, care baga furca sau cutitu imediat in vecin doar daca se uita urat la noi sau lung dupa nevasta noastra.
noi romanii nu cred ca stim sa administram o federatie.
ce stim noi cel mai bine e sa plecam din tara ori pe unde auzim ca e mai bine de trait (sau de furat, dupa caz).

casuta_papusilor, on 25 septembrie 2014 - 07:19, said:

Cand e vorba de medalii, premii la olimpiade si IT, romanii sunt cei mai inteligenti din lume.
Cand e vorba sa se autoadministreze nu sunt capabili!

Noi romanii am ramas niste iobagi pentu ca cei de la putere nu au vrut sa cedeze puterea si administrarea proprietatilor.
Conducatorii polonezilor au acceptat descentralizarea. Ungurii aveau mici proprietari individuali si in comunism.
La noi si la bulgari a fost cel mai centralizat sistem si cea mai dura dictatura, si inca se conserva.

Libertatea presei este o himera, iar alegerile sunt fraudate masiv.
Acum cu ocazia listelor de sustinatori de candidaturi se vede ca unii candidati scot sute de mii de sustinatori fara sa fi avut un singur centru de inscriere.
Asa scot si voturi.
De ce credeti ca nu se vrea informatizarea evidentei prezentei la vot si afisarea prezentie la centrele de vot?
Ca sa nu se stie cine a votat sa se poata vota in numele absentilor.

Edited by Moftangiu, 25 September 2014 - 07:54.

blinky heart, on 24 septembrie 2014 - 21:42, said:

Da, e rau.
In spatele vorbelor se ascunde intentia dezmembrarii Romaniei si alipirii teritoriilor sale la cei ce ne iubesc atat de mult.
Probabil ca stramosii nostri, incepand cu Mihai Viteazu, au fost mai destepti dorindu-si unirea.
Daca raman judetele, ca pana acum, care-i baiul? Cu ce ne incomodeaza?

V_i_c_t_o_r, on 25 septembrie 2014 - 08:08, said:

trebuie vaca regionala mai mare de muls.
iti dai seama Marean Delavrancea ce fericire maxima ar fi pe el sa fie stapan pe toata jumatatea de sud a moldovei, nu doar pe focsani?
si Padisahul faraonic Mazare sa instapaneasca el toata delta si toata dobrogea?
eu as dori sa locuiesc in Ducatul Tiganesc al Oltenitei si Calarasilor, mancati-as coliba aia a ta cu coviltir din Frumusani!

Ideea de faramitare nu este buna decat pentru cei ce vor raul nostru. Totdeauna trebuie sa vedem scopul ascuns al unor afirmatii si sa nu ne luam ca oile dupa ce spun altii.
Daca analizam putin asa-zisele argumente: se flutura in fata ochilor turmei (de oi) posibilitatea unei vieti mai bune si ... fraierii cad rapid in plasa.
Eu trag concluzia ca poti fraieri usor pe multi fluturandu-le doar ideea (iluzia) unei democratii sau a unei vieti mai bune.
Vad ca se abereaza mult pe acest topic.
Iugoslavia a fost un stat puternic pana l-au faramitat sa-l poata conduce mai bine.
Oare conceptul (dictonul) Divide et impera nu mai este de actualitate? Sau in unire sta puterea?
Ar trebui sa gandim cu capul nostru nu cu al altora.
Oare de ce ungurii nu vor sa aiba un stat federal?

Daca ne simtim toti europeni (si aceasta este ideea: de comuniune) de ce Romania sa fie federalizata?
Toti sar cu gura ca administratia este mare. Aparatul administrativ ar creste daca Romania ar fi un stat federal. Ati avea de tinut in carca mai multi birocrati.

Va doresc succes la dezbateri. Bleah!

si daca separam si moldova de dincoace de prut de romania si-i facem parlament si guvern propriu, ne-o iau rusii in 3 luni maxim.
si asta in mod pasnic, fara tancuri.

marcelsoviani, on 24 septembrie 2014 - 21:56, said:

In toate regionalizarile am vazut bucurestiul separat. De ce? Doar ultra-centralismul l-a facut asa special, fara acel centralism nu vad rostul unei separari. Daca faci o regionalizare pe bune, fara plimbari de bani la centru si redistribuiri apoi atunci Bucurestiul e doar un alt oras din tara. Puterea politicului central de a influenta economia scade enorm, puterea de decizie la fel, nu mai e necesar ca toate firmele mari din Romania sa aiba sediul central acolo, pentru ca taxele nu le mai platesc la fiscul central si la regional etc.

Nu se va federaliza nimic; se va descentraliza puterea. Ca vor fi 8/10/12 regiuni de dezvoltare asta ramane de discutat. Exista puternice rivalitati regionale.. cel putin in zona in care locuiesc eu; Argesul este la cutite cu Prahova; Pitestiul cu Ploiestiul... banuiesc ca asa este peste tot. Va fi un travaliu destul de lung si complicat

SCORILO-CORYLLUS, on 25 septembrie 2014 - 08:35, said:

ca sa putem pune vize, noi, bucurestenii, iara voi sa platiti la bariera la otopeni cum a facut mazare la mamaia!
pentru ca bucurestenii sunt cei mai frumosi, mai destepti si mai drepti intre traci!

Wotan, on 24 septembrie 2014 - 23:45, said:

Sunt de aceiasi parere. La noi ar cam trebui maxim 6 regiuni fara judete sub. Dobrogea care contine si Galati si cam jumatate din Ialomita (dau astea doua ca reper, ca sa va dati seama de forma), zona de Regat in care Bucurestiul e inclusa pana pe la Arges, Oltenia care contine tot ce ramane sub arcul carpatic, Transilvania intreaga, Banatul si tot ce mai e in afara arcului carpatic la Vest si Moldova.
8 sunt mult prea multe.

casablanca1000, on 25 septembrie 2014 - 00:05, said:

Nu e obligatoriu asa. Cu cat e mai aproape de oameni puterea cu atat e mai vizibil ce se face. Sunt mai putine institutii intermediare, mai putini birocrati intre etc.

casuta_papusilor, on 25 septembrie 2014 - 07:19, said:

Eu zic sa vorbesti pentru tine. Poate tu ai ramas un iobag sarac si plin de temeri. Dar sunt destui in tara asta care nu sunt asa.

Edited by SCORILO-CORYLLUS, 25 September 2014 - 08:56.

Organizarea administrativa actuala e din 1968, adica de acum aproape 50 de ani! De atunci, multe s-au schimbat dpdv. economic, atat pe plan intern cat si international! Pur si simplu nu mai merge, 41 de judete sunt prea multe, prea fragmentate, unele chiar depopulate, au ajuns de marimea unui oras mai mare (jud. Covasna, TL, MH au mai utin decat orasul Constanta sau Timisoara!). E ridicol!
Traim intr-o era a postindustrializarii, a economiei axate pe servicii si trebuie sa ne adaptam vrem nu vrem!
Polonia s-a adaptat, a redus nr. voievodatelor, noi de ce nu am putea? Vasluiul va ramane sarac si de acum inainte multa vreme daca nu-l legam administrativ de alte regiuni mai puternica, ca Iasi de ex. sau Mehedintiul de CS. Baia Mare ar trebui sa traga la aceeasi caruta cu Bistrita si Satu Mare.
Gorjul e o regiune saraca dupa inchiderea minelor si asa va fi multa vreme de acum incolo, daca nu-l legam cu Valcea de ex. Daca Bucurestiul e totuna cu Ilfovul -practic sunt contopite, de ce nu ar putea si celelalte judete vecine sa se uneasca dupa acelasi principiu pt. a fi si mai puternice?
In Grecia Antica, orasele-stat rivale s-au unit pana la urma intre ele, au inteles ca in unire sta puterea!