Speta penala

Se da urmatoarea speta:

Exista o trimitere in judecata a lui X pentru fapte de coruptie. Instanta de apel stabileste ca X este vinovat. Il obliga pe X la plata a xx.xxxx.xxx Euro despagubiri catre partea civila/vatamata pentru un imobil pe care l-a preluat cu acte falsificate.
Imobilul a fost dobandit de X in baza unui titlu de proprietate anulat de catre instanta prin decizia penala "citata" mai sus. Bunul imobil pentru care X a fost obligat la despagubiri, prin anularea titlului de proprietate, revine in proprietatea si posesia partii vatamate.

Intrebare: Trebuia instanta sa considere ca "compensata" pretentia partii civile, astfel incat sa nu mai atribuie si o suma de bani dupa recuperarea bunului? Partea civila a solicitiat suma in compensatie pentru bunul imobil, care odata restituit prin anularea titlului de proprietate confera logica prezumtie de imbogatire fara just temei pentru ca nu se poate acorda si restituirea bunului si compensatii banesti pentru acelasi lucru.

Precizez ca nu s-a cerut nimic pentru vreo eventuala lipsa de folosinta.

ROG sa nu isi dea cu parerea decat cei care au cunostinte juridice, intrucat nu mai stiu incotro sa o apuc si orice alta parere neavizata nu ma ajuta catusi de putin.

Va multumesc, respectuos.

Silviu

de cand judecatorii dau astfel de decizii.

parerea mea e ca nu-i ok. ia legatura cu un avocat competent, ar trebui sa mai ai ceva cai extraordinare de atac (contestatia in anulare, revizuirea)

silvio_ro, on 04 iulie 2014 - 01:51, said:

Ce reprezinta aceste despagubiri?

\Reprezinta contravaloarea imobilului, conform unei expertize efectuate la urmarire penala.