Chirurgia endoscopică a hipofizei
"Standardul de aur" în chirurgia hipofizară îl reprezintă endoscopia transnazală transsfenoidală. Echipa NeuroHope este antrenată în unul din cele mai mari centre de chirurgie a hipofizei din Europa, Spitalul Foch din Paris, centrul în care a fost introdus pentru prima dată endoscopul în chirurgia transnazală a hipofizei, de către neurochirurgul francez Guiot. Pe lângă tumorile cu origine hipofizară, prin tehnicile endoscopice transnazale pot fi abordate numeroase alte patologii neurochirurgicale. www.neurohope.ro |
Zei falși
#505
Posted 11 July 2021 - 18:23
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:37, said:
D-le draga, nici d-ta nu stii ce talmes-balmes este in capul dumitale! Pentru ca prezinti unele presupuneri ale nu stiu caror istorici de ocazie, ca fiind istorie veritabila. 1. Faptul că La început Isus a fost prezentat conform prezicerii evreiești după care el trebuia să fie fiul lui Iosif, care chipurile ar fi făcut parte din neamul regelui David, nu este o presupunerepentru unele secte creștine au creat chiar și niște arbori genealogici, vezi "după Matei" 1:1-17 și "după Luca" 3:23-38, care să demonstreze că Isus, ca fiu al lui Iosif, face parte din neamul regal al lui David. 2. Și astfel Isus a fost vestit ca viitorul rege al evreilor. și nu este o presupunere că această ideea a rămas până în zilele noastre vezi INRI - Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum vezi Mântuirea vine de la iudei 3. și nu este o presupunere că acești regi erau unși ca regi într-o ceremonie corespunzătoare, în urma cărora erau numiți Mesia, regi unși (traducerea greacă Cristos), 4. Nu este o presupunere că lui Isus i s-a făcut publicitate și ca viitor Mesia (rege uns). altminteri nu ar fi fost numit Isus nazarineanul Regele Iudeilor, vezi punktul 2 Problema este însă că Isus a fost spânzurat, vezi Tractatul Sanhedrin 43a al școlilor de rabini (mișna) și faptul că Isus nu a fost uns ca rege al evreilor, deci nu mai putea fi numit Mesia (Cristos) nu este o presupunere iar faptu că Isus a continuat în mod fals să fie numit "rege al evreilor" și totodată și Mesia (Cristos),iar adepții acestuia au continuat să se numească, în mod fals creștini nu este o presupunere. Nu este o presupunere că diferitele secte creștine au creat după aceea alte variante ale lui Isus, vezi ca exemplul Afirmațiile inițiale ale "sfântului" Irineu: Isus a trăit până la adânci bătrânți și cea creată în cea de-a doua jumătate a secolului al doileași care în final s-a impus, în care Isus ar fi fost făcut de un duh Nu este o presupunere că că dacă această din urmă variantă cu Duhul de Sex trimis de Iehova ar fi fost originală, prezentarea unor arbori genealogici Deci faptul că Isus nu este "Hristos" nu este o presupunere. Nu este o presupunere că pentru crearea noului Isus, creștinii eleni, în cea de-a doua jumătate a secolului 2, buni cunoscători ai literaturii egiptene și grecești s-au inspirat din acestea, și nu invers, vezi Isus copiat după Horus. Edited by madhukar, 11 July 2021 - 18:24. |
#506
Posted 11 July 2021 - 18:29
madhukar, on 11 iulie 2021 - 18:23, said:
1. Faptul că La început Isus a fost prezentat conform prezicerii evreiești după care el trebuia să fie fiul lui Iosif, care chipurile ar fi făcut parte din neamul regelui David, nu este o presupunerepentru unele secte creștine au creat chiar și niște arbori genealogici, vezi "după Matei" 1:1-17 și "după Luca" 3:23-38, care să demonstreze că Isus, ca fiu al lui Iosif, face parte din neamul regal al lui David. 2. Și astfel Isus a fost vestit ca viitorul rege al evreilor. și nu este o presupunere că această ideea a rămas până în zilele noastre vezi INRI - Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum vezi Mântuirea vine de la iudei 3. și nu este o presupunere că acești regi erau unși ca regi într-o ceremonie corespunzătoare, în urma cărora erau numiți Mesia, regi unși (traducerea greacă Cristos), 4. Nu este o presupunere că lui Isus i s-a făcut publicitate și ca viitor Mesia (rege uns). altminteri nu ar fi fost numit Isus nazarineanul Regele Iudeilor, vezi punktul 2 Problema este însă că Isus a fost spânzurat, vezi Tractatul Sanhedrin 43a al școlilor de rabini (mișna) și faptul că Isus nu a fost uns ca rege al evreilor, deci nu mai putea fi numit Mesia (Cristos) nu este o presupunere iar faptu că Isus a continuat în mod fals să fie numit "rege al evreilor" și totodată și Mesia (Cristos),iar adepții acestuia au continuat să se numească, în mod fals creștini nu este o presupunere. Nu este o presupunere că diferitele secte creștine au creat după aceea alte variante ale lui Isus, vezi ca exemplul Afirmațiile inițiale ale "sfântului" Irineu: Isus a trăit până la adânci bătrânți și cea creată în cea de-a doua jumătate a secolului al doileași care în final s-a impus, în care Isus ar fi fost făcut de un duh Nu este o presupunere că că dacă această din urmă variantă cu Duhul de Sex trimis de Iehova ar fi fost originală, prezentarea unor arbori genealogici Deci faptul că Isus nu este "Hristos" nu este o presupunere. Nu este o presupunere că pentru crearea noului Isus, creștinii eleni, în cea de-a doua jumătate a secolului 2, buni cunoscători ai literaturii egiptene și grecești s-au inspirat din acestea, și nu invers, vezi Isus copiat după Horus. D-le draga, ori discuti punctual cu mine, ori nu discuti deloc. D-ta stii ce este aceea ”idee”? Stii sa discuti despre O SINGURA idee? |
#507
Posted 11 July 2021 - 18:38
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Aici este vorba de intelegerea notiunii de ”zeu”, dar asupra careia nu stiu de ce insisti, cata vreme am cazut de acord ca zeii nu sunt fiinte nemuritoare, sunt doar oameni cu puteri mai mari. Spre reamintire ai spus că zeii ar fi falși, pe motiv că ar fi muritori vezi postarea #488 2. "dumnezei" nu există, așa cum și noțiunea de dumnezeu este un fals introdus de prețimea română, vezi #487 Conform Cunoașterii Transcendentale înregistrată în Literatura Vedică, sub îndrumarea lui Krișna Dvaipayan Vyasa, acum circa 5200 de ani, la începutul lui Kali-Yuga, oamenii nu sunt zei. Nu nemurirea îi face zei, ci locația și puterea lor. A fi zeu nu înseamnă a fi nemuritor, ci a trăi pe planete cerești, paradisiace o viață foarte plăcută, cu puteri uluitoare în comparație cu cele ale oamenilor din această eră decăzută Kali-Yuga, vezi CICLURILE UNIVERSALE ca răsplată a faptelor virtuoase trecătoare făcute pe planetele pământești și după ce ți-ai primit răsplata trecătoare pentru acele fapte trecătoare te vei renaște pe pământ, până când vei reuși să legi o relație de iubire cu Domnul Etern Krișna, sau o altă formă eternă de a sa, din lumea spirituală, lumea absolută, care se află dincolo de universurile materiale, în care se află "cerurile", adică planete cerești, paradisiace. De aceea afirmația că zeii ar fi falși pe motiv că ar fi muritori este falsă. Nu nemurirea îi face zei, ci locația și puterea lor. În ceea ce privește nemurirea zeilor, dpdv al oamenilor, aceștia au o viață atât de lungă, încât uneori și ei sunt numiți nemuritori, amintirea oamenilor fiind prea măruntă în comparație cu durata lor de viață Cei mai insignificanți zei au o viață de 10 000 de ani celești, adică circa 3 600 000 de ani pământești și nu cunosc bătrânețea. Numai Domnul Transcendental Krișna și Expansiunile sale, ca Domnul Raam sunt eterne. Zeii, din care fac parte și zeul El și zeul Iehova nu sunt eterni, ei fiind rezidenți ai "cerurilor" - lumi materiale paradisiace. |
#508
Posted 11 July 2021 - 18:41
madhukar, on 11 iulie 2021 - 18:38, said:
Dacă nu înțelegi ce înseamnă zeu, faci tot felul de afirmații false despre zei. Spre reamintire ai spus că zeii ar fi falși, pe motiv că ar fi muritori vezi postarea #488 2. "dumnezei" nu există, așa cum și noțiunea de dumnezeu este un fals introdus de prețimea română, vezi #487 Conform Cunoașterii Transcendentale înregistrată în Literatura Vedică, sub îndrumarea lui Krișna Dvaipayan Vyasa, acum circa 5200 de ani, la începutul lui Kali-Yuga, oamenii nu sunt zei. Nu nemurirea îi face zei, ci locația și puterea lor. A fi zeu nu înseamnă a fi nemuritor, ci a trăi pe planete cerești, paradisiace o viață foarte plăcută, cu puteri uluitoare în comparație cu cele ale oamenilor din această eră decăzută Kali-Yuga, vezi CICLURILE UNIVERSALE ca răsplată a faptelor virtuoase trecătoare făcute pe planetele pământești și după ce ți-ai primit răsplata trecătoare pentru acele fapte trecătoare te vei renaște pe pământ, până când vei reuși să legi o relație de iubire cu Domnul Etern Krișna, sau o altă formă eternă de a sa, din lumea spirituală, lumea absolută, care se află dincolo de universurile materiale, în care se află "cerurile", adică planete cerești, paradisiace. De aceea afirmația că zeii ar fi falși pe motiv că ar fi muritori este falsă. Nu nemurirea îi face zei, ci locația și puterea lor. În ceea ce privește nemurirea zeilor, dpdv al oamenilor, aceștia au o viață atât de lungă, încât uneori și ei sunt numiți nemuritori, amintirea oamenilor fiind prea măruntă în comparație cu durata lor de viață Cei mai insignificanți zei au o viață de 10 000 de ani celești, adică circa 3 600 000 de ani pământești și nu cunosc bătrânețea. Numai Domnul Transcendental Krișna și Expansiunile sale, ca Domnul Raam sunt eterne. Zeii, din care fac parte și zeul El și zeul Iehova nu sunt eterni, ei fiind rezidenți ai "cerurilor" - lumi materiale paradisiace. Da, domnule, cata vreme sunt muritori, pentru mine zeii pot fi zei, dar nu pot fi Dumnezeu. Poate am gresit cu exprimarea, dar este din cauza ca insasi denumirea de ”zeu” este ambigua si presupune nemurirea lor. Dar tocmai dumneata ai facut precizarea si vad ca o tot repeti, ca zeii nu sunt nemuritori, adica nu sunt vesnici. Pe cata vreme Dumnezeu, asa inventat cum zici dumneata ca este, este vesnic, traieste vesnic, traieste din vesnicie in vesnicie. |
#509
Posted 11 July 2021 - 19:27
madhukar, on 11 iulie 2021 - 18:23, said:
Deci faptul că Isus nu este "Hristos" nu este o presupunere. Nu e o presupunere. Este o minciună a adepților lui Krisna, idolul despre care tu ziceai că umbla in stare de ebrietate si fura hainele fetițelor dezbrăcate. Faptul că Isus este Hristosul nu este o presupunere ci un adevăr incontestabil. |
#510
Posted 11 July 2021 - 19:59
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Geneza 21:33 Avraam a sădit un tamarisc la Beer-Şeba şi a chemat acolo Numele Domnului Dumnezeului celui veşnic. și este relevantă pentru înțelegerea plagiatului și înșelăciunii creării falsei religii evreiești, pe care a fost creat așa zisul creștinism, Nu este vorba nici de Domnul, nici de Dumnezeu și nici de veșnicie dacă luăm în considerarea istoria evreilor și cum aceștia au trecut de la politeismul canaannit al cărui zeu principal era zeul El la crearea unui zeu național Iehova, venerat inițial ca fiu al zeului patriarh El, traducerea are un cu totul alt sens: Geneza 21:33 Și a plantat un tamarisk în Beer~Sheba și a chemat numele lui Iehova, zeul El (cel) din vechime. siehe OnlineInterlinear and·he-is-planting tamarisk in·Beer~Sheba and·he-is-calling in·name-of Yahweh El-of eon Această editare a textului inițial, care se referea inițial la Zeul El, prin introducerea lui Iehova, ca zeul care să se contopească cu zeul tată El, aparține celei de-a 5. etape a creării Monoteismului evreiesc, vezi postarea #443 Iehova este contopit cu zeul El și cu ceilalți zei (Elohim) în special Baal și a preluat caracteristicile lor mixte: Zeul El, mai întâi ca tată al lui Iehova, este asimilat cu zeul național Iehova după întoarcerea din sclavia babiloniană Zeul Baal, datorită caracteristicilor similare de războinic și zeu al vremii, a fost de asemenea asimilat cu Iehova. Edited by madhukar, 11 July 2021 - 20:00. |
#511
Posted 11 July 2021 - 20:21
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Pentru ca, in cazul acesta, nu argumentele sunt problema, ci persoana care le posteaza. Oare, dumneata nu vezi ca nu poti discuta punctual, ci tot imi postezi liste lungi cu explicatii si citate? a cărei cauză se află în lipsa de contraargumente. 2. Acesta este un forum în care se prezintă argumente, nu WhatsApp.Iar linkul prezentat arată doar câteva dovezi despre originea lui Iehova Iehova - origini Jah, Ja-Hu, Yam-Yaw, Yahwe ca să-ți fie clar că acest zeu își are în parte originea în panteonul de zei Canaanit, din care evrei au copiat, cum au copiat totul la intrarea lor în Canaan în jurul anului 1200 înainte de numărătoarea creștinilor. Nu mai prezint dovezi, că se încarcă postarea. Dar cere dovezi, ca să te lămurești. Edited by madhukar, 11 July 2021 - 20:22. |
#512
Posted 11 July 2021 - 20:54
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Nu am argumente ca ar fi eterni. Vrei sa spui ca nu sunt? Nu ma deranjeaza. Inseamna ca nici Krisna nu-i etern si vom scapa de el? înseamnă că habar nu ai de ce vorbești. Tu habar nu ai cine este Domnul Transcendental Krișna și faci tot felul de afirmații despre El. El a fost revelat în cea mai veche literatură spirituală a lumii: Literatura Vedică - literatura despre Cunoașterea Transcendentală (spirituală). Dacă dorești dovezi în acest sens, îți stau la dispoziție. Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Inseamna ca nici Krisna nu-i etern si vom scapa de el? iar Sufletele, care reprezintă adevărata noastră identitate, încă ascunsă pentru sufletele care se identifică cu corpul, sau mintea, care sunt materiale, nu sunt decât una dintre nenumăratele sale forme de energie - și anume Energie marginală. Krișna este forma cea mai dulce a Eternității pentru cei care-și controlează simțurile, și își îndreaptă iubirea către El și prin aceasta îl pot cuceri. Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Am doar un cuvant din Scriptura. In rest, nu-l cunosc pe Krisna si n-am nimic cu el. N-as avea, daca n-ai incerca sa mi-l bagi cu forta pe gat. Vezi: Începutul PRIGOANEI CREȘTINE Eu doar expun. Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
1 Corinteni 10:20 Dimpotrivă, eu zic că ce jertfesc neamurile, jertfesc dracilor, şi nu lui Dumnezeu. Şi eu nu vreau ca voi să fiţi în împărtăşire cu dracii. în lupta lor de crea un cadru nou religios în Imperiul Roman pentru a denigra venerarea zeilor și ai face draci.De aceea a fost inventat noul așa zis apostol Pavel, vezi PAVEL noul apostol. Edited by madhukar, 11 July 2021 - 20:43. |
#513
Posted 11 July 2021 - 21:19
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Dar care sunt dovezile ca n-a murit si a ramas ceva din el? ca și cum ai știi că Krișna a murit și a rămas doar duhul din El, fără nici un fel de dovezi și apoi întrebi care sunt dovezile contra,când de fapt nu știi și faci afirmații gratuite - adică lipsite de dovezi. 2. Krișna nu s-a născut din niște părinți, așa cum se întâmplă de obicei cu sufletele condiționate ci a apărut în fața lor direct ca Domn Transcendental și la rugămințile acestora a luat o formă umană. așa cum a fost înregistrat în Purana despre Formele Domnului Transcendental, numită Bhagavat-Puran. De aceea Krișna când a plecat din această lume materială a lăsat o formă materială aici, pentru a-i înșela pe cei care nu Îi sunt devotați lui, și a plecat în propria sa formă spirituală în lumea spirituală, dincolo de universul material. Dacă dorești să postez versete, îți stau la dispoziție. De altfel am mai post un link în acest sens, pe care însă nu l-ai deschis. Edited by madhukar, 11 July 2021 - 21:20. |
#514
Posted 11 July 2021 - 21:35
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:41, said:
Da, domnule, cata vreme sunt muritori, pentru mine zeii pot fi zei, dar nu pot fi Dumnezeu. 1. Poate nu ai remarcat că de fapt în Biblie nu este vorba de un zeu pe nume Dumnezeu, ci de diferiți zei, pe care evreii i-au împrumutat de la Canaanenii cu care au trăit în pace secole de-a rândul. Dacă dorești dovezi în acest sens, îți stau la dispoziție, pentru a le analiza. 2. Introducerea acestui nume Adonai (la evrei) și Dumnezeu la români în Biblie se bazează pe înșelăciunea conducerii evreilor, mai întâi de a inventa un zeu National Evreiesc - Iehova pe care după secole de modificări ale propriilor scrieri l-au încoronat ca singurul zeu existent și ei s-au prezentat ca "popor ales" Dacă dorești dovezi în acest sens, îți stau la dispoziție, pentru a le analiza. |
|
#515
Posted 11 July 2021 - 21:57
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Inca nu pricepi ca d-ta nu te tragi de nadragi cu acest Krisna si ca discutam de persoane 100% ipotetice? pentru că nu le fac de capul meu, ci așa cum au fost revelate în Literatur Vedică (a Cunoașterii Transcendentale) La așa zisa naștere a lui Krișna, "tatăl" Acestuia, care făcuse mari penitențe în erele anterioare pentru a obține un fiu ca Domnul Transcendental, când l-a văzut pe Krișna sub forma Domnului Transcendental i-a spus: Preamărețule, cei ce au cunoaștere vedică lipsit de caliltățile lumii materiale, neschimbat (adică în propriul corp spiritual) Tu ești Controlorul Suprem, Brahman Acela ești Tu, desigur sufletul și rezidența celor trei lumi
2. Care sunt dovezile că Śrī Krișna este o persoană ipotetică? Edited by madhukar, 11 July 2021 - 21:58. |
#516
Posted 11 July 2021 - 22:03
Am mancat un burger ca lumea azi Pfff.....iar am pacatuit. Imi da krisna 200 de flotari cu bataie.......
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:29, said: D-le draga, ori discuti punctual cu mine, ori nu discuti deloc. D-ta stii ce este aceea ”idee”? Stii sa discuti despre O SINGURA idee? |
#517
Posted 11 July 2021 - 22:24
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said:
Iti reamintesc, ca incercam sa aflam doar daca se afirma pe undeva, despre vreun zeu, ca este etern. 1. Toate ființele însufleție, inclusiv zeii, sunt eterne, pentru că sufletul, care este adevărata natură a ființei, este veșnic. 2. Sufletele care ajung în lumea materială, și primesc diferite forme ca oameni, duhuri, animale și zei ca Iehova, El, Ball și ceilalți zei canaaniți venerați inițial de evrei, dacă dorești dovezi în acest sens îți stau la dispoziție, pentru a le analiza, prin faptul că sunt acoperite de Falsul Ego se identifică cu corpul material grosier, și aflându-se în iluzie, cred că mor. vor fi eliberate din lanțul reincarnării și depinzând de tipul de practică spirituală vor intra în lumina spirituală brahma ca particule spirituale sau vor realiza forma Domnului Transcendental localizată în zona inimii, numită Suprasuflet - parama-atma sau vor realiza o formă a Domnului Transcendental din lumile spirituale, pe care au fost inspirați să o venereze. Pentru detalii vezi: Dovezi prezentate de materialiști 2. Domnul Transcendental - bhagavān - nu poate fi acoperit de Falsul Ego, iar atunci când coboară în lumea materială El nu ia un corp material, ci rămâne în propriul corp spiritual, Domnul Transcendental Śrī Krișna spune, așa cum este menționat în Bhagavad-gita: |
#518
Posted 11 July 2021 - 22:44
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said: Iti reamintesc, ca incercam sa aflam doar daca se afirma pe undeva, despre vreun zeu, ca este etern. Dar avem dificultati in a intelege ce inseamna ”etern”. Pentru ca este scris ”pentru Dumnezeu toti sunt vii”, ceea ce inseamna ca toti sunt ”eterni”. Dar noi vorbim aici despre acele fiinte ce se pot manifesta in lumea noastra materiala, asa ca lasa-ma cu ”lumea transcedentala”. sunt forme materiale așa cum reise și din Creația copiată de evrei de la aceștia și de la mesopotamieni deși despre apariția zeului El, creatorul din interiorul unui univers, nu se spune nimic, pentru că de fapt canaaneni nu știau nimic despre lumea de dincolo de întunecatul univers material (lumea transcendentală) unde începe prima parte a creației. Dacă dorești să discutăm despre dovezi pentru aceste informații, îți stau la dispoziție. Ca bază putem începe cu articolul Transcendență și creație iar ceea ce este material este trecător. Spre reamintire Conform Cunoașterii Transcendentale înregistrată în Literatura Vedică, sub îndrumarea lui Krișna Dvaipayan Vyasa, acum circa 5200 de ani, la începutul lui Kali-Yuga, a fi zeu nu înseamnă a fi nemuritor, ci a trăi pe planete cerești, paradisiace, o viață foarte plăcută, cu puteri uluitoare în comparație cu cele ale oamenilor din această eră decăzută Kali-Yuga, vezi CICLURILE UNIVERSALE ca răsplată a faptelor virtuoase trecătoare făcute pe planetele pământești și după ce ți-ai primit răsplata trecătoare pentru acele fapte trecătoare te vei renaște pe pământ, până când vei reuși să legi o relație de iubire cu Domnul Etern Krișna, sau o altă formă eternă de a sa, din lumea spirituală, lumea absolută, care se află dincolo de universurile materiale, în care se află "cerurile", adică planete cerești, paradisiace. De aceea afirmația că zeii ar fi falși pe motiv că ar fi muritori este falsă. Nu nemurirea îi face zei, ci locația și puterea lor. În ceea ce privește nemurirea lor, dpdv al oamenilor, aceștia au o viață atât de lungă, încât uneori și ei sunt numiți nemuritori, amintirea oamenilor fiind prea măruntă în comparație cu durata lor de viață Cei mai insignificanți zei au o viață de 10 000 de ani celești, adică circa 3 600 000 de ani pământești și nu cunosc bătrânețea. Numai Domnul Transcendental Krișna și Expansiunile sale, ca Domnul Raam au forme eterne. Zeii, din care fac parte și zeul El și zeul Iehova nu sunt eterni, ei fiind rezidenți ai "cerurilor" - lumi materiale paradisiace. |
#519
Posted 11 July 2021 - 23:30
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:09, said: Pe de alta parte, despre Hristos si despre sfinti avem nenumarate marturii omenesti ca acestia inca mai traiesc in aceasta lume, Pentru cei care știu că de fapt Isus vrusese doar să se pună pe tronul evreilor, este altă poveste. 1. Faptul că La început Isus a fost prezentat conform prezicerii evreiești după care el trebuia să fie fiul lui Iosif, care chipurile ar fi făcut parte din neamul regelui David, nu este o presupunerecăci unele secte creștine au creat chiar și niște arbori genealogici, vezi "după Matei" 1:1-17 și "după Luca" 3:23-38, care să demonstreze că Isus, ca fiu al lui Iosif, face parte din neamul regal al lui David. și ar fi venit să reîntemeieze Statul Veșnic al Evreilor nu este o presupunere ci chiar invenția evreilor, vezi Christos - Solomon - 1.Cronici 17:11-14 2. Și astfel Isus a fost vestit ca viitorul rege al evreilor. și nu este o presupunere că această ideea a rămas până în zilele noastre vezi INRI - Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum vezi Mântuirea vine de la iudei 3. și nu este o presupunere că acești regi erau unși ca regi într-o ceremonie corespunzătoare, în urma cărora erau numiți Mesia, regi unși (traducerea greacă Cristos), 4. Nu este o presupunere că lui Isus i s-a făcut publicitate și ca viitor Mesia (rege uns). altminteri nu ar fi fost numit Isus nazarineanul Regele Iudeilor, vezi punktul 2 Problema este însă că Isus a fost spânzurat, vezi Tractatul Sanhedrin 43a al școlilor de rabini (mișna) și faptul că Isus nu a fost uns ca rege al evreilor, deci nu mai putea fi numit Mesia (Cristos) nu este o presupunere iar faptul că Isus a continuat în mod fals să fie numit "rege al evreilor" și totodată și Mesia (Cristos),iar adepții acestuia au continuat să se numească, în mod fals creștini nu este o presupunere. Nu este o presupunere că diferitele secte creștine au creat după aceea alte variante ale lui Isus, vezi ca exemplul Afirmațiile inițiale ale "sfântului" Irineu: Isus a trăit până la adânci bătrânți și cea creată în cea de-a doua jumătate a secolului al doileași care în final s-a impus, în care Isus ar fi fost făcut de un duh Nu este o presupunere că că dacă această din urmă variantă cu Duhul de Sex trimis de Iehova ar fi fost originală, prezentarea unor arbori genealogici Deci faptul că Isus nu este "Hristos", adică nu a fost uns ca rege al Iudeilor, nu este o presupunere. Nu este o presupunere că pentru crearea noului Isus, creștinii eleni, în cea de-a doua jumătate a secolului 2, buni cunoscători ai literaturii egiptene și grecești s-au inspirat din acestea, și nu invers, vezi Isus copiat după Horus. Edited by madhukar, 11 July 2021 - 23:34. |
|
#520
Posted 12 July 2021 - 00:28
madhukar, on 11 iulie 2021 - 19:59, said: Iehova este contopit cu zeul El și cu ceilalți zei (Elohim) în special Baal și a preluat caracteristicile lor mixte: Zeul El, mai întâi ca tată al lui Iehova, este asimilat cu zeul național Iehova după întoarcerea din sclavia babiloniană ca în așa-numita Geneza 17[1] "Când Avram era în vârstă de nouăzeci și nouă de ani, Iehova i s-a arătat și i-a spus: "Eu sunt zeul El"." |
#521
Posted 12 July 2021 - 10:20
Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:29, said:
D-le draga, ori discuti punctual cu mine, ori nu discuti deloc. D-ta stii ce este aceea ”idee”? Stii sa discuti despre O SINGURA idee? așa cum susții, conform ideilor tale preconcepute, vezi postarea #494 și că de fapt ceea ce scriu sunt niște presupuneri.Și am postat pentru a arăta că nu sunt presupuneri, vezi de exemplu postarea #519 Dorel666, on 11 iulie 2021 - 18:41, said:
Poate am gresit cu exprimarea, dar este din cauza ca insasi denumirea de ”zeu” este ambigua si presupune nemurirea lor. Dar tocmai dumneata ai facut precizarea si vad ca o tot repeti, ca zeii nu sunt nemuritori, adica nu sunt vesnici. Dar și ei sunt condiționați de Modurile Naturii Materiale și prin Falsul Ego se identifică cu corpul grosier și cel subtil, din care mintea ocupă un loc principal și prin aceasta se identifică cu rolul temporar pe care l-au primit într-o viață. |
#522
Posted 12 July 2021 - 13:15
madhukar, on 12 iulie 2021 - 10:20, said:
Ideea era că Isus nu poate primi titulatura de Christos, Nu o poate primi pentru că o are deja: Isus din Nazaret sau Iisus Hristos. https://ro.wikipedia...sus_din_Nazaret Singurii care nu știu asta sunt adepții Idolului Krisna |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users