Zei falși

Dorel666, on 10 iulie 2021 - 18:43, said:

Un zeu pe nume Dumnezeu nu există. Aceasta este o invenție a preoțimii românești.

Spre reamintire

La cuvântul theos din manuscrisele originale creștine în limba greacă, care în latină devine deus
traducători latini au adăugat și domine;
adică în loc doar să traducă grecescul theos cu latinescul deus
traducătorii au adăugat în general și domine - stăpân -
și astfel în latină a apărut vestitul Domine Deus - Stăpânul zeu,
pe care creștiniii români l-au tradus prin Domnul Zeu și l-au prescurtat în Dumne-zeu.

Iar această denumire Domine Deus - Stăpânul zeu nu are nici o legătură cu nemurirea.

Theos îseamnă zeu

nu înseamnă nici singurul zeu,
nici Dumnezeu

și nici Singurul Dumnezeu.

Theos este un termen grecesc generic pentru toți zeii.

Înlocuirea cuvântului zeu (grecescul theos din evanghelii) cu dumnezeu (domine deus - stăpânul zeu din traducerea latină)
este ultimul pas al fraudei "pioase" creștine,
pentru că la rândul său termenul zeu (grecescul theos din manuscrisele creștine originale din limba greacă)
îl înlocuiește pe reinventatul zeu unic al evreilor - Iehova,
de care creștinismul grecesc prin reinventarea Evangheliilor și a scrierilor ulterioare, dorea să se separe,

inventând și un nou Isus, care nu mai este Regele Iudeilor prin tatăl său Iosif, prin arborii genealogici inițiali,

ci Fiul lui Theos (nu Iehova) prin duhul trimis de acesta.

Vezi Lipsa de sens a arborilor genealogici

Dorel666, on 10 iulie 2021 - 18:43, said:

Conform Cunoașterii Transcendentale
înregistrată în Literatura Vedică, sub îndrumarea lui Krișna Dvaipayan Vyasa,
acum circa 5200 de ani, la începutul lui Kali-Yuga,

a fi zeu nu înseamnă a fi nemuritor, ci a trăi pe planete cerești, paradisiace,

o viață foarte plăcută, cu puteri uluitoare în comparație cu cele ale oamenilor din această eră decăzută Kali-Yuga, vezi CICLURILE UNIVERSALE

ca răsplată a faptelor virtuoase trecătoare făcute pe planetele pământești

și după ce ți-ai primit răsplata trecătoare pentru acele fapte trecătoare

te vei renaște pe pământ,

până când vei reuși

să legi o relație de iubire cu Domnul Etern Krișna, sau o altă formă eternă de a sa,

din lumea spirituală, lumea absolută,

care se află dincolo de universurile materiale, în care se află "cerurile", adică planete cerești, paradisiace.

De aceea afirmația că zeii ar fi falși pe motiv că ar fi muritori este falsă.
Nu nemurirea îi face zei, ci locația și puterea lor.

În ceea ce privește nemurirea lor, dpdv al oamenilor, aceștia au o viață atât de lungă, încât uneori și ei sunt numiți nemuritori,
amintirea oamenilor fiind prea măruntă în comparație cu durata lor de viață
Cei mai insignificanți zei au o viață de 10 000 de ani celești, adică circa 3 600 000 de ani pământești și nu cunosc bătrânețea.

Numai Domnul Transcendental Krișna și Expansiunile sale, ca Domnul Raam sunt eterne.
Zeii, din care fac parte și zeul El și zeul Iehova nu sunt eterni, ei fiind rezidenți ai "cerurilor" - lumi materiale paradisiace.

Edited by madhukar, 11 July 2021 - 08:34.

Dorel666, on 10 iulie 2021 - 18:43, said:

Zeul Bibliei, după reinventatea continuă a acesteia a fost Iehova, nu "Dumnezeu", vezi postarea #487.
Despre Identitatea acestui zeu, pe nume Iehova,
putem afla mai multe

atât din studiul critic (nepropagandistic) al Bibliei

cât și din descoperirile arheologice.

Iehova nu este un zeu etern, el fiind inițial un zeul al Furtunii, al ploii și al Fulgerului
adică asemenea zeului muritor grec Zeus, al cărui echivalent în literatura Vedică este zeul Indra.

Iată câteva dovezi în acest sens din descrierea lui Iehova de către evrei:

Ieşirea 9:23
Atunci şi-a întins Moise mâna spre cer şi a slobozit Yahve tunete, grindină ...;
2 Regi 22.14-15
Atunci Iehova a tunat în ceruri Şi Cel Preaînalt a făcut să răsuna glasul Său
Slobozit-a săgeţile Sale şi a împrăştiat pe vrăjmaşi, Înmulţitu-Şi-a fulgerele şi i-a pus pe fugă.
Iov 36.32
3. El ridică fulgerul, cu amândouă mâinile şi-l trimite să lovească la ţintă.
Iov 37.3
4. Peste toată întinderea cerului El azvârle fulgerul Său şi fulgerul Său ajunge până la marginile pământului.
Iov 37.11
5. El umple norii cu apă şi din întunecimea furtunii sloboade fulgerele.

Psalmi 18.14
6. El a trimis săgeţile Sale şi le-a împrăştiat; şi a slobozit fulgere şi i-a invins.
Psalmi 77.18
7. Vocea tunetului tău (a fost) în paradis; fulgerele au luminat lumea...
Psalmi 103.32
8. Le-a dat grindină în loc de ploaie, cu fulgere în ţara lor.
Psalmi 135.7
9.... el face fulgerele pentru ploaie...
Psalm 144:6
10. Aruncă fulgerele şi împrăştie-i; trage cu săgeţile tale şi distruge-i.

Ieremia 10.13 /51.16
11. La glasul Lui freamătă apele în ceruri şi El ridică nori de la marginile pământului; făureşte fulgerele în mijlocul ploii şi scoate vânturile din vistieriile Sale. -

Dorel666, on 10 iulie 2021 - 18:43, said:

Zeul Bibliei, după reinventatea continuă a acesteia a fost Iehova, nu "Dumnezeu", vezi postarea #487.
Despre Identitatea acestui zeu, pe nume Iehova,
putem afla mai multe

atât din studiul critic (nepropagandistic) al Bibliei

cât și din descoperirile arheologice.

Iehova - origini Jah, Ja-Hu, Yam-Yaw, Yahwe

Forma scurtă Jhw- (vocalizată Jeho (Geho) sau Jahu (Geahu)) a fost scurtată la Jw- (Jo- sau Ja-),
sufixul -jhw scurtat la -jh (-jah) sau -jw (-jo sau -jaw).
Vocalizarea și astfel pronunția sunt discutabile.

Doar forma scurtă Jh apare izolată în Biblie, de exemplu în Exod 15.2.
De cele mai multe ori apare în legătură cu pluralul imperativ al hll („laudă, glorifică, strigă”)
în exclamația Hallelu Jah („laudă pe Iehova!”): Astfel într-un anumit gen de psalmi biblici [15].

Relația dintre formele scurte cu forma lungă JHWH este neclară.
Mulți evrei și vechi testamentari au încercat să derive forma lungă din formele independente sau formele scurte conținute în nume personale.

Godfrey Rolles Driver (1928) a găsit originea în exclamația extatică "Jah!"

Bernardus Dirks Eerdmans (1942) a văzut rădăcina formei scurte cu două silabe Ja-Hu, pe care a interpretat-o ca o exclamație onomatopică de fulgere și tunete,

vezi Iehova este Zeus, zeul Ploii, al furtunii și Fulgerului din postarea anterioară #489.
YHWH a fost inițial un zeu al furtunii. [17] Sigmund Mowinckel (1961) a explicat forma lungă din apelul cult empatic Ja Hu („Oh Er!”).
Sursa JHWH

Yam este un zeu din miturile fenicienilor canaaniți, amintit în tablițele din Ugarit (sec. XIV î.numr. creștină).
Baal luptă cu fratele Yam pentru stăpânirea asupra pământului
iar Yam este numit afectuos Yaw de tatăl său, Zeul -El ... și cine este Yaw?

În Biblie este reluată această dușmanie dintre Yaw (Yahwe) și Baal
ca o continuare a vechii adversități din Canaan: Yaw - Baal.

Yahweh (Yaw) nu este un singur zeu care s-ar fi dezvăluit evreilor
cum spun unii astăzi ci doar unul dintre numeroșii zei pe care aceștia i-au venerat,
după stabilirea în Canaan și preluarea culturii canaanite - sursa primară a poveștilor evreiești.

Iar Osea 2 este vorba de fapt despre o comparație a Israelului cu o femeie care nu este credincioasă bărbatului ei Iehova
ca până la urmă să se afirme că de fapt Iehova este și Baal, după sistemul de contopire a tuturor zeilor în Iehova,
deși este evidentă concurența inițială dintre cei doi zei, care a fost preluată din panteonul canaanit.

"10. Dar ea (Israelul) n-a recunoscut că Eu (Iehova) am fost Acela Care i-a dat ei grâul, mustul şi untdelemnul şi i-am înmulţit argintul şi aurul pe care l-a întrebuinţat pentru Baal.
11. Şi acum voi descoperi goliciunea ei în ochii iubiţilor ei şi nimeni nu va putea s-o scape din mâna Mea.
16 Pentru aceasta, iată Eu o voi atrage şi o voi duce în pustiu şi voi vorbi inimii ei;
17. Şi îi voi da viile ei de acolo şi valea Acor o voi preface în poartă de nădejde; şi ea va fi voioasă ca în vremea tinereţii ei, ca în ziua când tu ai scos-o din pământul Egiptului.
18 Şi va fi în vremea aceea - zice Iehova - că ea Mă va numi: "Bărbatul meu" şi nu-Mi va mai zice: "Baalul meu".

Yam este un zeu din miturile fenicienilor canaaniți, amintit în tablițele din Ugarit (sec. XV î.numr.creșt).
Baal luptă cu fratele Yam pentru stăpânirea asupra pământului
Astfel este de înțeles de ce în Biblie este reluată această dușmanie dintre Yaw - Yahwe și Baal
ca o continuare a vechii adversități din Canaan: Yam (Yaw) - Baal.

sursa Yam - God of Canaan

madhukar, on 11 iulie 2021 - 09:51, said:

Tu nu știi nici cine l-a inventat pe Krisna, un biet zeuț care spui că umbla in stare de ebrietate și se holba la fetițe dezbrăcate și mai vrei să explici despre Marele Iehova, Singurul Dumnezeu Adevărat?
Nu-i cu putință

madhukar, on 11 iulie 2021 - 07:34, said:

Iti repet, noi nu ne tragem de nadragi cu dumnezeii si nici nu stam cu ei la masa. Asa ca iti reamintesc faptul ca discutam pur teoretic. Si pur teoretic, Dumnezeu exista si d-ta nu poti schimba aceasta.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 08:20, said:

Taman ce ziceam: zeii dumitale sunt doar oameni cu puteri paranormale si care, dupa ce mor, devin demoni.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 08:20, said:

Da, orice demon este etern, la fel zi Krisna al dumitale. Dar este demon, ca a murit de mult si a ramas doar duhul sau, care bantuie prin transcedental.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 08:20, said:

D-ta crezi ce vrei, dar Biblia il prezinta ca fiind etern. Si este nebunie sa afirmi cu siguranta si nonsalanta ca ”zeul Iehova” nu-i etern. Pai, cine ti-a spus ca nu-i?

madhukar, on 11 iulie 2021 - 08:20, said:

Nici n-am negat ca ar fi zei, ci ca ar fi dumnezei. Si d-ta tocmai mi-ai confirmat ca sunt zei si nu dumnezei.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 09:51, said:

Am mai avut disputa aceasta cu dumitale, ceea ce imi confirma ca esti invadat de ”chiriasi” si repeti mereu si mereu acelasi lucru. Deci, nu mai discuta despre Dumnezeu si despre zei ca si cum i-ai cunoaste personal si faci o radiografie a calitatilor lor dupa cum i-ai cunoscut direct si nemijlocit. Vorbesti doar din ceea ce intelegi d-ta din carti. Si din pacate intelegi doar ce poftesti d-ta.

Dorel666, on 10 iulie 2021 - 18:43, said:

Isus nu este "Hristos".

Dovezi în acest sens găsim chiar în așa zisele evanghelii.

La început Isus a fost prezentat conform prezicerii evreiești după care el trebuia să fie fiul lui Iosif,

care chipurile ar fi făcut parte din neamul regelui David,

și astfel unele secte creștine au creat chiar și niște arbori genealogici,

vezi "după Matei" 1:1-17 și "după Luca" 3:23-38,

care să demonstreze că Isus, ca fiu al lui Iosif, face parte din neamul regal al lui David.

Și astfel Isus a fost vestit ca viitorul rege al evreilor
și cum acești regi erau unși ca regi într-o ceremonie corespunzătoare,
în urma cărora erau numiți Mesia, regi unși  (traducerea greacă Cristos),
lui Isus i s-a făcut publicitate și ca viitor Mesia (rege uns).

Problema este însă că Isus a fost spânzurat, vezi Tractatul Sanhedrin 43a al școlilor de rabini (mișna)
și Isus nu mai putea fi uns ca rege al evreilor, deci nu mai putea fi numit Mesia (Cristos)
și totuși el a continuat în mod fals să fie numit "rege al evreilor" și totodată și Mesia (Cristos),
iar adepții acestuia au continuat să se numească, în mod fals creștini.

Diferitele secte creștine au creat după aceea alte variante ale lui Isus,
vezi ca exemplul afirmațiile inițiale ale "sfântului" Irineu:

Isus a trăit până la adânci bătrânți

și cea creată în cea de-a doua jumătate a secolului al doilea

și care în final s-a impus, în care Isus ar fi fost făcut de un duh
trimis de "zeu" (theos în originalul grecesc, adică de zeul național al evreilor - Iehova) cu "fecioara" Maria,
soția lui Iosif, cu care acesta trebuie să nu fi făcut sex niciodată.

Evident că dacă aceasta din urmă ar fi fost varianta originală, prezentarea unor arbori genealogici
care voiau să demonstreze
  - că Isus ar fi făcut parte din neamul lui David și
  - astfel ar fi viitorul rege al evreilor așa cum ar fi fost prezis, vezi Christos - Solomon -  1.Cronici 17:11-14
nu ar fi avut nici un sens.

Tocmai pentru crearea noului Isus, creștinii eleni, în cea de-a doua jumătate a secolului 2,
buni cunoscători ai literaturii egiptene și grecești s-au inspirat din acestea,
vezi Isus copiat după Horus.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 13:15, said:

D-le draga, nici d-ta nu stii ce talmes-balmes este in capul dumitale! Pentru ca prezinti unele presupuneri ale nu stiu caror istorici de ocazie, ca fiind istorie veritabila. In timp ce eu iti tot repet ca discutam doar despre idee in sine, nu discutam efectiv de zei, zeite si dumnezei pentru ca nu avem acces la ei. Cand vei veni cu vreun ziar de scandal tiparit in ceruri, vom putea sa discutam si cum vrei dumneata. Pana atunci... stiu ca nu te voi opri, ca-i prea multa ceata in capul dumitale si amesteci ce visezi cu ce citesti.

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

1. Care din aceste afirmații demonstrează existența unui zeu care se numește Dumnezeu?

2. Inventarea zeului cu acest nume o datorăm preoțimii române,

citește cu atenție argumentele prezentate anterior,

pe care nu le-ai analizat,

pentru a arăta că un zeu pe nume Dumnezeu există.

vezi #487

madhukar, on 11 iulie 2021 - 13:40, said:

D-le, de cate ori sa-ti repet ca vorbim de ideea de Dumnezeu, nu de Dumnezeu insusi! Ca nu putem vorbi de nici un zeu insusi, pentru ca nici un zeu nu mai bantuie prin lume, in afara de Dumnezeu, dar care si El se reveleaza doar personal, fiecarei persoane in parte, si nu la nivel global, sa-L stie toata lumea.

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

1. Zeii despre care vorbim, nu sunt zeii mei.

Aceștia sunt zeii prezenți în toate culturile, inclusiv în cea Canaanită.

2. Aceștia au fost venerați secole de-a rândul și de evrei.

În acest context literatura religioasă evreiască,

așa cum arată descoperirile arheologice
au împrumutat cultura, scrierea
și propriile zeități ale fenicienilor din Canaan, vezi postarea #472
și mai târziu pe baza acestora

mai întâi s-au inventat ca popor care fuseseră dați în grija zeului Iehova vezi Adunarea Zeilor - Împărțirea popoarelor - Deuteronom 32:1-9
au interzis venerarea celorlalți zei pe motiv ca Iehova este un zeu invidios pe ceilalți zei
și în pedepsește pe toți care fac acest lucru până la a până în a treia și a patra generație a fiilor lor, vezi Iehova un zeu invidios - Exodul 20
i-au denigrat pe ceilalți zei, vezi Psalm 135:15-17
l-au contopit pe zeul El venerat inițial cu zeul Iehova, vezi Contopirea zeului El cu Iehova - Exodul 6:3

pozând apoi în "poporul ales" al singurului zeul existent, zeul fără nume - ZEU - GOD.

3. În nici o cultură zeii nu au fost prezentați ca fiind ființe care după ce mor, ar deveni demoni.

3.1 Te rog prezintă dovezile pe care te-ai bazat, când ai afirmat contrariul.

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

DÉMON, demoni, s. m. 1. Diavol, drac. ♦ Fig. Om rău. ♦ Ființă imaginară considerată ca spirit al răului.

1. Cine afirmă că demonii sunt eterni?

Care sunt argumentele sale?

2. Care sunt dovezile după care Krișna ar fi un demon?

3. Care sunt dovezile după care Krișna a murit și a rămas doar duhul de El?

4. Transcendental înseamnă dincolo de universul material, adică spiritual.

Krișna este Domnul Transcendental, adică spiritual,

iar unul din atributele a ceea ce este spiritual este eternitatea, vezi Transcendență și creație

El este etern, iar atunci când coboară în lumea materială
pentru a se juca jocuri ce nu există în lumea spirituală, El nu ia un corp material, ci rămâne în propriul corp spiritual,
iar atunci când pleacă, lasă în urma sa un corp, pentru a-i păcăli pe cei atașați de plăcerile acestei lumi.

Domnul Transcendental Śrī Krișna spune, așa cum este menționat în Bhagavad-gita:

Nașterea și existența mea sunt transcendentale (spirituale - adică eterne).

Vezi: Srimad Bhagavatam Canto 10 Capitol 3 Krișna apare părinților săi sub forma Domnului Transcendental Vișnu.

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

1. Ai uitat să dai citatele despre zeul Iehova, care arată că este etern.
2. Iată argumente care arată că Iehova este un zeu muritor al lumii materiale

2.1 Iehova a fost venerat inițial de evrei

ca fiu al zeului El, nu ca zeu al creației

vezi Iehova fiul zeului El - Canaan

ca zeul Zeus al Grecilor, zeul Furtunii,

vezi postarea #489

care după întoarcerea din Robia Babiloniană este declarat zeu Național Evreiesc

vezi Cronicele, Samuel și Regi

PS:
Postarea tuturor argumentelor într-o singură postare, face postarea greu de citit. De accea folosesc linkuri, la articolele prezentate anterior.

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

1. adică nu ai negat că zeii ar fi zei!?

Spre reamintire
ai spus că zeii ar fi falși, pe motiv că ar fi muritori vezi postarea #488
2. "dumnezei" nu există, așa cum și noțiunea de dumnezeu este un fals introdus de prețimea română, vezi #487


Conform Cunoașterii Transcendentale
înregistrată în Literatura Vedică, sub îndrumarea lui Krișna Dvaipayan Vyasa,
acum circa 5200 de ani, la începutul lui Kali-Yuga,

a fi zeu nu înseamnă a fi nemuritor,

ci a trăi pe planete cerești, paradisiace o viață foarte plăcută,

cu puteri uluitoare în comparație cu cele ale oamenilor din această eră decăzută Kali-Yuga, vezi CICLURILE UNIVERSALE

ca răsplată a faptelor virtuoase trecătoare făcute pe planetele pământești

și după ce ți-ai primit răsplata trecătoare pentru acele fapte trecătoare

te vei renaște pe pământ,

până când vei reuși

să legi o relație de iubire cu Domnul Etern Krișna, sau o altă formă eternă de a sa,

din lumea spirituală, lumea absolută,

care se află dincolo de universurile materiale, în care se află "cerurile", adică planete cerești, paradisiace.

De aceea afirmația că zeii ar fi falși pe motiv că ar fi muritori este falsă.
Nu nemurirea îi face zei,
ci locația și puterea lor.

În ceea ce privește nemurirea lor, dpdv al oamenilor, aceștia au o viață atât de lungă, încât uneori și ei sunt numiți nemuritori,
amintirea oamenilor fiind prea măruntă în comparație cu durata lor de viață
Cei mai insignificanți zei au o viață de 10 000 de ani celești, adică circa 3 600 000 de ani pământești și nu cunosc bătrânețea.

Numai Domnul Transcendental Krișna și Expansiunile sale, ca Domnul Raam sunt eterne.
Zeii, din care fac parte și zeul El și zeul Iehova nu sunt eterni, ei fiind rezidenți ai "cerurilor" - lumi materiale paradisiace.

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

Aceasta nu demonstrează că argumentele pe care le-am postat ar fi false
ci că apelezi la atacul la persoană,
în loc de a ataca argumentelor prezentate.

Iată linkul:
Iehova - origini Jah, Ja-Hu, Yam-Yaw, Yahwe

madhukar, on 11 iulie 2021 - 16:37, said:

servus madi,

nu ai postat absolut niciun argument.
nici macar vreun argument fals
tu doar ai făcut afirmații.
unele cam năroade.
altele, cu un strop de adevăr în ele.
și atât.

cele bune,
penti

Dorel666, on 11 iulie 2021 - 13:14, said:

Încearcă să citești totuși ceea ce scriu:

"Un zeu pe nume Dumnezeu nu există. Aceasta este o invenție a preoțimii românești.

Spre reamintire

La cuvântul theos din manuscrisele originale creștine în limba greacă, care în latină devine deus
traducători latini au adăugat și domine;
adică în loc doar să traducă grecescul theos cu latinescul deus
traducătorii au adăugat în general și domine - stăpân -
și astfel în latină a apărut vestitul Domine Deus - Stăpânul zeu,
pe care creștiniii români l-au tradus prin Domnul Zeu și l-au prescurtat în Dumne-zeu.

Iar această denumire Domine Deus - Stăpânul zeu nu are nici o legătură cu nemurirea.

Theos îseamnă zeu

nu înseamnă nici singurul zeu,
nici Dumnezeu

și nici Singurul Dumnezeu.

Theos este un termen grecesc generic pentru toți zeii.

Înlocuirea cuvântului zeu (grecescul theos din evanghelii) cu dumnezeu (domine deus - stăpânul zeu din traducerea latină)
este ultimul pas al fraudei "pioase" creștine,
pentru că la rândul său termenul zeu (grecescul theos din manuscrisele creștine originale din limba greacă)
îl înlocuiește pe reinventatul zeu unic al evreilor - Iehova,
de care creștinismul grecesc prin reinventarea Evangheliilor și a scrierilor ulterioare, dorea să se separe,

inventând și un nou Isus, care nu mai este Regele Iudeilor prin tatăl său Iosif, prin arborii genealogici inițiali,

ci Fiul lui Theos (nu Iehova) prin duhul trimis de acesta.

Vezi Lipsa de sens a arborilor genealogici"

madhukar, on 11 iulie 2021 - 16:18, said:

Aici este vorba de intelegerea notiunii de ”zeu”, dar asupra careia nu stiu de ce insisti, cata vreme am cazut de acord ca zeii nu sunt fiinte nemuritoare, sunt doar oameni cu puteri mai mari.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 15:45, said:

Geneza 21:33
Avraam a sădit un tamarisc la Beer-Şeba şi a chemat acolo Numele Domnului Dumnezeului celui veşnic.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 16:37, said:

Pentru ca, in cazul acesta, nu argumentele sunt problema, ci persoana care le posteaza. Oare, dumneata nu vezi ca nu poti discuta punctual, ci tot imi postezi liste lungi cu explicatii si citate?

madhukar, on 11 iulie 2021 - 14:40, said:

Nu am argumente ca ar fi eterni. Vrei sa spui ca nu sunt? Nu ma deranjeaza. Inseamna ca nici Krisna nu-i etern si vom scapa de el?

madhukar, on 11 iulie 2021 - 14:40, said:

Am doar un cuvant din Scriptura. In rest, nu-l cunosc pe Krisna si n-am nimic cu el. N-as avea, daca n-ai incerca sa mi-l bagi cu forta pe gat.

1 Corinteni 10:20
Dimpotrivă, eu zic că ce jertfesc neamurile, jertfesc dracilor, şi nu lui Dumnezeu. Şi eu nu vreau ca voi să fiţi în împărtăşire cu dracii.

madhukar, on 11 iulie 2021 - 14:40, said:

Dar care sunt dovezile ca n-a murit si a ramas ceva din el? Inca nu pricepi ca d-ta nu te tragi de nadragi cu acest Krisna si ca discutam de persoane 100% ipotetice? Iti reamintesc, ca incercam sa aflam doar daca se afirma pe undeva, despre vreun zeu, ca este etern. Dar avem dificultati in a intelege ce inseamna ”etern”. Pentru ca este scris ”pentru Dumnezeu toti sunt vii”, ceea ce inseamna ca toti sunt ”eterni”.
Dar noi vorbim aici despre acele fiinte ce se pot manifesta in lumea noastra materiala, asa ca lasa-ma cu ”lumea transcedentala”. Vom discuta despre aceasta lume, cand vom avea acces la ea. Pe de alta parte, despre Hristos si despre sfinti avem nenumarate marturii omenesti ca acestia inca mai traiesc in aceasta lume, manifestandu-se, in diverse ocazii, ca fiinte omenesti.
Exista, astfel de marturii si despre Krisna?

Edited by Dorel666, 11 July 2021 - 18:10.