Zei falși

husand, on 21 octombrie 2014 - 09:39, said:

Dacă ar fi falși, n-ar fi gelos pe ei.

Gelozia, care implică o oarecare frică față de cei ce te fac gelos,
frica de a nu-i pierde pe cei care te venerează
și totodată o invidie față de cei te fac gelos,
pentru că aceștia au calități care-i atrag pe cei care te venerează,
arată că acești zei sunt adevărați, nu falși.

husand, on 21 octombrie 2014 - 09:39, said:

Vezi răspunsul în șirul despre Yahve:

http://forum.softped.../#entry16046283

madhukar, on 21 octombrie 2014 - 15:08, said:

N-ai auzit de oameni care-s gelosi pe ceva, nu pe cineva?
Sau pe amintirea cuiva care nu mai e?
In tot cazul, pe ceva ce nu (mai) are personalitate?
Si oricum, demonii AU personalitate, chiar daca nu sunt propriu-zis ''zei".

husand, on 21 octombrie 2014 - 09:39, said:

Aceasta este o afirmație târzie a curentului catolic creștin,
care este atribuită unui autor inventat de creștini.

Nu există nici un fel de originale ale aşa ziselor Epistole ale lui Pavel.
Nici o scriere ale rabinilor din secolul 1 sau 2  nu menţionează un Saul
aşa cum este el prezentat în aşa zisele „Fapte ale Apostolilor”
care să fi fost discipolul vestitului rabin Gamaliel,
şi care Saul să fi fost un mare păzitor al Iudaismului
şi care să-l fi părăsit pe Gamaliel pentru a predica creştinismul curentului catolic.

Faptul că Saul alias Pavel este o invenţie a bisericismului catolic
este confirmat prin aceea că citatele biblice pe care acesta chipurile le dă,
sunt din Septuaginta, care este o traducere târzie a unor lucrări din Tanakul evreisc
între 200 şi 300 (num. Creş.),
după crearea „Noului Testament” conform unor celebri savanţi în VT ca Paul Kahle und Jack Moorman;
Mitul Septpuagintei bazându-se pe aşa zisa Scrisoare a lui Aristeas, care a fost dovedită o fraudă.
În realitate nu aşa zisele evanghelii citează din Septuaginta ci invers.

Mai multe despre așa zisul Pavel poate fi citit în acest șir:

http://forum.softped...ul-de-epistole/

searcher-star, on 21 octombrie 2014 - 15:50, said:

Deci zeii nu sunt cineva, ci ceva.
Pe ce se bazează această speculație?

searcher-star, on 21 octombrie 2014 - 15:50, said:

1. Unde spune Yahve că ar fi gelos pe amintirea zeilor?
2. Unde spune Yahve că zeii ar fi niște lucruri neînsuflețite?

searcher-star, on 21 octombrie 2014 - 15:50, said:

Așa zișii demoni, invenții ale creștinilor, nu sunt prezenți în cunoașterea evreilor.
Răul vine de la Yahve nu de la așa zișii demoni.
În acest sens vezi postarea următoare:
http://forum.softped...6#entry15447737

Edited by madhukar, 21 October 2014 - 16:02.

husand, on 21 octombrie 2014 - 09:39, said:

Răspunsul este în șirul despre Epistolele lui Petru:
http://forum.softped.../#entry16047412

madhukar, on 21 octombrie 2014 - 19:18, said:

Exact.

7. Cinstea aceasta este, dar, pentru voi care ati crezut! Dar pentru cei necredinciosi, "Piatra pe care au lepadat-o zidarii a ajuns sa fie pusa in capul unghiului",
8. si "o Piatra de poticnire si o Stanca de cadere". Ei se lovesc de ea, pentru ca n-au crezut Cuvantul, si la aceasta sunt randuiti.

madhukar, on 21 octombrie 2014 - 15:08, said:

14. Si nu este de mirare, caci chiar Satana se preface intr-un inger de lumina.
15. Nu este mare lucru, dar, daca si slujitorii lui se prefac in slujitori ai neprihanirii. Sfarsitul lor va fi dupa faptele lor.

Edited by husand, 22 October 2014 - 12:12.

husand, on 22 octombrie 2014 - 12:12, said:

vezi răspunsul în șirul despre Petru:
http://forum.softped.../#entry16069693

searcher-star, on 21 octombrie 2014 - 15:50, said:

Pai imi explica

Nu va temeti de cei ce ucid trupul, dar care nu pot ucide sufletul; ci temeti-va mai degraba de Cel ce poate sa piarda si sufletul si trupul in gheena. (Mat.10:28)

Iar ucigasul stim cine este.


diavolul;
. El de la inceput a fost ucigas; si nu sta in adevar, pentru ca in el nu este adevar. Ori de cate ori spune o minciuna, vorbeste din ale lui, caci este mincinos si tatal minciunii. (Ioan.8:44)

Edited by husand, 27 October 2014 - 11:53.

husand, on 22 octombrie 2014 - 12:12, said:

Răspunsul este în șirul despre Satan:
http://forum.softped.../#entry13206472

Noian, on 02 noiembrie 2014 - 00:11, said:

1. Zeii nu sunt păgâni.
Păgân era un atribut acordat personelor ce nu aparțineau religiei creștine,
și nu zeilor.
2. Zeii sunt persoane deosebit de calificate
și în general aflate în modul de existență al virtuții,
și ca urmare demne de admirația și venerația noastră.
Uneori însă chiar și ele datorită voinței Domnului Suprem
pot cădea sub influența modului de existență al pasiunii,
care dă naștere la suferință.

Yahve nu este nicăieri numit Domnul Suprem.
Construcția creștină "Domnul Dumnezeu"
este de fapt o traducere măsluită a cuvintelor Yahve elohim (Yahve al zeilor (dintre zei)).

Cine sunt zeii ăștia mai. Ceva bun nu ați citi, numai porcarii.

madhukar, on 22 noiembrie 2014 - 20:59, said:

Tu l-ai adus pe Velikovski ca dovadă pentru faptul că evreii nu și-ar fi copiat zeii de la alte popoare,
afirmând că, probabil " după Velikovski"
ei și-ar fi compus scrierile cam in aceeasi perioada "dupa ce au vazut cam aceleasi fenomene cosmice".

Ok. Să ne uităm la primul fenomen cosmic: Creația.
Au văzut evreii fenomenul cosmic al creației?
Cine este autorul evreu care a compus cartea creației?
Dacă el fost martorul acesteia, după cum afirmi tu, bazându-te pe Velikovski, te rog spune cine a fost el?

De asemenea te rog prezintă investigatilei stiintifice si istorice reale
ale lui Velikovski ce ar demonstra aceasta.

Edited by madhukar, 12 January 2015 - 09:40.

searcher-star, on 25 noiembrie 2014 - 15:40, said:

Tu l-ai adus pe Velikovski ca dovadă pentru faptul că evreii nu și-ar fi copiat zeii de la alte popoare,
afirmând că, probabil " după Velikovski"
ei și-ar fi compus scrierile cam in aceeasi perioada "dupa ce au vazut cam aceleasi fenomene cosmice".
Nu ai prezentat nici un fel de dovezi pe care Velikovski le-ar fi expus despre
observațiile referitoare la fenomene cosmice pe care evreii să le fi făcut și care să-i fi determinat să scrie de exemplu creația.

Iată fapte care contrazic acest lucru:

Înainte de apariția evreilor în orientul apropiat, acea zonă era locuită de fenicieni, filistini și canaaniți.
Evidențele arheologice arată că evreii au copiat aproape tot de la canaaniți,
de la modul de a-și aranja părul și uneltele zilnicie, până la zei.

Descoperirile din Ugarit arată că Yahve era cunoscut ca fiu al zeului El,
sm . bny . yw . ilt (KTU 1.1 IV 14)
“Numele fiului lui El este Yahweh.”
El, zeul creației care apare și în cartea creației a evreilor sub acest nume, El:

Alți zei (elohim) venerați de canaaniți regăsiți în parte în geneză sunt El Shaddai (Zeul de pe Munte), El Elyon, and El Berith (prezent de asemenea în Geneză).
Clerul evreiesc a încercat la început să asimileze acești zei iar pe alții ca Baal să-i discrediteze.
Deși zei canaaniți ca cel al mării (Yam) și Mot (cel al morții) au dispărut din panteonul evreiesc,
numele lor au rămas ca sinonime pentru mare (yam) resprectiv moarte (mot).

Zeița canaanită Ashera, soția lui El a fost preluată de evrei de la canaaneni și a fost dată de soție lui Yahweh
fiind mult timp venerată împreună cu acesta, acest lucru fiind confirmat și arheologic conform inscripțiilor
de la Kuntllet 'Ajrud (850-750 înainte de num. creșt.):
"Te binecuvântez prin Yahwe din Samaria și prin a sa Asherah"
și de la ‘El Qom (850-750 înainte de num. creșt.):
"Uriyahu, regele, a scris acestea: Binecuväntat să fie Urizahu prin Yahveh,
iar dușmanii săi au fost dovediți prin Așerah lui Yahveh."

Pentru evrei El nu era numai unul ci era ... mai mulți.
Acest fapt este redat de exemplu și în creația evreiască prin pluralul Elohim
und El se adresează mai multor El (Elohim) cerându-le ajutorul pentru a crea ființa umană (adam).
Un alt exemplu:
În Geneză 33:20 Iacob ridică un altar de jertfă dedicat lui El dintre Elohim (zeii) lui Isra-El (al alei shral:s - El of Elohim of Israel)

În Geneză 35:10 Iacob primește de la unul dintre acești Elohim
și anume de la El-Shaddai (El de pe munte) numele Isra-El, care înseamnă: "Prin El perseverezi" sau "Fie ca El! să persevereze!"
În Geneză 31:7 Iacov se adresează lui Rahia și Lia: " Iar tatăl vostru m-a înşelat şi de zeci de ori mi-a schimbat simbria, zeii (elohim) însă nu i-au îngăduit să-mi facă rău "
În Geneză 31:13 Zeul lui Isra-El încă mai spune: "Eu sunt El din Beth-El., unde ai făcut altarul ..."
lucru amintit mai târziu în
Geneză 35:7: "Iar el (Iacob) a construit acolo un altar și a numit locut El din Beth-El (casa lui El) pentru că acolo a avut o revelație despre zei (elohim)..."

Aceasta era sursa inițială care a copiat de la canaaniți, numită de specialistul în studii biblice
Dr. Steven DiMattei http://stevendimattei.com/author/ ca fiind sursa elohistă a Torei.
Acesta arată cum surse mai târzii, cea Yahwistă și cea clericală, au încercat să asimileze Elohismul în Yahwism,
introducându-l pe Yahve deja în geneză, adică înainte ca acesta să i se fi revelat lui Moise, omul pe care s-a construit Mo-zaismul evreiesc,
revelație care în varianta elohistă apare astfel:

Exodull 3:14-15 Iar zeii (elohim) i-au spus lui Moise "Voi deveni ceea ce devin" (I shal become who I am becoming) și mai spuse
"Așa să le spui fiilor lui Isra-El: voi deveni (eu Moise!) Cel ce m-a trimis la voi (I shall become he sent me to you) "; iar zeii (Elohim) spuseră mai departe lui Moise:
"...Yahve dintre zeii părinților tăi (Yahwe Elohim of father of you) dintre zeii lui Abraham ai lui Isaac, ai lui Iacob,
el m-a trimis (pe mine Moise) la voi; acest nume al meu să fie amintit în veci vecilor din generație în generație.

Iar în varianta mai târzie clericală apare astfel:
Exodus 6:2-4 Iar zeii adresându-se lui Moise îi spuseră: "Eu Yahve am apărut lui Abraham lui Isaac și lui Iacob ca El, care este de ajuns,
iar ei nu au cunoscut numele meu Yahve (de ce? aici Yahve ar fi fost dator cu o explicație) (motivul evident al clerului era ca El  să fie asimilat de Yahve)
și totuși am făcut o convenție cu ei să le dau țara Canaanului, ... "

Evidențele arheologice arată că evreii au copiat aproape tot de la canaaniți,
de la modul de a-și aranja părul, și uneltele zilnicie, până la zei.
Descoperirile din Ugarit arată că Yahve era cunoscut ca fiu al zeului El,
zeul creației care apare și în cartea creației a evreilor sub acest nume, El:
sm . bny . yw . ilt (KTU 1.1 IV 14)
“Numele fiului lui El este Yahweh.”

Edited by madhukar, 12 January 2015 - 09:59.

tudorel666, on 13 ianuarie 2015 - 12:30, said:

Expresia "Dumnezeu Tatăl" este o inventie creștină, care nu are de-a face cu adevărul
vezi postarea anterioară precum și șirul despre Yahve. http://forum.softped...c/932166-yahve/

De asemenea expresia"Isus Hristos Fiul" este o inventie creștină, care nu are de-a face cu adevărul
vezi șirul despre Isus
http://forum.softped...ic/932962-isus/

mario_bril, on 13 aprilie 2015 - 19:47, said:

Siguranța ta se bazează pe falsurile așa zisului creștinism.

[sharedmedia=core:attachments:1374966]

Noian, on 14 aprilie 2015 - 21:07, said:

1. "HRISTOS" este un atribut care nu poate fi atribuit Isusului inventat
de în mod fraudulos autointitulații "creștini" (oamenii cristosului, în românește stâlcit în hristos)

Dovezi în acest sens pot fi citite în șirul despre Profeții

1 Prima profeție
http://forum.softped...2#entry15443262
2. A doua
http://forum.softped...2#entry15463055
3. A treia
http://forum.softped...2#entry15547782
4. A patra
http://forum.softped...2#entry16237099

2. Inițial Isusul "creștin" nu era propovăduit ca o divinitate,
ci ca un îvățător religios, așa cum era prezentat ințial în evangheliile
care nu vorbesc deloc de viața acestuia și lucruri ce
începând cu cea de-a doua jumătate a sec. II
au devenit baza doctrinei "creștine" viitoare:
conceperea de către un duh cu o fecioară,
răstignirea și învierea.

Dovezi:

Crearea Isusului Divin
http://forum.softped...st__p__16972651

Un Isus real
http://forum.softped...st__p__16972078

"Sfintele evanghelii" se contrazic cu privire la "nașterea divină"
http://forum.softped...st__p__16760222

"Sfintele evanghelii" se contrazic cu privire la "înviere"
http://forum.softped...st__p__16760367

scrierile adunate sub numele de NT au autori necunoscuți și au fost de nenumărate or modificate
http://forum.softped...st__p__16753362

Inventarea doctrinei șarpelui pe post de Lucifer pe care Isusul "creștin" ar veni
la Dreapta Judecată a lui HRISTOS să-l omoare
http://forum.softped...st__p__16753202

Apocalipsa lui Ioan un fals
http://forum.softped...st__p__16109298
http://forum.softped...st__p__16691582
http://forum.softped...st__p__16441293

Josephus Flavius falsificat de "creștini"
http://forum.softped...st__p__15591258
http://forum.softped...st__p__15594909

traducerile grecești măsluite din aramaică
http://forum.softped...st__p__15580830

Cele 4 "evanghelii" creații a patru diferite secte (trei inspirate dintr-o sursă comună)
http://forum.softped...st__p__15580830

Mai multe linkuri cu informații suplimentare:
http://forum.softped...st__p__13628865

madhukar, on 22 aprilie 2015 - 20:26, said:

Este același lucuru cu a spune că Yahve este un zeu păgân,
zeu tribal al evreilor, furat de la canaaniți,
a cărui descriere este asemenea celui a lui Zeus, Thor sau Indra.

Postările de mai jos prezintă evidențe în acest sens:

Yahve călare pe nori cu fulgerul în mână, cel ce aduce ploaia
http://forum.softped.../#entry13512120

El - Yahve - Așera - Canaan - Elohim: El-Shaddai (El de pe munte), El din Beth-El, Izra-El (zeul lui Isra)
http://forum.softped...0#entry16507070

Yahve invidios pe alți zei
http://forum.softped.../#entry15365016