viteze diferite de tramsfer

Buna ziua

Acum cateva zile am upgradate net-ul e la 100 Mbps la 500 Mbps iar cu aceasta ocazie am constat faptul ca mai vechiul meu router Airport extreme generatia 3 nu vrea sa depaseasca viteza de 99 Mbps .download desi in specificatiile gasite pe internet ar avea si portul WAN si cele 3 LAN de tip Gigabit . Asa ca am cumparat un router D-link 826L cu care am reusit sa obtin cei aproximativi 500 Mbps download si cam 100 Mbps upload (cu Airportul aveam uploadul de 130 Mbps) . Deci am pus D-link-ul in mijlocul apartamentului (ca si router principal) iar in dormitor Airport-ul ca si bridge legate intre ele cu cablu . La ambele am atasat cate un hard extern de cu 7200 rpm. Ca si calculator principal in casa utilizez un vechi Imac 24 inch ce e legat prin fir cu D-link-ul .

Acum intrebarea : De ce viteza de transfer a unui fisier din Imac in hardul legat la D-link este de doar 5 MB iar daca vreau sa transfer un fisiser din Imac in hardul legat la airport acesta se duce cu o viteza de 17 MB ? Va intreb nemiseparandu se logic calea fisierului de la Imac la D-link fiiind scurta  iar cea de la Imac la Airport trece prin doua routere .

O fi iubire intre mere?

Bafta

ma scuzati transfer nu tramsfer

Editat de cstrifu, 18 ianuarie 2014 - 11:19.

deoarece viteza de acces la hdd-uri e limitata de puterea de procesare a routerelor, nu de catre viteza retelei.

din pacate pot sa compar cele doua procesoare am gasit doar : http://wikidevi.com/...DIR-826L_rev_A1 pentru d link si : http://wikidevi.com/...301_(MB763LL/A)  pentru airport .

Editat de cstrifu, 18 ianuarie 2014 - 12:14.

iti trebuie un SSD sa ajungi..nu inteleg de ce va cumparati 500mbps cand aveti un amarat de HDD ..

Procesarea si trimiterea datelor de pe internet in retea prin NAT (WAN -> LAN) e una si procesarea si trimiterea datelor din LAN prin usb e alta
Unul e mai slab la prima chestie, celalalt e mai slab la a doua chestie.

Fiecare producator cu componentele si consideratiile sale privind cerintele clientilor.

Rexob, pe 18 ianuarie 2014 - 12:27, a scris:

ambele viteze pe care le obtine el (5 respectiv 17) sunt mult sub specificatiile SATA 2 (300 MB/s) si semnificativ sub vitezele pe care le poti obtine in mod real cu un hdd sata2 (~30 MB/s). deci SSD-ul nu l-ar ajuta cu nimic in acest caz, ar fi doar bani cheltuiti degeaba.

pur si simplu atat pot acele routere, asta e viteza maxima cu care pot ele lucra cu device-uri atasate la portul USB. daca trebuie viteza mai mare, atunci solutia e un NAS performant legat in retea.

da mie imi ajunge f bine viteza!  era doar o nelamurire legata de vitezele de transfer diferita , la care mi s a si raspuns defapt . multumesc celor care mi au raspuns la intrebare si nu pe langa .
Si apropo la intrebarea celui care se mira de trecerea de la 100 la 500 Mbps  viteza de download si upload si transfer a crescut cu peste 70% . e adevarat ca daca exista optiune de 250 mbps o alegeam pe aia dar daca la rds se merge de la 100 direct la 500. pas de choix .


bafta