Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Telefon fara sistem de operare vs smartphone
#19
Posted 29 December 2013 - 19:45
TheBigDealerIsHardware, on 29 decembrie 2013 - 19:15, said:
Faci pariu cu mine ca daca scapi un nokia (fara os/cu symbian) de la 4 metri si daca scapi un Samsung de la 3 metri, tot nokia rezista mai bine ? In privinta semnalului, IPhone-ul pe care il are fratele meu nu avea nici o liniuta la semnal, pe cand nokia asha 306 al meu avea 3 liniute. Unde am spus ca vreau performanta, dar si consum de asha ? Ma referam ca un telefon de genul acesta http://s1.emagst.ro/...011104850_3.jpg e prea limitat, nu are nici macar cablu de date, nici bluetooth, si nu poti asculta nici macar o melodie pe el. Spuneam ca vreau performanta de baza (Muzica, internet, cablu de date, bluetooth), dar si sa fie rezistent, si sa nu consume extrem de mult.Tipic pentru un telefon modern fara sistem de operare. Liniute ? baaa mor de ras. . Anyway, feature phones nici nu se compara cu smartphone-uri, iar luand in seama ca ai smartphone-uri ca lumia 520 nici nu le mai vad rostul. |
#20
Posted 29 December 2013 - 19:45
keta, la Android numarul de liniute e variabil, in functie de ROM sau alte diferite softuri. Si chiar si la acelasi numar de linii, 2 linii la tine pot insemna alt nivel de semnal decat 2 linii la Android. Liniutele alea nu reprezinta nicio unitate de masura, sunt doar orientative.
|
#21
Posted 29 December 2013 - 19:48
Ok sunt orientative , dar omul de rand cand compara nivelul semnalului la acele liniute se raporteaza. Nu are studii tehnice superioare , nu stie ce este dbm, acesta este nivelul sau de perceptie , respectiv acele liniute, cu cat sunt mai multe cua atat are inima mai bucuroasa ca-i merge telefonul bine.
|
#22
Posted 29 December 2013 - 19:53
keta, on 29 decembrie 2013 - 19:48, said:
Ok sunt orientative , dar omul de rand cand compara nivelul semnalului la acele liniute se raporteaza. Nu are studii tehnice superioare , nu stie ce este dbm, acesta este nivelul sau de perceptie , respectiv acele liniute, cu cat sunt mai multe cua atat are inima mai bucuroasa ca-i merge telefonul bine. |
#23
Posted 29 December 2013 - 19:54
Tot comentariul, de la liniute pana la functionalitete, este bazat de argumente stiitifice.
|
#24
Posted 29 December 2013 - 19:54
E o chestiune atat de subiectiva, smartphone sau non smartphone, incat e foarte dificil de dezbatut, se va ajunge la o discutie fara sfarsit si fara inceput.
Ideal ar fi ca cei ce-si cumpara telefoane sa stie de ceea ce au nevoie si sa-si ia telefonul in functie de necesitati. Daca un utilizator nu are nevoie de smartphone nu trebuie sa incerce sa-i faca si pe ceilalti sa intelega ca nu au nevoie de smartphone si vice versa. Asadar, care-i scopul topicului? Sa ne sustinem dorintele? Eu mi-am dorit, mi-am permis si mi-am cumparat ceea ce am considerat ca folosesc, ma ajuta si-mi place! Edited by Ciubex, 29 December 2013 - 19:55. |
#25
Posted 29 December 2013 - 19:54
#26
Posted 29 December 2013 - 20:00
TheBigDealerIsHardware, on 29 decembrie 2013 - 18:54, said:
De ce mereu telefoanele fara sistem de operare care nu sunt smartphone-uri sunt nedindreptatite ? De ce 95% dintre ele sunt doar telefoane pentru mesaje, sunat, apelat si atat ? Foarte putine telefoane care nu sunt smartphone-uri si nu au OS (printre care se numara si al meu),
Spoiler
au cateva aplicatii si joculete, dar nu au aceeasi accesibilitate ca celelalte telefoane ?Si de ce se numesc telefoane fara OS ? Pentru ca pe ceva (chiar daca nu face parte din OS-urile cunoscute) ruleaza aplicatiile pe care le folosim. Tot au un sistem de operare, oricat de limitat ar fii el. Voi ce telefon ati alege dintre aceste 2 tipuri de telefoane ? Eu unul as alege un telefon "fara OS", pentru ca : -Pro : E mult mai rezistent ca si un smartphone, prinde mult mai bine semnalul si bateria tine foarte mult la el. Pe deasupra, telefoanele care nu au OS, dar care sunt cu touch-qwerty-sau mai scumpicel poti instala aplicatii pe el, 2-3 joculete (desi nu e cazul) si 3-4 aplicatii necesare de care ai nevoie. Deasemena, nu exista nici virusi pe astfel de telefoane, chiar daca au platforma java. In concluzie, e telefonul perfect pentru o persoana simpla care nu vrea ca telefonul sau sa faca si clatite si sa si aduca o bere, ci doar strictul necesar. Plus ca si calitatea telefonulul (din punct de vedere hardware) este mai ridicata decat ale smartphone-urilor, care pun accent pe desene animate software. -Contra : Aplicatii destul de putine si putine rezolvari ale problmelor de soft.(Problemele de soft ale acestor telefoane sunt aproape inexistente, dar tot mai au scapari). Smartphone-urile (aici ma refer strict la cele scumpe : IPhone...) sunt de fite, doar pentru lauda, dupa parerea mea. Plus ca aplicatile sunt cam aiurea. Adica, da, sunt interesante, dar o aplicatie care iti aranjeaza programul tau zilnic, sau cu care schimbi postul la televizor, sau face alte minuni intalnite numai in desenele animate de copii mici sunt absolut necesare ? Nu e mai necesara o aplicatie SaveBattery, un firewall care sa respinga apelurile si mesajele necunoscute si inca ceva care de care adevarat ai nevoie ? De ce majoritatatea clientilor care cumpara telefoane isi cumpara cu peste 800 lei, dar nu au nevoie de tot ceea ce are telefonul ? Fiecare sistem de operare isi sare publicul sau si plusurile sale. A le baga pe toate la gramada mi se pare un pic prea simplist. Lasa problemele astea si bucura-te de viata ta! |
#27
Posted 29 December 2013 - 20:06
Doamne, ce vad aici..
S60 este Symbian. S40 reprezinta o platforma mobila care NU are nimic de-a face cu Symbian. Nu se prea foloseste sistem de operare in cazul acestor telefoane, in primul rand ca smart-urile trebuie sa sune mai bine si in al doilea rand, platforma respectiva fiind extrem de limitata, nu se ridica la ceea ce numim generic, SO. Daca vrei sa numiti platofmra aceasta sistem de operare, va trebui sa numiti Sistemul de Operare S40. Edited by YOUR_GOD, 29 December 2013 - 20:06. |
#28
Posted 29 December 2013 - 20:34
Telefoanele alea foarte simple sunt si cele mai "curate" din toate punctele de vedere!
Nu pot fi urmarite sau ascultate prin terte programe instalate pe telefon,nu poate fi activata camera sau microfonul remote,nu poate fi verificat traficul de date (ce siteuri s-au accesat,ce conturi...etc).In concluzie pentru un utilizator de telefon ala simplu e cel mai bun! Attached Files |
|
#29
Posted 29 December 2013 - 20:38
De ce te deranjeaza ca oamenii vor sa-si ia telefoane scumpe ? banii lor, treaba lor. Si eu consider ca e ciudat fenomenul in special ca se vede ca multi fac un efort financiar mare, dar daca ei considera ca le trebuie e ok.
Edited by Shade14, 29 December 2013 - 20:38. |
#30
Posted 29 December 2013 - 20:43
Shade14, on 29 decembrie 2013 - 20:38, said:
De ce te deranjeaza ca oamenii vor sa-si ia telefoane scumpe Telefon in pur sens al cuvantului. Fiabil. Sa te tina bateria o saptamana intreaga. Sa ai semnal la el cat se poate de bun, intr-un cvuvant sa poti sa suni pe cineva sau sa poti fi sunat. Restul e CAN-CAN Edited by keta, 29 December 2013 - 20:46. |
#31
Posted 29 December 2013 - 20:45
Shade14, on 29 decembrie 2013 - 19:45, said: Liniute ? baaa mor de ras. . Anyway, feature phones nici nu se compara cu smartphone-uri, iar luand in seama ca ai smartphone-uri ca lumia 520 nici nu le mai vad rostul. 520 are exact acelasi soft ca 1020, difera doar partea de hardware. Ce ar fi sa te limitezi la ce te pricepi: saorme, mess, frecat menta? |
#32
Posted 29 December 2013 - 21:20
keta, on 29 decembrie 2013 - 20:43, said:
Aici este esenta, respectiv cuvantul TELEFOANE, nu gadgeturi , nu internet, nu facebuci, nu mail, doar telefon simplu. Telefon in pur sens al cuvantului. Fiabil. Sa te tina bateria o saptamana intreaga. Sa ai semnal la el cat se poate de bun, intr-un cvuvant sa poti sa suni pe cineva sau sa poti fi sunat. Restul e CAN-CAN Aici aţi cam dat-o în bară. Dacă foloseşti un smartphone în acelaşi regim ca un telefon simplu, fără net (Wi-Fi, 2G/3G/4G), jocuri toată ziua, facebuci şi alte alea poţi atinge fără probleme 5-6-7 zile autonomie. Edited by driftking91, 29 December 2013 - 21:22. |
#33
Posted 29 December 2013 - 21:32
Asa este, dar atunci de ce ai mai da o caruta de bani pe un smartphone daca-l folosesti ca simplu telefon ?
|
|
#34
Posted 29 December 2013 - 21:46
Cine-si ia smartphone scump si-l foloseste doar ca telefon, o face doar de fita, si asta e o decizie personala.
Insa, unele smartphone-uri, ma refer aici doar la Android, din pacate necesita hardware scump, de asta a-ti lua ceva cu Android si care sa fie si folosibil, sa nu ti se blocheze cand ti-e lumea mai draga sau sa ramai fara memorie, o camera buna, trebuie sa-ti iei ceva scump. "Scump" e un prag pe care fiecare si-l stabileste dupa puterea sa economica, pentru mine scump e 300eu. Edited by Ciubex, 29 December 2013 - 21:48. |
#35
Posted 29 December 2013 - 21:46
@keta
Asta e partea a doua, cine dă 1000-2000 lei sau chiar mai puţin pe un astfel de dispozitiv doar ca să vorbească şi să dea SMS-uri e un idiot. Edited by driftking91, 29 December 2013 - 21:47. |
#36
Posted 29 December 2013 - 21:53
george_eu25, on 29 decembrie 2013 - 20:34, said:
Telefoanele alea foarte simple sunt si cele mai "curate" din toate punctele de vedere! Nu pot fi urmarite sau ascultate prin terte programe instalate pe telefon,nu poate fi activata camera sau microfonul remote,nu poate fi verificat traficul de date (ce siteuri s-au accesat,ce conturi...etc).In concluzie pentru un utilizator de telefon ala simplu e cel mai bun! |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users