Telefon fara sistem de operare vs smartphone

De ce mereu telefoanele fara sistem de operare care nu sunt smartphone-uri sunt nedindreptatite ? De ce 95% dintre ele sunt doar telefoane pentru mesaje, sunat, apelat si atat ?
Foarte putine telefoane care nu sunt smartphone-uri si nu au OS (printre care se numara si al meu), au cateva aplicatii si joculete, dar nu au aceeasi accesibilitate ca celelalte telefoane ?
Si de ce se numesc telefoane fara OS ? Pentru ca pe ceva (chiar daca nu face parte din OS-urile cunoscute) ruleaza aplicatiile pe care le folosim.
Tot au un sistem de operare, oricat de limitat ar fii el.
Voi ce telefon ati alege dintre aceste 2 tipuri de telefoane ? Eu unul as alege un telefon "fara OS", pentru ca :
-Pro : E mult mai rezistent ca si un smartphone, prinde mult mai bine semnalul si bateria tine foarte mult la el. Pe deasupra, telefoanele care nu au OS, dar care sunt cu touch-qwerty-sau mai scumpicel poti instala aplicatii pe el, 2-3 joculete (desi nu e cazul) si 3-4 aplicatii necesare de care ai nevoie. Deasemena, nu exista nici virusi pe astfel de telefoane, chiar daca au platforma java. In concluzie, e telefonul perfect pentru o persoana simpla care nu vrea ca telefonul sau sa faca si clatite si sa si aduca o bere, ci doar strictul necesar. Plus ca si calitatea telefonulul (din punct de vedere hardware) este mai ridicata decat ale smartphone-urilor, care pun accent pe desene animate software.
-Contra : Aplicatii destul de putine si putine rezolvari ale problmelor de soft.(Problemele de soft ale acestor telefoane sunt aproape inexistente, dar tot mai au scapari).
Smartphone-urile (aici ma refer strict la cele scumpe : IPhone...) sunt de fite, doar pentru lauda, dupa parerea mea. Plus ca aplicatile sunt cam aiurea. Adica, da, sunt interesante, dar o aplicatie care iti aranjeaza programul tau zilnic, sau cu care schimbi postul la televizor, sau face alte minuni intalnite numai in desenele animate de copii mici sunt absolut necesare ? Nu e mai necesara o aplicatie SaveBattery, un firewall care sa respinga apelurile si mesajele necunoscute si inca ceva care de care adevarat ai nevoie ?
De ce majoritatatea clientilor care cumpara telefoane isi cumpara cu peste 800 lei, dar nu au nevoie de tot ceea ce are telefonul ?

Fiecare face ce vrea cu banii lui.

Fiecare sistem de operare are avantaje si dezavantaje...
Windows phone n-are virusi... inca e curat..

Edited by AEROAQUA, 29 December 2013 - 19:09.

 TheBigDealerIsHardware, on 29 decembrie 2013 - 18:54, said:

Daca vrei functionalitate de PC si consum de Asha 306, o sa ramai cu buza umflata. Asa ceva nu exista: performanta cere performanta.
Afirmatia ingrosata de mine este complet nefondata. Cate telefoane ai testat in privinta semnalului si a rezistentei, pentru a-ti sustine opinia?!

Aparatele smart, cu SO dedicat, au posibilitatea extinderii funcionalitatii. Pe Asha de exemplu, orice ai instala, foloseste capacitatea extrem de limitate a softului de baza. Telefoanele inteligente pot fi "invatate" sa faca lucruri noi, celelalte, nu.

Virusi...cu greu, gasesti pentru orice telefon. Este mai probabil sa infectezi un smartphone, dar asta nu impiedica lumea sa foloseasca de exemplu Windows.

Omn privinta portiunii editata de mine italic, iarasi faci afirmatii subiective, nefondate, din cauza lipsei de experienta.

iPhone nu e de fite. Vertu e. Cu un smartphone pot face exact ce fac cu un PC, diferenta facand-o faptul ca se afla mereu la purtator.

Ma opresc aici. Cu respectul cuvenit oricarui utilizator de SP, iti recomand sa te informezi mai bine, deoarece ai o viziune deformata in ceea ce priveste telefoanele inteligente.

 driftking91, on 29 decembrie 2013 - 19:03, said:

Ok, dar dupa mine, daca chiar as vrea (si nu vreau) un telefon cu peste 800 lei, i-as folosi performantele la maxim, ca doar nu il iau ca bibelou sa ma uit la el si sa zic :
"Ba ce misto e telefonul asta ba. Sa mor eu ca le fac in ciuda la toti fraierii de la coltu' blocului, da' le spun ca nu mai are baterie ca nu stiu decat sa sun si sa trimit sms/mms-uri cu el".

 YOUR_GOD, on 29 decembrie 2013 - 19:06, said:

Faci pariu cu mine ca daca scapi un nokia (fara os/cu symbian) de la 4 metri si daca scapi un Samsung de la 3 metri, tot nokia rezista mai bine ? In privinta semnalului, IPhone-ul pe care il are fratele meu nu avea nici o liniuta la semnal, pe cand nokia asha 306 al meu avea 3 liniute. Unde am spus ca vreau performanta, dar si consum de asha ? Ma referam ca un telefon de genul acesta http://s1.emagst.ro/...011104850_3.jpg e prea limitat, nu are nici macar cablu de date, nici bluetooth, si nu poti asculta nici macar o melodie pe el. Spuneam ca vreau performanta de baza (Muzica, internet, cablu de date, bluetooth), dar si sa fie rezistent, si sa nu consume extrem de mult.Tipic pentru un telefon modern fara sistem de operare.

Edited by Mur_, 29 December 2013 - 19:39.

In general le zici bine. Doar la partea cu superioritataea hardware a celor "fara OS" ai cam trantit'o. Sunt cel mult la fel de bune dpdv hardware cu smartphonurile. A, si nici semnalul nu eprins mai bine in general de una sau altele din cele doua  categorii de telefoane.

Eu imi folosesc telefonul, pe langa SMS si apeluri, asa:
- browser
- skype
- youtube
- bluetooth
- GPS
- lanterna
- player muzica mai special
- rigla
- aplicatie banca unde am contul
- SMS catre grupuri

Oare merge sa trec pe dumbphone ?

Edited by george90, 29 December 2013 - 19:18.

 TheBigDealerIsHardware, on 29 decembrie 2013 - 19:15, said:

Acela este nokia 100 sau o suta nush cat?
http://www.gsmarena....ia_100-4120.php
Ce mai doresti,e super.Apelezi si esti apelat , trimiti sms-uri.
Scopul unui telefon,sa ai semnal si sa te tina bateria.

 TheBigDealerIsHardware, on 29 decembrie 2013 - 19:15, said:

Deci calitatea unui produs se masoara prin rezistenta manifestata la lovire?!
Orice touch, in afara celor special proiectate, este sensibil la lovire.
Semnal? Nu am avut niciodata probleme pe Android. Poate arata semnalul diferit, dar am vorbit oriunde.

Pentru functii de baza, platesti mediu, nu 30E, cat costa acel telefon. Platesti mediu, primesti caracteristici medii. Ca la piata.

Vrei una buna? Z1 al meu, rezista la apa, deci e clar mai rezistent decat toate celelalte telefoane de pe piata, care nu au aceasta caracteristica.

Ca o intrebare ? Ce se vrea de fapt ?  Telefon sau multifunctional ? respectiv smartphone ?
Astfel se pot simplifica mult alegerile.

Edited by keta, 29 December 2013 - 19:23.

fiecare isi ia dispozitiv dupa necesitatile proprii...

Vrei smartphone iti iei smartphone, nu ai nevoie de aplicatii, net, etc, iti iei telefon normal.
Sa zbieri pe forum nu ajuta nici cu una nici cu alta.

Sincer la ora actuala nici nu mai stiu daca sau care mai este cel mai performant simplu telefon de pe piata. La un moment stiam ca Nokia batea la performante de simplu telefon.

Vezi ca semnalul nu se masoara in liniute, ci in dbm

@initiator

Ai incercat Nokia Asha 306 cu browser-ul UC Browser ?
Vei fi surprins de ce poate acest telefon.

"Noroc" cu Java... .

http://www.ucweb.com...6-xz-15263.html

Edited by rsumy, 29 December 2013 - 19:35.

Cand toate telefoanele vor afisa in dbm nivelul semnalului , atunci toata lumea se va exprima asa, pina atunci deocamdata se afisaza in liniute.

 rsumy, on 29 decembrie 2013 - 19:29, said:

De ce e atat de special acest Browser ?

 keta, on 29 decembrie 2013 - 19:29, said:

Si ce faci cu cele care au maxim 4, iar altele 5?