Neurochirurgie minim invazivă
"Primum non nocere" este ideea ce a deschis drumul medicinei spre minim invaziv. Avansul tehnologic extraordinar din ultimele decenii a permis dezvoltarea tuturor domeniilor medicinei. Microscopul operator, neuronavigația, tehnicile anestezice avansate permit intervenții chirurgicale tot mai precise, tot mai sigure. Neurochirurgia minim invazivă, sau prin "gaura cheii", oferă pacienților posibilitatea de a se opera cu riscuri minime, fie ele neurologice, infecțioase, medicale sau estetice. www.neurohope.ro |
Receiver vs. amplificator
Last Updated: Nov 22 2013 15:37, Started by
YOUR_GOD
, Nov 10 2013 19:57
·
0
#1
Posted 10 November 2013 - 19:57
Hello!
Vreau sa-mi cumpăr un sistem audio compus din receptor sau amplificator și doua boxe, însa am o dilema. Receptorul are si amplificare? Vad ieșiri de zeci sau sute de W. Daca da, prin ce diferă de un amplificator, are mai multe proprietăți (radio, wireless etc), sau mai exista ceva ce mie-mi scapă. Eu numeam tot ce amplifica sunetul, stație. Bun. Acum, in vreo 2500, exista ceva care sa se audă bine, atât calitativ, cât si ca putere-150W min (amplificare plus boxe)? Sau ar trebui sa ma las păgubaș? |
#2
Posted 10 November 2013 - 20:10
Yamaha au niste modele ok, pe care mi le-a recomandat cineva pentru a misca niste boxe BOSE.
Reveiver-ul are in plus si functii de receptie radio, decodare semnal, pass-through semnal, receptie semnale wireless si alte functii de entertainment, pe romaneste, nu doar mareste puterea ci si te ajuta sa asculti radio fara sa cumperi un tuner dedicat sau sa decodezi semnal 5.1 sau altele fara sa cumperi decodor/DAC dedicat, deci pentru uz normal sunt perfecte, pentru HiFi si audiofili se merge pe ideea fiecare scula cu treaba ei si te trezesti cu ditamai rack-ul de aparate pentru a face ceva banal precum ascultatul unui post de radio sau a unui CD/ Amplificator = statie, rolul sau e doar de a mari puterea unui semnal audio si in functie de model poate sa mai adauge corectii la semnal sau sa faca si selectie intre mai multe semnale, amplificatoarele Yamaha au iesire Pure Direct, pe romaneste ele vor amplifica sunetul cu interventii minime asupra semnalului original, un lucru de bun cand vei dori sa faci masterizare audio (desi pentru asta sunt alte scule) sau cand vrei sa te bucuri de acea melodie exact cum a iesit din studiou. Edited by connectorxp, 10 November 2013 - 20:11. |
#3
Posted 10 November 2013 - 20:15
Deci receptorul este multifunctional. Mie cam asta imi trebuie. Havar nu aveam ca am deja un Receiver: Electronica Industriala:)
Imi poti recomanda un magazin online care sa imi poata da ce-mi dorest la un pet de pana in 2500 Lei? Si, nu vreau mai multe aparate unul peste celalalt. Am suferit de boala asta, dar din cauza spatiuliu, m-am lasat. Acum vreu un all in one si doua boxe potrivite. Vada ca amplificatoarele astea permit difuzoare si pe 6 si 8 ohm. Eu inainte faceam pute si astfel alteram rezistenta. Banuiesc ca aceste dispozitive scad puterea, dupa rezistenta, fara a mai face tu tertipuri pentru 8 ohm (noi puneam rezistente de 4 ohm peste difuzoare de 4 ca sa ajungem la 8 ohm. Nu sunt un specialist si sper s anu aberez. In fine, o sa iau un receptor si doua boxe. Si daca imi recomanzi Yamaha, desi Electronica mea merge de vreo 20 ani, incerc si asa ceva. Sugestii? |
#4
Posted 10 November 2013 - 20:17
boxe active (2.0-2.1-5.1-7.1)
watt-i muzicali sunt una, puterea de iesire sinus (RMS dupa regulamentele europene) e altceva iar puterea consumata e altceva exista statii/boxe pentru Hi-Fi home, pentru sonorizare, pentru voci, pentru instrumente... |
#5
Posted 10 November 2013 - 20:20
Eu la banii astia, normal ca vreau pentru acasa. Nu am bani de chestii pro, desi mi-ar placea.
Eu ma gandeam la sunet stereo. Nu cred ca gasesc si sub in acelasi buget. Boxele, normal, pasive. Watii si ohmii de mai sus vin din specificatiile tehnice ale catorva aparate gasite de mine. Daca mint ei, mint si eu. Stiu ce inseamna RMS, stiu ce inseamna W in general. Mai cunosc una-alta despre decibeli. Dar nu asta conteaza. Nu vreau sa fac un sistem audio, ci sa-l cumpar Edited by YOUR_GOD, 10 November 2013 - 20:24. |
#7
Posted 10 November 2013 - 20:33
Mergi pe yamaha si bose.
Gasesti yamaha RX-V467 undeva la 800 lei nou, boxe trebuie sa cauti tu sa te incadrezi in bani, yamaha stie si stereo si 5.1, asa ca 2 fronturi si 3 sateliti nu suna rau. |
#8
Posted 10 November 2013 - 20:38
Am deja un sistem audio 5.1 la vreo 40W, no name de vreo 10 ani si Logitech Z906. Sincer sa fiu, as vrea ceva old school. Adica, pe ideea asta am plecat. Sa merg pe 5.1?
|
#9
Posted 10 November 2013 - 21:49
Vrei pentru muzica sau pentru filme? Sau ambele?
Nota: Decibelii sunt mult mai importanti decat watii in ecuatia "auzitului tare". Adica senzitivitatea boxelor(SPL). |
#10
Posted 10 November 2013 - 21:54
http://www.avstore.r...denon-avr-1513/
http://www.avstore.r...reme-800/#black Iti mai raman si ceva banuti. Vezi ca pretul la boxe este / bucata, nu / set. Edited by balauru69, 10 November 2013 - 22:03. |
|
#11
Posted 10 November 2013 - 22:09
Da, am o ideea, dar nu as exagera spunand ca stiu. Vreau si putere, si calitate. Lol. Eu vreau tot, la bani putini. O sa vizionez si filme, voi asculta si muzica. As dori ca impreuna cu voi, sa gasesc cel mai bun raport calitate-pret.
balauru69, on 10 noiembrie 2013 - 21:54, said:
http://www.avstore.r...denon-avr-1513/ http://www.avstore.r...reme-800/#black Iti mai raman si ceva banuti. Ha-ha, mi-am revenit. Mai arunc un ochi si pe acolo. Fac boxele acelea banii? |
#12
Posted 10 November 2013 - 22:19
Daca vrei subwoofer, musai receiver multicanal pt gestionarea corecta a bassului.
Cu receiverele stereo pot fi probleme iar la o statie e minune daca iese ceva ascultabil, fara sa se auda ca la nunta. Dar un subwoofer nu e ceva obligatoriu, situatie in care te poti lipsi de un receiver multicanal. Ba chiar e o idee buna. Sa nu uit, musai loudness. Edited by undercoverbrother, 10 November 2013 - 22:22. |
#13
Posted 10 November 2013 - 22:21
Sincer sa fiu, nu as vrea neaparat sub. Nu prea am unde sa-l pun. Doar daca lipsa lui afeceteaza grav calitatea sunetului.
|
#14
Posted 10 November 2013 - 22:30
Calitatea sigur o strica, nici pomeneala de imbunatatire dar folosit cu cap adica sa fie dat la un volum la care sa nu stii ca ai avut subwoofer decat daca il opreste cineva, face sunetul mai placut.
|
#15
Posted 10 November 2013 - 22:33
Eu ma temeam ca lipsa unui difuzor pentru joase sa scada calitatea sunetului.
|
|
#16
Posted 10 November 2013 - 22:45
Pe de alta parte, vezi pe ce dai banii ca ai mari sanse sa fii dezamagit.
Eu dupa ce am luat pe neascultate, am stat in dilema daca sa le vand pe alea vechi sau nu, pt ca in cele din urma sa le vand pe cele noi. Asa ca fa o proba. YOUR_GOD, on 10 noiembrie 2013 - 22:33, said:
Eu ma temeam ca lipsa unui difuzor pentru joase sa scada calitatea sunetului. La banii astia un dif in plus iti cam strica calitatea. Daca la un sistem mic cu sateliti de plastic are nevoie de sub, la astea aduce si plusuri dar si minusuri. In plus mai ai problema cu receiverul. Pt a integra bine un sub ai nevoie de un receiver multicanal dar astea multicanal sunt mai slabe decat o statie. Daca vrei radio ca sa fie acolo, mai bine iei statie si 2 boxe mari si atat. |
#17
Posted 10 November 2013 - 22:48
M-am gandit si la asta. Cu doua boxe mai bune, nu pot acoperi si banda de frecvente joase? As ramane la receptor.
|
#18
Posted 10 November 2013 - 22:53
Ideea e ca daca nu iei exact ce ai nevoie, poate iesi departe de asteptari.
Ia o statie buna. Conteaza mult. Acoperi, normal. Dar trebuie sa aiba si statia ceva putere pt asta. Un receiver multicanal va fi mai slab dpadv, daca nu iei si sub. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users