Receiver vs. amplificator

O sa ma gandesc la asta si nu dau comanda, pana nu sunt 100% sigur de ce iau.
Eu am o placa audio Creative din care dau sunet digital catre Logitech Z906. Astfel, cu sistem complet, nu exista problema de compatibilitate si beneficies de un sunet multumitor. Pentru sufragerie insa,a s dori sa schimb sistemul audio actual, un no name luat prin 2003, care se aude foarte placut pentru mine, cu ceva superior calitativ. Dar sa fie superior, altfel as fi dezamgit de faptul ca am cheltuit niste bani aiurea. Asa ca, incerc sa ajung prin magazine, pentru a auzi aceste sisteme, numai ca difera multe cand vine vorba de sunet, de la camera, pana la boze, tip de fisier audio, setari. In fine, multumesc pentru ajutor, incep sa caut, selectez cateva produse si apoi ma interesez unde se gasesc.

Daca zici ca chiar ai nevoie de radio iei receiver stereo. Daca nu, statie.

Nu este vorba ca am nevoie, dar..as vrea dacă se poate.

Denonul ala mi se pare asa si asa... ca pret!
Daca tot vrei neaparat sa mergi pe Magnat... ti-as recomanda variantele MMS 200 sau MMS 1000.
PS: vezi ca MMS 800 (ce-ai pus in link mai sus)... e pret/boxa (1 buc)!

Eu detin un Denon "antic" (e batran rau!) + 2 x MMS 1000 (foarte multumit) - astea m-au costat ~ 1500 lei si am de gand sa adaug si MMS 200 (pana la urma sper sa fac tot sistemul)!

YOUR_GOD, on 10 noiembrie 2013 - 22:57, said:

Deci nu ai nevoie.
Nu cred ca vrei radio in detrimentul sunetului.
Asta incercam sa-ti zic.
Intr-un buget fix, orice lucru in plus, sa fie acolo, iti va lua din calitate. Daca ai bani in plus il iei. Daca nu vrei sa maresti bugetul mai bine renunti la el.

Deci, tu imi recomanzi numai amplificare. Sa vad o statie bune, dar vreau sa aibe panou frontal/display, preferabil display si telecomanda pentru reglaje.

Apropos, atentie la volumul mic.
E o mare chestie sa iti umple camera cu sunet si sa ai si claritate la un volum f mic. Nu ma refer la pozitia rotitei de volum ci la presiunea sonora.

Multe nu fac asta. Tine mult de amplificare.

Ce marci mi-ai recomanda?

Asta, la fel, daca ai nevoie.

Din pacate n-as putea sa-ti recomand nimic pt ca nu cunosc modelele actuale si nici n-as vrea sa recomand pe baza unor informatii la mana a 2a.

Boxele Magnat imi plac. La statii mai greu.

Cu Magnat se potriveste bine HK. Au niste receivere stereo decente ,au si iesire de sub ,chiar daca nu au acel bass management de care zicea undercover ,rezultatele sunt bune. Au un sunet mai "potolit" care se potriveste cu boxele Magnat care sunt usor agresive. Receiver bun stereo face si Onkyo (8050-ul).  Nu stiu daca are si iesire de sub(8050). Mai sunt si modele la Yamaha bune. 8050 si HK 3490 au si DAC incorporat ceea ce e foarte util daca scoti semnal digital din pc, mediaplayer ,etc.
Oricum ,daca pozitionezi bine ,doua MMS1000 sau chair 800 pot oferi suficient bas.
Observi ca am postat solutii stereo ,nu multicanal ,pt. ca la muzici se preteaza mai bine.

Edited by edigee, 10 November 2013 - 23:46.

Salut Edigee!
Exact astfel de solutii doresc. Pentru filme, am sisteme 5.1, unul analogic, altul digital. Acum vreau ceva pentru muzica, in special. Si in primul rand, doresc calitate.

O idee: http://www.avstore.r...o-mr4-nad-c316/
Ar fi foarte bine dacă te-ai programa la o audiţie, chiar dacă sunetul va fi diferit faţă de cel de acasă poţi face o comparaţie între mai multe tipuri de boxe / amplificatoare / receivere. De fapt, cea mai importantă condiţie pentru ca achiziţia unui echipament audio să fie o reuşită este ascultatul cu urechile proprii, sunetul e o chestie foarte subiectivă.

PS Nu cred că cei doar 40 W ai amplificatorului ar trebui să te îngrijoreze, e un amplificator suficient de potent

Mai poti incerca un amplificator de la Yamaha (chiar modele le de jos). Sunt sanatos lucrate si suna relativ bine. Sau un model de NAD de jos (vezi ca au resuscitat celebrul 3020 aducandu-l in zilele noastre http://www.whathifi....view/nad-d-3020). Sau HK 980. Daca vrei amplificatoare simple stereo.

antinari, on 11 noiembrie 2013 - 13:11, said:

Perfect adevarat ,nu am prea auzit de NAD-uri care sa intre in distorsiuni/clipping. Si in plus boxele Magnat au o senzitivitate destul de mare asa ca incat se va auzi suficient de tare.

As vrea ceva puternic.
Ce este un NAD?

YOUR_GOD, on 11 noiembrie 2013 - 20:38, said:

New Acoustic Dimension
http://nadelectronics.com/home
http://en.wikipedia....NAD_Electronics
Una dintre cele mai bune firme de amplificatoare (mai ales ) ,cunoscute pentru sunetul lor "cald". Fac si o sumedenie de alte produse dar sunt celebri pentru amplificatoare . NAD 3020 aparut la finele anilor '70 e cel mai vandut amplificator hi-fi din toate timpurile.

Sunetul puternic adica sa se auda tare nu e dat in primul rand de puterea amplificatorului si de cea suportata de boxe ci MAI ALES de senzitivitatea (SPL) boxelor(se mai cheama presiune acustica) si de capacitatea unui amplificator de anu crea distorsiuni sau a intra in clipping cand e folosit la putere maxima.
Ca exemplu o boxa de 100W cu SPL de 95dB suna mai tare decat una de 200W cu SPL de 95dB.
Asa ca daca vrei multa "galagie" ,in sensul bun al cuvantului ,nu ai nevoie de mii de wati ci doar de un set-up bine echilibrat si gandit.
http://www.soundcrea...icles.php?id=25

Edited by edigee, 11 November 2013 - 20:51.

edigee, on 11 noiembrie 2013 - 20:43, said:

Cu precizarea ca mai sus, colegul probabil a vrut sa spuna in cazul boxelor din al doilea exemplu 85db, nu 95...

Probabil recomandare moderatorului (antinari) este cel mai bun exemplu de pana acum (ia aminte si la ce-a spus despre auditie, acest lucru e vital, crucial, cat si la ce-a spus despre putere).

Nimeni nu prea l-a lamurit exact ce si cum vis-a-vis de amplificator stereo vs receiver multichannel vs receiver stereo.

- amplificatorul este construit pentru a oferi CALITATE audio si...atat. Doar la asta se pricepe insa o face cu mare responsabilitate. Daca vrei sa asculti muzica si, mai ales, calitate audio, atunci amplificatorul e cea mai potrivita alegere.

- receiver-ul multichannel (5.1, 7.1, etc.) este construit pentru filme, adica pentru a construi in jurul lor sisteme Home Theater. Intr-adevar, stiu sa faca multe, adica se pricep sa "puna" in boxe si muzica, se pricep sa scoata si sunet de film (pe mai multe canale), au si radio tuner, au si diferiote modalitati de conectare contemporane (wi-fi, Bluetooth, DLNA, iPod docking, etc.), insa un receiver care sa stie sa ofere o calitate audio buna, nu este ieftin. In general un receiver de cateva ori mai scump decat un amplificator abia daca reuseste sa se compare cu acesta din urma la calitate audio.

- receiver-ul stereo este aproximativ o imbinare intre acestea doua, adica ofera functionalitatea si caracteristicile un receiver multichannel, insa coroborate cu posibilitatea amplificarii doar a 2 boxe + o iesire pasiv a (neamplificata) pentru un subwoofer (ceaa ce-i valabil si pentru cel multichannel).

Astfel, trebuie sa-ti raspunzi la intrebarea ce doresti mai mult.
- daca vrei strict calitate audio, atunci mergi pe amplificator + o pereche de boxe (de raft pentru camere mai mici si de podea pentru camere mai mari, cu mentiunea ca la preturi mici, vei avea satisfactii mai mari de la boxele de raft sau, altfel spus, mai simple, cu mai putine difuzoare). Stai linistit ca un radio tuner, daca-ti este indispensabil, gasesti separat, SH, incepand chiar de la sub 100 lei si apoi il poti conecta la amplificator.

- daca vrei sa mai rulezi si filme, atunci lucrurile se complica, intrucat ai nevoie de receiver, un simplu amplificator neavand decodoare Dolby/DTS, pentru sunetul din filme. Cam asta este, de fapt, singurul neajuns adevarat al unui amplificator fata de un receiver.

Rezultate foarte bune, la preturi mici, poti obtine cu amplificatoare NAD, Maranz, Denon (cu precizarea ca e de preferat sa conlucreze cu un CD player tot Denon), Harman Kardon.
Ca si receivere, strict pentru sunet de film, presteaza foarte bine Yamaha, Onkyo, Denon (pareri personale).

Edited by Protopopeus, 11 November 2013 - 21:48.

Protopopeus, on 11 noiembrie 2013 - 21:45, said:

Da ,corect .85dB. My bad.
Majoritatea receiverelor stereo actuale au iesire pt. 2 perechi de boxe.