a new hope

MarianG, on 20 iunie 2013 - 22:47, said:

Mariane nu are rost. Am insistat si eu si tu ca ei sa aduca dovezi care sa ateste existanta acelei fiinte superioare si fara pasaje din biblie. Nu vezi ca se feresc de intrebarea aia .

mario_bril, on 20 iunie 2013 - 22:46, said:

Sa-mi spui ca el exista pentru asa zice o carte pe care el a scris-o.
asta nu are coerenta logica.
sunt multi care au scris carti si sunt morti, el de ce ar mai special?

Andreysc7, on 20 iunie 2013 - 22:48, said:

faptul ca ai viata in tine este prima dovada...si nu este un pasaj din biblie, ci un fapt concret....

Faptul ca am viata in mine e dovada ca taicamiu nu a folosit prezervativ

MarianG, on 20 iunie 2013 - 22:47, said:

Si atunci despre ce vorbim? Cum poti demonstra superioritatea a ceva fara ca sa admiti in primul rand ca exista? Cata vreme ceri o demonstrare a superioritatii inseamna ca ai admis intr-un mod implicit existenta acelui ceva. Ti-am spus ca nu esti logic. Daca insa nu pleci de la premiza existentei,  ar fi trebuit sa ceri o demonstratie a acesteia in primul rand.

Voi tot asteptati sa vi se arate aceea "fiinta/entitate" superioara....vreti un fel de dialog cu ea...
Voi priviti totu la nivel molecular...dar nimic ca INTREG...

mario...nu-mi vine sa cred ca inca ii mai inveti pe unii mersu in genunchi si ei nu-si dau seama...

Edited by zerobitsunt, 20 June 2013 - 22:58.

Andreysc7, on 20 iunie 2013 - 22:55, said:

Nu. Nu e deloc o dovada. Din mai multe motive.

Cand vad credinciosii ferventi, ma gandesc care le-ar fi reactia daca D-zeu:
- s-ar dovedi o rasa extraterestra nicidecum atotputernica/stiutoare si mai ales nepasatoare vs exerimentul uman.
- care ar fi reactia daca s-ar dovedi ca viata de apoi nu exista
- daca suntem pana la urma urmasul maimutei, usor imbunatatit artificial.

Cititi trilogia Lumea Fluviului - editata de Nemira.

E misto sa te gandesti ce ar insemna o eventuala reinviere si ce probleme de logistica ar exista + ca fiecare are propria versiune a raiului!

P.S. Biblia nu e "Cartea Cartilor", e o selectie atenta de povesti, frumos impachetata multimii dornice de o viata de apoi mai buna!

mario_bril, on 20 iunie 2013 - 22:55, said:

Asta este problema voastra si a atotputernicului

MarianG, on 20 iunie 2013 - 22:51, said:

Putem discuta de argumentele ontologice dar banuiesc ca nu te intereseaza asta intrucat deja esti ferm in credinta ca NU exista.

MarianG, on 20 iunie 2013 - 22:57, said:

Nu. Nu e deloc problema noastra intrucat noi admitem ca exista.

mario_bril, on 20 iunie 2013 - 22:56, said:

Orice persoana care are cunostinte minime de drept poate sa te contrazica.

Cine ce a scris bre?
Mario, da-mi voie sa te citez - extras din postul #35 : "..numai daca admiti ca El exista..." Deci, oricum o dai, crezi sau nu in D-zeu,  si nu daca esti teist sau ateist - cele doua sintagme nu se refera deloc la D-zeu si ce este legat de el, daca discuti despre acest subiect, inca tabu pentru 99,999% din populatie, admiti existenta unei entitati superioare tie intru totul.
In total dezacord cu aceasta exprimare, deoarece eu inca nu am vazut nimic palpabil in acest sens. In sensul ca nu am vazut nimic real care sa-mi confirme existenta sau inexistenta acestei super entitati. In concluzie nu exista si pot vorbi cum vreau in aces sens. Religia si credinta sunt doua drumuri complet paralele.
Faptul ca vorbesc despre acest lucru poate dovedi setea de cunoastere si, in acest sens, solicit dovezi de la cei cu mult avansati mie in acest domeniu. Desigur, dovezi palpabile nu povesti nemuritoare.

Edited by c14h3r, 20 June 2013 - 23:02.

mario_bril, on 20 iunie 2013 - 22:58, said:

si totusi eu vreau sa-mi demonstrati ca ESTE SUPERIOR

n.r. vezi ESTE
SUPERIOR
sunt doua chestii de demontrat

mario_bril, on 20 iunie 2013 - 22:55, said:

Asta asteptam sa ne spuneti voi:) . Pana acum numai aberatii...

mario_bril, on 20 iunie 2013 - 22:55, said:

Deloc. Daca eu ii cer unui user sa imi demonstreze ca exista viata pe luna, ii cer pentru ca vreau sa ma convinga, nu pentru ca sunt in dubii . Asa si in cazul vostru.
Daca tot exista dumnezeu , cum arata ? .

MarianG, on 20 iunie 2013 - 22:59, said:

Cred ca nu ai inteles despre ce vorbim. Reia afirmatia facuta de respectivul si cauta sa intelegi ce a spus.

Ahasverus, on 20 iunie 2013 - 22:56, said:

una din marile greseli ateiste....Dumnezeu ca si personaj..creatie a mintii umane !

Una este creatia propriu-zisa , alta este creatia mintii umane…
Speranta poate veni din partea celor ce intrezaresc diferenta !

Lorelyan, ori faci corect diferenta intre teism si ateism ori te lasi si-ti ceri inchiderea topicului. Punct.
Ca sa intelegi si tu: a theos (gr) = fara zeu (nu fara D-zeu asa cum eronat crezi). Adica: a (gr) = fara si, theos (gr) = zeu.
Pura semantica dar total difeit.
@Mario Bril, cu tot respectul pentru cunostintele tale cu mult mai multe decat ale noastre in ceea ce priveste religia, acesta este un topic cu foarte mult sub cunostintele teiste sau ateiste ale oricaruia dintre noi. Si aici ma refer strict la teism si ateism si semnificatia corecta a acestor doua cuvinte.

Edited by c14h3r, 20 June 2013 - 23:11.

MarianG, on 20 iunie 2013 - 23:00, said:

Logic ar fi sa te exprimi in doua propozitii.

• Ca exista o Entitate numita Dumnezeu,
  
• Daca exista, aceasta este superioara.

Altfel ori admiti existenta intr-un mod implicit, ori devii ilogic.