Emisiuni tv realizate de persoane cu psihoza deliranta

 Wittmann2, on 22 mai 2013 - 11:09, said:

Sau nu... sa nu comparam pe Columb si altii inaintea lui cu delirantii contemporani.

 Wittmann2, on 22 mai 2013 - 11:09, said:

To trash ?

 holograma999, on 22 mai 2013 - 11:14, said:

Si de cand TV-ul e un etalon ?! Normal ca auzi tot felul de tampenii spuse acolo. Dar el nu-i mijloc de educatie !

Edited by neagu_laurentiu, 22 May 2013 - 11:18.

si "savantii" astrologi si celebrele "vrajitoare " :campina, maria, spania sau cum mama dracului le mai spune sunt la acelasi nivel si cu acelasi interes. sa castige cat mai multi naivi de partea lor sa ii poata stoarce mai usor de bani.
este asa de usor sa spui pe un post tv ceea ce vrea sa auda omul ... este mai greu sa demonstrezi concret ca au dreptate

Edited by fire_hell999, 22 May 2013 - 11:18.

 Mata2, on 22 mai 2013 - 11:04, said:

De asemenea este posibil să cunoască termenii respectivi mai bine decât tine, ca atare să catalogheze respectivele emisiuni drept pseudoștiințifice și mistice.

 Mata2, on 22 mai 2013 - 11:04, said:

Astronomia, de exemplu, este o pseudoștiință. Nu are tangențe cu știință sau cu metoda științifică și este catalogată de întreaga comunitate științifică ca fiind doar un alt sistem de credințe, doar o pseudoștiință, doar o ocupație a șarlatanilor.
Chiar propriile principii pe care se bazează sunt aberante (împărțim populația în 12 grupe, iar persoanele din aceeași grupă au un destin similar, destinul acestor insecte în giganticul Univers fiind influențat de mișcare unor planete). Te rog să prezinți dovezi care să susțină ideea că astrologia are baze în realitate sau să îmi explici cum funcționează, mai exact.

 Mata2, on 22 mai 2013 - 11:04, said:

Unde anume nu a fost onest ? Cum să converseze ? Cum ai încercat tu ?

 andreic, on 22 mai 2013 - 11:15, said:

Corect: sau nu. Deocamdată nu am aflat nimic, nici într-un sens, nici în celălalt.

 Wittmann2, on 22 mai 2013 - 11:09, said:

Acum 700 de ani Geocentrismul era tot o pseudoștiință iar oamenii de știință (Galilei) erau persecutați de către Biserică. Nici în ziua de astăzi nu sunt multe persoane care știu să facă diferența între Heliocentrism și Geocentrism, nu știu că Pământul gravitează în jurul Soarelui, nu știu că orbitele nu sunt cercuri ci elipse, dar știu ce zodie sunt și își cunosc "destinul" pe ziua/săptămâna/anul respectiv.

Edited by LRP, 22 May 2013 - 11:27.

 LRP, on 22 mai 2013 - 11:25, said:

Total eronat.

Vorbesti de stiinte exacte care erau cenzurate de catre liderii religiosi din trecut ( vezi Evul Mediu ) dar acum informatia nu are nici o valoare stiintifica fiind o pura speculatie a unor oameni care un exces de secretie chimica in creier.

 AnoXys, on 22 mai 2013 - 11:38, said:

Informațiile prezentate în emisiunile respective nu au valoare științifică, asta am susținut și eu. Unde anume este eroarea ?

 LRP, on 22 mai 2013 - 11:42, said:

Faceam referire la faptul ca sunt ere total diferite.Atunci nu erau prea multe chestii descoperite , drept urmare , probabilitatea ca  o teorie sa fie adevarata era mult mai mare fata de acum. Evolutia sociala si tehnologica a fost exponentiala in crestere si ma indoiesc ca ce spune Oreste sau invitatii sai la televizor este adevarat sau va fi vreodata.

 AnoXys, on 22 mai 2013 - 11:47, said:

Asta am susținut și eu. Citește te rog mai cu atenție.

În legătură cu teoriile, nu ai cum să calculezi probabilitate la așa ceva. În știință, teoriile rareori se dovedesc "false". Teoriile se modifică/reformulează astfel încât să corespundă cu dovezile care apar. Teorie =/= ipoteză

Edited by LRP, 22 May 2013 - 11:51.

Era o vorba, parca suna cam asa : "prostul daca nu-i fudul parca nu e prost destul". Sigur ca e fraza pseudostiintifica. Dar realitatea ei nu poate fi contestata, fiindca e dovedita empiric.

 LRP, on 22 mai 2013 - 11:06, said:

se poate de spus ca astronomia in mare mare este ne demonstrata. astronomii pana in ziua de azi cauta alte civilizatii si spun ca exista dar nu o pot demonstra. fix aceeas situatie ste si cu vegetarienii. eu personal ii socot oameni bolnavi pentru ca au olbligatia de a sta pe suplimente de minerale si vitamine. trebuie sa fii miliardar ca sa fii vegetarian si sa-ti cantareasca cativa bucatari ce trebuie sa mananci ca sa nu dai ortul popii iar in rest sa duci o viata de coala.

In ce priveste eticheta pusa de initiatorul acestei discutii pseudospumoase, de psihoza deliranta, nu-mi ramane decat sa cred ca este absolvent de medicina generala, cu stagiul si specializarea in psihiatrie clinica, de asemeni ca a efectuat o anameza a pacientielor (realizatori de emisiune), si ca vorbeste in cunostinta de cauza. Sau nu?

 holograma999, on 22 mai 2013 - 10:35, said:

spre exemplu analiza spectrala a planetei kepler 22b arata ca ea este identica cu pamantul. intrebarea este. de unde stiu aia care au facut aparatul ce componente intra in varianta unei planete locuibile? un om care nu stie ar zice ca e o minciuna. noua nu ne trebuie doar oameni care prosteste cred in ceva care probabil este gresit. noua ne trebuie oameni care incearca si alte cai pentru a ajunge in acelas punct.

dupa mine eu cred ca noi suntem unicele fiinte vii in galaxia noastra necatand la faptul ca sunt si dovezi ca suntem vizitati iar cand a cazut meteorutul de la celyabinsk se vedea clar cum un obiect ce avea viteze minim dubla baza de meteorit la strapuns si l-a daramat. nimeni nu ma crede psihopot si nici eu nu ii incurc sa creada cine si in ce vrea. "Adevarul e undeva aproape"

Quote

pai tre sa te duci la medic ca esti si sociopat. precis ca te incurca si vecinii noaptea, pietonii de pe strada si nu mai vorbesc despre conflictele cu soferii tembeli

 Mata2, on 22 mai 2013 - 12:48, said:

Omule daca esti fan paranormal,asta e,nimeni nu e perfect.;Poti face un mic efort sa citesti cum se manifesta psihoza deliranta,.si dupa aceea faci o asociere intre simptomatologia descrisa si ceea ce spun oamenii de genul celor mentionati de mine.Daca esti sau poti fi sincer cu tine vei recunoaste ca se incadreaza perfect in acest diagnostic.Nu trebuie sa fi absolvent de medicina ca sa iti dai seama.

 Mata2, on 22 mai 2013 - 12:43, said:

Te-ai autocaracterizat?sau doar te bagi in seama?Apropo in websait story Oreste isi dezvaluie caracterul,sau lipsa lui,merita vazut filmul pe net,si daca dupa ca cineva il vede pe acest individ in acest film cu limbajul pe care il foloseste nu stiu zau daca il va mai privi la fel pe urma.Nu e vorba ca joaca un rol,e el insusi in acel rol si un figurant in emisiunea care-i baga banutu in buzunar.Daca nu cumva intre timp crede sincer in ce spune.

De o vreme incoace oricui ii trece prin teasta sa foloseasaca in vocabularul propriu termeni de specialitate o face, fara a cunoaste si fara a vedea ce inseamna propriu-zis acel termen, la ce se refera, cand il putem utiliza si care sunt datele necesare. Mai mult decat atat, pe aceasta arie se initiaza tot felul de subiecte care mai de care mai fantasmagorice, mai mult decat cele moderate de sus amintitii Oreste si gasca.

Ca sa transam situatia trebuie sa se stie ca nu oricarei persoane care crede, are convingerea ca nu suntem singuri in univers sau ca universul acesta e doar una dintre formele posibile de viata, ii putem pune in frunte diagnosticul de psihoza, deliranta sau nu. Sunt convingeri care tin de apartenenta culturala si sociala a unui om, sau mergand chiar pe arhetipologie si analitica lui Jung, pe antropologie si psihologie abisala.

Ca acest diagnostic sa fie pus, trebuie avute in vedere urmatoarele: pierderea contactului cu realitatea inconjuratoare, pierdere manifestata prin halucinatii vizuale, auditive sau olfactive, delir, tulburari în gândire, comportament dezorganizat și incapacitatea de adaptare la o viata sociala normala. Asa ca va rog, nu va mai erijati in medici, nu sunteti, va puteti exprima opinia, desigur, dar pe aria aceasta trebuie, sau ar fi util, sa o faceti doecumentat, nu pentru ca v-a casunat pe nu stiu care vedeta TV sau pentru ca (,) contravine valorilor, convingerilor sau credintelor voastre.

Ok retractez,nu au psihoza deliranta,sunt doar niste sarlatani mai sofisticati care fac banuti si sunt celebrii cu aburelile lor.Pace!

 holograma999, on 22 mai 2013 - 11:02, said:

Iar majoritatea acestor oameni se duc dumineca si la biserica (ordotoxă, mai ales) iar in biblie scrie asa la final, de doua ori:

Apocalipsa 21:8
8. Dar cât despre fricoşi, necredincioşi, scârboşi, ucigaşi, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli, şi toţi mincinoşii, partea lor este în iazul, care arde cu foc şi cu pucioasă, adică moartea a doua.”

Apocalipsa 22:15
15. Afară sunt câinii, vrăjitorii, curvarii, ucigaşii, închinătorii la idoli, şi oricine iubeşte minciuna şi trăieşte în minciună!

Concluzia, sunt schizofrenizați, atât ateii, cât și cei care-și zic credincioși, pentru că este o frază, care-i de gol, "Arată-mi tu mie faptele tale bune fără credință, și îți arăt și eu credința mea fără fapte".

Nimeni nu e normal pe lumea asta, nici ala care e credincios (cand de fapt este orfan, religia fiind pt el substitut de parinti, iar dumnezeul lui este la fel cum au fost si parintii lui, ticalos, ipocrit, sau dimpotriva, bun si plin de iubire), nici ala care e ateu (pt ca de fapt atunci e psihopat latent), iar care e credincios fara fapte, probabil e schizofren, dar atata vreme cat nu are o functie publica, nu e asa de periculos.

Orice șef de clan, care patronează crima organizată, știe următorul lucru:

Un om care nu este atașat total de viața sau banii lui, nu e un om de încredere într-un grup infracțional (partid politic).

De aceea este scris ca cine va cauta viata, o va pierde, iar cine o va pierde, o va castiga. Sau ca nu e gest de iubire mai mare ca ala de a-ti da viata pentru prietenul tau (in secta martorii lui iehova, sectarii nu-si dau nici macar 250 ml de sange pentru aproapele aflat in nevoie, sau sa accepte 500 ml de sange donati de un muritor de foame care a donat acel sange ca sa aibe ce manca 3 zile).

Ei bine, credinciosul adevarat, nu depinde de legile statului in conduita sa, pe cand un ateu depinde total de legile statului, este specisist, familist inrait, supus total autoritatii clanului (nazismul, sectele, doctrinele politice, etc), eugenist, darwinist, si e gata sa faca orice compromis moral ca sa-si scape viata lui sau a familiei lui (bagati de seama ce se intampla oriunde pe glob cand resursele devin insuficiente sau inaccesibile, omul devine o fiară).

De aceea dupa 2040-2050 incolo va fi foarte palpitant să trăiești și să vezi psihologia haitei în acțiune (așa cum a văzut-o de ex. H.G.Wells in cartea Insula Dr. Moreau).

Ce spune Biblia - este cu neputinta ca vreun om, sa isi depaseasca conditia de orb al matrixului, decat daca e ales si chemat mai dinainte (cu Dumnezeu nu exista tocmeala, manipulare sentimentala prin fecioare care au nascut 3 copii samd, ci doar aceia scrisi in Cartea Vietii - aici e o formulare simbolica pentru ceva similar cu un hard disk al unui computer viu - vor fi mântuiți - dar iarăși mai scrie că cel drept nu-și va pierde răsplata lui, așa că nici un ateu care de fapt este ateu doar datorită unui mecanism psihologic de apărare prin negare - adică o revoltă la adresa asa zisilor crestini dogmatici dar ipocriti faptic - nu va ajunge în iad dacă el per total a fost un om drept, plin de compasiune, empatie, și nu un specisit trufaș, sau xenofob, sau orice altceva similar). Nu există minuni, vrăjitorie etc. si nici nu exista nimic fără să fi fost programat dinainte, asta stie bine orice specialist IT. Este cu neputinta ca ceva sa apara de la sine, sa capete sens, ordine si asa mai departe, fara interventia de la zero a unui programator de matrix. Cine sustine altfel, nu e nebun, e doar un ticălos viclean care vrea să scape la o adică de orice răspundere morală. Este si motivul pentru care mult mai multi oameni prefera a creada in extraterestrii decat in fiinte interdimensionale (ingeri/draci), pentru ca omul este prin natura lui, un ucigas, obsedat de control, si omul percepe ca orice vine din acest univers, poate fi controlat si chiar ucis, dar ceea ce ar veni din alte dimensiuni, este in afara controlului uman (iar fenomenul UFO tocmai asta indica, ca provine din alte dimensiuni si ca cineva il face vizibil cand si cand -  acele UFO apar si dispar instantaneu, sau au viraje la 90 grade, ating 10 Mach intr-o secunda si tot intr-o secunda se opresc, ori se divid in mai multe obiecte care apoi iar se reunsesc, si sunt inteligente, urmaresc avioanele, sau stau pe deasupra zonelor militare, sau locuri de interes major pentru umanitate)

Si cum revolutia industriala se dovedeste sinucigasa (asta pentru cei care au stat sa vada documentare si sa citeasca informatii de pe net), inseamna ca stiinta omului nu e stiinta, este o siluire a materiei prin manipularea unor legi imuabile. Iar medicina nu e medicina, ci ajustare chimica si abator. Mai poate medicina restaura distructiile tisulare produse de bacteria leprei? Nu. Si multe multe altele...

Religiile sunt intr-adevăr nebunie, dar acest fapt nu exclud nici cauzalitatea, nici scopul, nici existenta unui Arhitect, că doar designul inteligent pe baza unor coduri preprogramate il vedem zi de zi (insasi rezistenta materialelor este relativ exacta, deci preprogramata, nu se fac teste la infinit, ci doar cateva pentru acelasi material si rezultatul testelor, devine o medie pe care inginerii se pot baza, la fel moartea este programata prin codul ADN). Asa cum oamenii fac programari in baza unui cod binar, la fel codurile adn sunt niste programe avand la baza 4 variabile. Exista programari si cu 10 variabile. Este uimitor ca omul a ajuns ca in filmul etajul 13, sa stea in fata unui computer si sa nu realizeze posibilitatea ca el insusi e intr-un alt computer. Totusi unii au realizat asta, altii merg pe credinta oarba, in Dumnezeu, altii merg pe credinta oarba in ingineri. Dar toti, fara exceptie, sunt CREDINCIOSI! Pentru ca omul psihic nu poate supravietui fara speranta (eternul sindrom Pollyanna descris de David Benatar). Cand Darwin a propus teoria evolutiei, nu se descoperisara codurile genetice.

Edited by Oneiros, 25 May 2013 - 02:28.