a existat iisus ?

... si de aici incep declaratiile: creduli prosti care nu-si pun intrebari, nu cauta dovezi, cred ca fraierii in tot cele zic altii. Noroc cu ceilalti, ca altfel nu avea cine sa le explice gaura de la gogoasa etc, etc, etc.

Bursul, on 06 aprilie 2013 - 14:59, said:

poi si nu e drept la asa raspuns ?

Depinde de educatia pe care ai primit-o acasa.

Bursul, on 10 aprilie 2013 - 22:51, said:

Aici e buba...

panteahoria22, on 31 martie 2013 - 18:51, said:

1Zeii sunt cat se poate de reali. Nu inventa nimeni chestiile atribuite lor daca nu le observa destula lume cu ochii. Mitologia e EXPLICATIE, nu poveste. Explicatie a unor lucruri vizualizate de mai toti pe vremea aia - fenomene cosmice majore datorate luptelor intre energiile numite "ingeri" de catre monoteisti si zei de catre politeisti.
2Mersi fain, falsifici istoria antica de nu mai seamana a nimic, apoi iei VT si zici ca nu seamana deloc cu "istoria".
Ca si cum as lua-o io pe Madalina Ghenea si-as tavali-o prin gunoi si acoperi cu noroi si apoi as zice "pai asta nu-i faina deloc".
3Io unu n-am nici urma de interes, is nesimtit pana la mama dracului la faza asta.

poate ca la vremea respectiva a existat un individ numit Isus care a reusit prin ideile lui sa atraga destula atentie. dar "personajul" Isus nu e decat o reinventare a mitului lui Amon-Ra.

Edited by takillya, 11 April 2013 - 21:08.

takillya, on 11 aprilie 2013 - 21:08, said:

Domnul meu, se prezisese inca de la Adam ce va fi dpdv al scenariului Mantuirii, asa, in linii generale.
Dupa Potop, la vreo 2 secole, familiile lui Kush si Assur au incercat sa potriveasca aventurile lor si sa interpreteze mitologic ce li s-a intamplat, de maniera sa creada lumea ca EI sunt vitza mesianica.
Ce a fost de fapt a fost ca impostorii s-au folosit de profetii ca sa maimutareasca adevarul prezis... inainte ca el sa chiar aiba loc. De unde aparenta ca originalul a furat de la copie, si ca el ar fi copia si copia ar fi originalul.
Tu daca ai fi un escroc si ai sti ca urmeaza sa aiba loc o chestie, si ai vrea sa profiti de pe urma ei, n-ai incerca s-o grabesti, sau sa pretinzi ca are loc deja, ca sa prostesti lumea? E cam ca intr-o epidemie cand tu pretinzi ca ai deja vaccinul.

I se zisese lui Adam cam ce va fi, iar el a transmis mai departe.
Dupa Potop, Ishtar impreuna cu Kush si Assur au pus de-un mesianism babilonian centrat pe ei.
L-au mazilit pe Noe care-si pierduse respectul lumii dupa ce-l castrase Ham in timpul betiei.
Shem, mostenitorul de drept al lui Noe, a trebuit sa se departeze de Babilon si sa stea in Grecia o vreme, care incepuse sa fie colonizata de Peleg, nepotul sau.
Ishtar avea sange nefilim. Era nevasta lui Ham.
Ishtar s-a saturat de Ham, sotul ei, si s-a cuplat cu fiul lor Kush. Dar dupa o vreme s-a saturat si de Kush si l-a ucis, apoi s-a cuplat cu fiul lor, Nimrod. Totusi, l-a zeificat pe Kush sub numele Marduk. Nimrod a ajuns Tammuz. Ham a ajuns un aspect al lui Baal/Cronos.
Nimrod a ratat proiectul mesianic la Babel. Lumea s-a intors impotriva lui asa ca s-a refugiat in Egipt de unde a incercat sa reporneasca un imperiu.
Shem patriarhul s-a intors din Grecia unde statea impreuna cu Peleg, si l-a executat pe Nimrod si a faramitat Egiptul in mai multe regatele.
(smecherul de Manetho a omis episodul asta si-a pus toate dinastiile din regatelele astea cap la cap, pretinzand ca istoria egipteana e unitara, si lungind-o astfel cu peste 1000 ani, si asa s-a ajuns ca niste contemporani ai lui Pericle precum Ramses 2 sau Tut apar acuma ca fiind 700 ani mai devreme)...
Ishtar s-a refugiat in delta Nilului, apoi a facut un copil cu Assur, pe Ghilgamesh.
Ghilgamesh a ajuns Horus, fiul miraculos post-mortem al lui Nimrod-Osiris.
Bon.
Ishtar s-a saturat si de Assur si s-a gandit sa se cupleze cu Ghilgamesh.
Era insa deja destul de batraioara, la vreo 300 ani, iar el a refuzat-o mai ales ca stia cum profitase ea de toti si-i tradase pe toti (sangele ei nefilim...).
Asa ca el pleaca in Europa unde fondeaza colonia asiriana numita Germania.
Assur o alunga de langa el, ea se refugiaza la un amic, regele armenilor.
Dupa inca vreun secol Assur ii invadeaza si-i executa pe ambii.
Shem a trait sa-l ingroape pe Avraam si sa-l vada matur pe Isaac, la 500 ani dupa Potop, mai mult ca sigur ca s-au cunoscut si i-a povestit multe.
The end...
Ma rog, the end pentru semintia longeviva, descendentii lor insa au continuat cu schemele pana in ziua de azi.

Edited by searcher-star, 12 April 2013 - 09:45.

searcher-star, on 12 aprilie 2013 - 09:26, said:

Cam mult de citit pentru nimic

searcher-star, on 12 aprilie 2013 - 09:26, said:

interesanta poveste, o sursa, ceva se poate?

As fi interesat si eu de sursa....caci zice el ceva, acolo

searcher-star, on 12 aprilie 2013 - 09:26, said:

mda...

Herman Hoeh, Compendium of world history.
Nu agreez tot ce zice, dar integreaza multe lucruri intr-un context.
Se bazeaza mult pe autori antici.
Inca odata, n-am considerat ca tot materialul folosit de el e de incredere dar asa, ca idee generala, accept.

takillya, on 12 aprilie 2013 - 11:39, said:

mda...

v1rus, on 12 aprilie 2013 - 10:24, said:

Pai fiecare cu ce-i place, nici eu nu dau doi bani pe maculaturile voastre, nu ma astept sa cititi maculatura mea, doar e deja evident, de mult timp, ca nu suntem aici ca sa schimbam informatie ci sa ne dam peste m...e cu dispretul mutual.
Deci si io asta fac, si postez materialul meu ca sa nu ziceti ca nu exista argumente si la noi. O fac fiindca nu imi par productivi aia care incearca sa isi justifice credintele plasandu-se in contextul narativ setat de VOI. Asa ca io prefer sa-mi afirm propriul context narativ. Nu mi-e teama de ridicol, fiindca nu ma complexeaza cosmologia evolutionista si praful ei de tinkerbell... pardon materia intunecata.

Edited by searcher-star, 12 April 2013 - 11:40.

Si ma rog ce importanta are daca a existat "cu adevarat"?  Asta tine de credinta ... Oiri daca esti credincios Iisus a existat! Si mai bine Iisus Pantocrator exista si acu si vei da nas in nas cu El la Judecata de  Apoi ..

In rest in domeniul ipotezelor.. de vreo 50-60 ani chiar si insi cu aplecari catre istorie si de "obedineta"marxista sunt dispusi sa crediteze existenta unui Emanuel fiul lui Josif   posibil esenian care a avut si supranumele de Iisus si Hristos . Mai exista ipoteza a 2 predicatori , dintre care unul esenian . Oricum a murit din motive politice - fiindca in epoca aia in Israel a predica insemana sa faci politica si vice versa.

Insa crestinismul este altceva. Faptul ca a existat sau nu o persoana "Iisus" din Nazaret nu are nici o relevanta. Caci ptr credinciosi si ptr culura crestina Iisus este increderea ca El este Mantuirea si Viata , da un sens bieti lor samd. Nu este prea inteligent sa le zici ca viata lor nu are sens, sau ca nu vor fi mantuiti sau ca vor fi "buni" muriti .. nu de alta da blandetea si iertarea nu sunt virtuzti larg raspandite nici printre crestini!!!

Si daca inteligenta ta intrebare are si o anume coloratura etno-religioasa apai te felicit! Dai dovada de multa lipsa a instinctului de conservare bre!

Edited by Ghita_Bizonu, 12 April 2013 - 12:15.

Ghita_Bizonu, on 12 aprilie 2013 - 12:10, said:

Are importanta!
Daca este un fals sau daca nu a fost nici o minune, oamenii ar trebui sa se trezeasca si sa creada numai in ceea ce este real si obiectiv!
Am trait cu toti si daca analizam ajungem la concluzia ca nu s-a intamplat nimic miraculos sau paranormal.
Poate ca anumite intamplari nu pot fi explicate pentru unii oameni dar asta nu inseamna ca sunt minuni!

Quote

Rezultatele asa zisului crestinism sunt distructive, totalitare si partial teroriste!
Se complteaza impotriva statului de drept, deoarce biserica prezinta legi proprii, biblie, sexiste si care contravin democratiei!
Se doreste distrugerea omenirii, grabind venirea sfarsitului biblic, deoarece societatea de azi este socotita satanista de catre credinciosi!(mai ales martorii lui yehova)
Biserica are mari propietati si consuma sume uriase de bani. Sunt secte care cer zeciuiala din buzunarul credinciosilor, pe langa impozitele platite statului!

Trezirea din betia credintei oarbe inseamna directionarea banilor si a propietatilor in interesul omenirii, pentru ajutarea stiintei si in concluzie prelungirea vietii si imbunatatirea calitatii ei!
1900 de ani de credinta totalitara si numai 200 de ani de stiinta!
Stiinta a fost si este tinuta pe loc si obstructionata de credinciosi!

thomas3333, on 31 martie 2013 - 14:44, said:

   Dar Qur'an-ul merge ca exemplu ?

Quote

Sursa: http://en.wikipedia..../Jesus_in_Islam

Faptul ca a impartit istoria in doua(inainte si dupa Hristos) si ca lumea are un singur calendar in ziua de azi care se raporteaza la el nu merge ?

moarepreot, on 19 aprilie 2013 - 20:53, said:

Tu cati ani ai ? Pe ce lume traiesti ? Numai 200 de ani de stiinta ?!?!? Ai auzit de Epoca cuprului ? Ai auzit de epoca bronzului ? De arcuri cu sageti ? De arbalete ? De care/carute de lupta ? De catapulte ? De corabii ? De funii si scripeti ? De praful de pusca ?
Asta nu-i stiinta pentru tine ?

thomas3333, on 31 martie 2013 - 14:44, said:

Isus fiind ...? Un nume fara o descriere este exact zero. Numele de Yeshua era foarte frecvent. Nici macar numele poate nu era real avand in vedere ca inseama salvatorul, asa ca ar putea fi o metafora ...
Am mai spus-o si o repet ... In mintea umana notiunile se pastreaza sub forma unui cuvant si o descriere (mentala), adica modul in care interactioneaza cu simturile sau/si reactia emotionala provocata de acesta si/sau relatia logica pe care o are cu alte concepte ... In timp ce cuvantele pot fi coincide, descrierea este unica si definitorie.
Deci, Isus cel crucificat si inviat? Isus cel ce se pretindea fiul lui Dzeu, promovator al modestiei si infratirii care a fost crucificat? Sau ... introdu alte combinatii ce il pot descrie ceva destul de vag similar celui din Biblie ...

Dpdv probabilistic, este destul de posibil sa fi fost cel putin un individ numite Yeshua care sa fi fost rastignit de catre romani in Judæa fiind o pedeapsa legala pentru multe infractiuni.

paul_mb, on 19 aprilie 2013 - 22:32, said:

Credinciosii s-au opus rezultatelor stiintei mai ales astronomia!
Preotii protesteaza la Ministerul Sanatatii impotriva vaccinarii!
[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/cvA5yF66Bb4?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Protest al preoţilor împotriva cardului de sănătate, în faţa Parlamentului

Quote

Galileo Galilei a fost persecutat de Inchizitie

Quote

Edited by moarepreot, 20 April 2013 - 05:28.

moarepreot, on 20 aprilie 2013 - 05:21, said:

Da ! foarte adevarat ! persecutia lui Galileo s-a datorat interpretarii ad-literam a Biliei unde scrie pe undeva in Geneza ca "pamantul a stat pe loc" si mai marii bisericii au respins spusele lui Galilei si anume ca Pamantul se invarte in jurul axei sale si in jurul soarelui. Expresia aia "pamantul a stat pe loc" poate insemna si ca activitatea vulcanica si seismica a planetei s-a domolit ...

   Biserica este condusa de oameni si oamenii sunt supusi greselilor, pacatelor si sunt coruptibili de satana si de aici rezulta cazuri de preoti pedofili, homoxexulali, care ardeau vrajitoare pe rug etc.

   Biserica Catolica si-a recunoscut greseala si a inaltat o statuie pentru el in Vatican:

Quote

Sursa: http://en.wikipedia....Galileo_Galilei

Daca tu crezi ca stiinta a adus numai beneficii omenirii, te inseli amarnic ...