Povestiri iudaice.
#73
Posted 14 February 2013 - 23:50
#74
Posted 14 February 2013 - 23:50
#75
Posted 14 February 2013 - 23:51
Pisa4you, on 14 februarie 2013 - 23:41, said:
Pisa declara ca pasajul se poate interpreta in mai multe feluri. Pisa nu apreciaza bagatul cu forta de cuvinte si idei pe git. Pastrezi locul cald pentru Megara? Cele doua interpretari - cea biblica si cea expusa de mine, nu se exclud. Pot fi valabile amindoua. 2 tone? Chivotul ala trebuia dus de oameni, nu tras de tancuri. Ma indoiesc sincer ca ar fi cintarit doua tone. Pai nu spune ca Chivotul se ridica singur si evreii il urmau? Iar cind se oprea faceau acolo tabara?Si ca de aia au facut 40 de ani un drum pe care l-ar fi facut in citeva saptamini sau luni? Ca moise il conducea cu ciomagul? Deci, greutatea nu are importanta. |
#76
Posted 14 February 2013 - 23:52
#77
Posted 14 February 2013 - 23:53
abbulafia, on 14 februarie 2013 - 23:50, said:
Daca... desertul este eminamente nisip.... asa ca aveau poate piatra la rinichi.... din care au facut un bloc de piatra Nu te-ai plictisit sa fii penibila? Nu sterg pe jos cu tine ca nu-mi sta in caracter.Te las sa te visezi dashteapta [ http://thumbs.dreamstime.com/thumblarge_498/1272189672922230.jpg - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] |
#78
Posted 14 February 2013 - 23:53
MIZRAHIND, on 14 februarie 2013 - 23:46, said:
Pai cum face cineva care vrea sa raspunda, dar nu se pricepe si nu are habar? Bate cimpii! dar macar de-ar fi Gawar, ca ar da de petrol acolo! |
#79
Posted 14 February 2013 - 23:54
#80
Posted 14 February 2013 - 23:54
Pisa4you, on 14 februarie 2013 - 23:47, said:
Ne-dragul meu Mario, nicaieri nu scrie ca vitelul de aur ar fi fost relativ mare. P.S. Ma indoiesc sincer ca s-ar fi inchinat si holbat toti evreii la ceva minuscul daca vitelul ar fi fost asa cum sustii. Edited by mario_bril, 15 February 2013 - 00:00. |
#81
Posted 14 February 2013 - 23:56
mario_bril, on 14 februarie 2013 - 23:53, said:
Mda... Nu are simtul penibilului catusi de putin. Cineva care il poseda, si-ar da seama ca intr-un domeniu in care nu te pricepi catusi de putin, nu ii poti contrazice pe cei care dau dovada de cunostiinte temeinice. Asta spune multe... Pana acum vad ca-l copiezi pe fumatorul doar la emoticon ca la restul nu poti, el fiind cu multe clase peste tine, sustii aberatii de genul nu erau calificati, desi ti-am dat citatul din biblie in care se arata contrariul dupa care emfatic vorbesti penibil ca sa te faci auzit. Ti-a mai ramas aria asta de pe celalalte ai fost luat la trozneli en gross. |
#82
Posted 14 February 2013 - 23:59
ThinkAbout, on 14 februarie 2013 - 23:56, said:
Pai poti sa ma contrazici Pana acum vad ca-l copiezi pe fumatorul doar la emoticon ca la restul nu poti, el fiind cu multe clase peste tine, sustii aberatii de genul nu erau calificati, desi ti-am dat citatul din biblie in care se arata contrariul dupa care emfatic vorbesti penibil ca sa te faci auzit. Ti-a mai ramas aria asta de pe celalalte ai fost luat la trozneli en gross. Ferit-a sfantul...... |
|
#83
Posted 15 February 2013 - 00:02
Pisa4you, on 14 februarie 2013 - 23:47, said: Ne-dragul meu Mario, nicaieri nu scrie ca vitelul de aur ar fi fost relativ mare. Mario vrea sa spuna ca tehnologia cunoscuta atunci permitea turnarea obiectelor din aur de citeva grame pina la citeva kilograme. Dar si 200 de kilograme deja ar fi ceva foarte avansat tehnologic. abbulafia, on 14 februarie 2013 - 23:52, said:
cu cine vorbesti ?? sa nu spui ca singura si nu te rafuiesti cu nimeni..... Si cu "Mizrahindoropsitul" |
#84
Posted 15 February 2013 - 00:06
MIZRAHIND, on 15 februarie 2013 - 00:02, said:
Mario vrea sa spuna ca tehnologia cunoscuta atunci permitea turnarea obiectelor din aur de citeva grame pina la citeva kilograme. Dar si 200 de kilograme deja ar fi ceva foarte avansat tehnologic. Edited by mario_bril, 15 February 2013 - 00:09. |
#85
Posted 15 February 2013 - 00:07
mario_bril, on 14 februarie 2013 - 23:22, said:
Nu stiu cam cat era de gros capacul insa stiu dimensiunile: 1.310 x 790 mm. Acum, presupunand o grosime de minim 10 mm din considerente tehnice, rezulta un volum de 10.349 de cm3 care inmultita cu densitatea de 19,3 g/cm3 da o greutate de 199.735,7 grame adica aproximativ 200 de kilograme. După aceea Beţaleel a făcut chivotul din lemn de salcâm, lung de doi coţi şi jumătate, larg de un cot şi jumătate şi înalt tot de un cot şi jumătate; Un cot=45 cm |
#86
Posted 15 February 2013 - 00:07
#87
Posted 15 February 2013 - 00:08
edit....
Edited by abbulafia, 15 February 2013 - 00:08. |
|
#88
Posted 15 February 2013 - 00:10
mario_bril, on 15 februarie 2013 - 00:06, said:
Kilograme deja este mult. Cu cat dimensiunile cresc, cu atat ai nevoie de cunostiinte mai avansate care sa iti permita sa faci acest lucru. La ora actuala se fac turnari in ceara in mod normal pana la nivelul sutelor de grame. Peste devine asa de complicat incat ai nevoie de o tehnologie ultrasofisticata. Ca sa torni sute de kilograme deja iti trebuie o uzina si acolo in niciun caz nu poti turna in ceara ci in forme vidate. |
#89
Posted 15 February 2013 - 00:11
#90
Posted 15 February 2013 - 00:14
MIZRAHIND, on 14 februarie 2013 - 23:51, said:
Pai nu spune ca Chivotul se ridica singur si evreii il urmau? Iar cind se oprea faceau acolo tabara?Si ca de aia au facut 40 de ani un drum pe care l-ar fi facut in citeva saptamini sau luni? Ca moise il conducea cu ciomagul? Deci, greutatea nu are importanta. daca chivotul era din lemn de salcam oriental poleit cu foita de aur iar capacul avea 200 kg cum spune mario inclin sa cred ca mario a calculat gresit greutatea capacului chivotului MIZRAHIND, on 15 februarie 2013 - 00:11, said:
Pai se cam potriveste! nu merge pe potriveala e ca la examenul de mate nu merge sa spui profesorului ca se cam potriveste cu rezultatul corect |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users