Sign In
Create Account
Nelamurire inventor
Last Updated: Feb 22 2012 14:17, Started by
Pieptoasa
, Feb 20 2012 15:17
·
0
0
#1
Posted 20 February 2012 - 15:17
|
Sal. Vreau sa ma ajutati cu un sfat.. doresc sa extrudez acest tip de roata dintata dar ma impiedica conturul.. practic incerc sa unesc cele 2 linii prin comanda extend dar nu imi permite sa selectez ceea ce am nevoie. Am incercat sa adaug manual segmentul dar la extrudare nu recunoaste toate entitatile ca si un contur, nu inteleg de ce. Sunt 0 grade intre linia de inceput si continuare (au continuitate).
Ms. pt ajutor. Attached Files
Edited by cammelia08, 20 February 2012 - 15:19. |
Back to top
#2
Posted 20 February 2012 - 15:37
|
Incearca definind cercul de baza ca fiind o entitate, (cercul care apare la tine ca fiind alb), apoi uneste segmentele de cercul respectiv. Apoi, tai partile care nu te intereseaza si faci extruziunea.
Daca tot nu merge, fa o extruziune cercul de diametru maxim, si apoi un decupaj profilul dintelui, pe care mai apoi il vei repeta de cate ori ai nevoie. Edited by LordRaptor, 20 February 2012 - 15:40. |
#3
Posted 20 February 2012 - 15:58
|
Prima varianta am incercat-o si nu a functionat..cred ca nu percepe cele 2 puncte ca fiind pe aceeasi linie.. desi sunt.
Intr-un final am reusit decupand "golul" si nu dintele; daca as fi scos dintele ar fi fost nevoie sa tai si baza lui in arc de cerc (contur inchis).. deci practic cam ce am pus aici.. e bine ca varianta asta a functionat. Ms Attached Files
Edited by cammelia08, 20 February 2012 - 16:00. |
#4
Posted 20 February 2012 - 16:00
|
Yeah, anyway!
You got the ideea!  E bine ca a mers. Da-i bataie mai departe.
|
#5
Posted 20 February 2012 - 16:45
|
Ma bucur de fiecare data cind imi vad piesele ca subiecte de invatare. Bravo ! Da-i bataie, nu e o piesa grea. Ah, si nu e o roata dintata, e o roata de clichet, rotile dintate au altfel profilul dintilor.
LE: uite piesa modelata aici in CATIA, o poti transpune usor in Inventor: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XskE0ezMt6k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Edited by ionut76, 20 February 2012 - 16:53. |
#6
Posted 20 February 2012 - 17:02
|
Ma bucur de fiecare data cind imi vad piesele ca subiecte de invatare. Bravo ! Da-i bataie, nu e o piesa grea. Ah, si nu e o roata dintata, e o roata de clichet, rotile dintate au altfel profilul dintilor. LE: uite piesa modelata aici in CATIA, o poti transpune usor in Inventor: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XskE0ezMt6k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Cred ca e una din variantele bune de a te acomoda cu ceea ce ai invatat deja.. progresul insa doar pe baza unor tutoriale. Am reusit intr-un final cu indiciile lui LR caruia i-am multumit , randarea in Inventor insa lasa putin de dorit  Muncesti mai mult (mai multe click-uri) in Catia.. cred ca doar in varianta aceea veche. Attached Files
Edited by cammelia08, 20 February 2012 - 17:06. |
#7
Posted 20 February 2012 - 18:20
|
Ma bucur de fiecare data cind imi vad piesele ca subiecte de invatare. Bravo ! Da-i bataie, nu e o piesa grea. Ah, si nu e o roata dintata, e o roata de clichet, rotile dintate au altfel profilul dintilor. LE: uite piesa modelata aici in CATIA, o poti transpune usor in Inventor: [ https://www.youtube-nocookie.com/embed/XskE0ezMt6k?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ] Vezi ca piesei tale ii lipsesc niste tolerante de pozitionare a gaurilor. Si niste tolerante de paralelism intre fetele piesei. Si multe altele, nu intru in detaliu. Ma rog, pentru hlizeala in Inventor merge, insa daca ii dai unui individ sa-ti faca piesa aia, o sa-ti iasa o varza. Just being annoying, stiu.
|
#8
Posted 20 February 2012 - 18:38
|
Stiu ca lipsesc conditii, insa ea a fost gindita NUMAI pentru modelare, pentru executie e alta poveste, In general, desenele de piese din cartile de desen tehnic sunt simplificate (daca pot spune asa) pentru a li se evidentia numai geometria. Remarca, totusi, ca am pus cota tolerata la canalul de pana, mi-a scapat, stiu
|
#9
Posted 20 February 2012 - 18:40
|
Quote Remarca, totusi, ca am pus cota tolerata la canalul de pana
|
#10
Posted 20 February 2012 - 18:55
|
cred ca LR ma cearta si pe mine..indirect. Probabil ca ionut le-a pastrat in varianta cu adaos de prelucrare si scapa astfel nevamatat
. N-am prea inteles insa de ce subestimezi Inventor (hlizeala).
Edited by cammelia08, 20 February 2012 - 19:01. |
|
#11
Posted 20 February 2012 - 19:10
|
Quote N-am prea inteles insa de ce subestimezi Inventor (hlizeala). Pentru ca mi-am adus aminte de perioada cand lucram pe proiecte in asa ceva, dupa ce facusem cam doi ani intensivi de Pro\Engineer! Si mereu Inventor mi s-a parut mult mai "infantil" ca modalitate de proiectare. Da' nu-i nimic. Quote Probabil ca ionut le-a pastrat in varianta cu adaos de prelucrare si scapa astfel nevamatat  It's a joke!
|
#12
Posted 20 February 2012 - 19:18
|
Quote Pentru ca mi-am adus aminte de perioada cand lucram pe proiecte in asa ceva, dupa ce facusem cam doi ani intensivi de Pro\Engineer! Si mereu Inventor mi s-a parut mult mai "infantil" ca modalitate de proiectare. In prezent cel cu care te complaci cu lejeritate.. are prioritate..s-a schimbat politica de la 2011 incoace; 2012 e f. reusit si ergonomic..cel putin comparandu-l cu SW.. subiectivism 
Edited by cammelia08, 20 February 2012 - 19:19. |
#13
Posted 20 February 2012 - 19:22
|
Ultima versiune de program CAD serios pe care am pus mana, era Pro\E Wildfire 4.
N-am mai pus mana pe Inventor de prin 2007. Sooo, vorbesc din amintiri. Dar amintirile mele spun o poveste de "program neserios". Probabil intre timp s-a schimbat, dar cand pusesem eu mana pe el (parca era pe la Inventor 9, sau 10) nu mi-a facut o impresie prea buna. |
#14
Posted 20 February 2012 - 20:39
|
Nu da pattern la schita. Parca in primele poze asa ai vrut sa faci. Daca vrei sa ai control nu fa schite complicate, 5-6 linii maxim. Foloseste constringerile apoi cotele. Nu iesit din schita pina nu este 100% constrinsa. Vezi ca cind ai constrins tot schita isi schimba culoarea.
@Lordu: Pro/E 2001 era cel mai bun soft. Ce a venit dupa a fost un rahat mare. Referitor la Inventor, toate au rele si bune. In unele locuri, de exemplu unde lucrez si eu, se foloseste Inventor din cauza pretului mai scazut. N-am nevoie de nimic mai special, fac constructii sudate. Ceea ce-mi lipseste cel mai mult e functia "rename on disk/on session" si "reorient view" din Pro. Incepind cu versiunea 2011 au reusit si cei de la Autodesc sa implementeze "replace model" la nivel de desen. |
#16
Posted 20 February 2012 - 21:22
|
Am plecat de la ei in dec 2006. Pe de o parte imi pare rau ca am facut-o, deoarece am invatat multe acolo si am facut citeva lucrari de care sunt mindru si acum. Pe de alta parte salariul de acolo e putin peste cel minim pentru studii superioare, iar programul e in doua schimburi.
Sorry pt off-topic. |
#17
Posted 20 February 2012 - 21:23
|
Si io am plecat de la ei cam in aceeasi perioada (ma rog, prin martie 2006).
Sigur nu ne-am intersectat? Edited by LordRaptor, 20 February 2012 - 21:24. |
Anunturi
Bun venit pe Forumul Softpedia!
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.