Sign In
Create Account
Back to top
 |
Chirurgia spinală minim invazivă
Chirurgia spinală minim invazivă oferă pacienților oportunitatea unui tratament eficient, permițându-le o recuperare ultra rapidă și nu în ultimul rând minimizând leziunile induse chirurgical. Echipa noastră utilizează un spectru larg de tehnici minim invazive, din care enumerăm câteva: endoscopia cu variantele ei (transnazală, transtoracică, transmusculară, etc), microscopul operator, abordurile trans tubulare și nu în ultimul rând infiltrațiile la toate nivelurile coloanei vertebrale. www.neurohope.ro |
obiectiv Hanimex merita?
Last Updated: Aug 14 2011 07:59, Started by
razvan_77
, Aug 12 2011 18:29
·
0
0
#1
Posted 12 August 2011 - 18:29
|
am gasit la cineva un obiectiv Hanimex automatic 28mm 1:2.8 montura f pe care l-am probat pe d5000 si cu toate reglajele care sunt manuale a iesit poza mai bine cu obiectivul pe care il am in incapere lumina obscura...obiectivul din poza/...merita 25 de euro? atata cere pe el
Attached Files
|
#2
Posted 12 August 2011 - 19:01
|
am gasit la cineva un obiectiv Hanimex automatic 28mm 1:2.8 montura f pe care l-am probat pe d5000 si cu toate reglajele care sunt manuale a iesit poza mai bine cu obiectivul pe care il am in incapere lumina obscura...obiectivul din poza/...merita 25 de euro? atata cere pe el  .
|
#3
Posted 12 August 2011 - 19:06
|
Orice obiectiv merita 25 de euro, la banii astia e bun si de lupa de citit.
|
#4
Posted 12 August 2011 - 21:17
|
Orice obiectiv merita 25 de euro, la banii astia e bun si de lupa de citit.  inca o intrebare...cand focalizez ..manual...cand e cel mai bun focusul se aprinde punctul verde din vizor primul din stanga jos...nikon d5000...cum face asta? ca nu are nici un contact cu body?e din body?ma rog nu prea ma pricep acum descopar si eu cu ce se mananca..dslr astea...fapt e ca mai bine am focalizat pe manual decat tamronul pe auto....nus de ce.. Edited by razvan_77, 12 August 2011 - 21:20. |
#5
Posted 12 August 2011 - 21:47
|
Nu stiu, D5000 am folosit doar cu obiective conventionale.
Edited by nicolaie, 12 August 2011 - 21:48. |
#6
Posted 13 August 2011 - 16:14
|
Aparatul detecteaza daca focusul este corect chiar daca nu are contacte prin care sa comunice cu obiectivul. Senzorul de autofocus "analizeaza" imaginea, iar cind aceasta este clara se aprinde ledul verde din vizor. La obiectivele AF punerea la punct a claritatii se face automat, aparatul reglind obiectivul pina imaginea devine clara; la obiectivele manuale tu pui la punct claritatea, iar aparatul confirma ca focusul este corect. Probabil ca la d5000 confirmarea se face doar pe punctul de focus central.
Focalizezi mai bine cu el decit cu obiectivul Tamron pentru ca ai o deschidere mai mare a diafragmei (profunzime de cimp mai scazuta la aceeasi distanta focala si mai multa lumina). |
#7
Posted 13 August 2011 - 16:25
|
Si mai mult ca sigur ai si o cursa mai lunga incat sa poti regla mai fin focusul.
|
#8
Posted 13 August 2011 - 22:15
|
multumesc de raspunsuri...vreun link pe undeva sa mai citesc si eu despre cum analizeaza senzorul claritatea imaginii? pana acum credeam ca doar daca e obiectivul cu af se aprinde punctul verde in vizor...nu stiam ca aparatul poate aprecia claritatea unei imagini singur...sigur mai am mult de citit...
la practica e mai usor.. Attached Files
|
#9
Posted 13 August 2011 - 22:49
|
va rog sa analizati imaginea..e una din 3-4 care mi sa parut mai reusita..nus de ce dar am focalizat pe fata si totusi numi place..punctul verde era aprins in vizor...
|
#11
Posted 13 August 2011 - 23:38
|
Nu e chiar arsa, e la limita. Oricum, se vad ceva aberatii cromatice, imaginea e putin soft din cauza ca obiectivul nu este asa bie corectat. Cam asa arata imaginile trase la diafragme foarte deschise, sau diafragma maxima.
|
#12
Posted 13 August 2011 - 23:50
|
Nu e chiar arsa, e la limita. Oricum, se vad ceva aberatii cromatice, imaginea e putin soft din cauza ca obiectivul nu este asa bie corectat. Cam asa arata imaginile trase la diafragme foarte deschise, sau diafragma maxima. |
#13
Posted 14 August 2011 - 00:27
|
In cazul asta este foarte ok obiectivul, daca arata asa direct de la 2.8. Ca sa iti placa mai mult, pe viitor planifica poza si inchide diafragma la 4-5.6-8, o sa vezi ceva diferente pe cat inchizi mai mult. Cu un 28 nu prea ai ce profunzime redusa sa scoti, decat daca pozezi de la jumatate de metru, deci nu are rost sa pozezi la f2.8.
Edited by nicolaie, 14 August 2011 - 00:28. |
#14
Posted 14 August 2011 - 01:10
|
In cazul asta este foarte ok obiectivul, daca arata asa direct de la 2.8. Ca sa iti placa mai mult, pe viitor planifica poza si inchide diafragma la 4-5.6-8, o sa vezi ceva diferente pe cat inchizi mai mult. Cu un 28 nu prea ai ce profunzime redusa sa scoti, decat daca pozezi de la jumatate de metru, deci nu are rost sa pozezi la f2.8. |
#15
Posted 14 August 2011 - 07:59
|
multumesc de raspunsuri...vreun link pe undeva sa mai citesc si eu despre cum analizeaza senzorul claritatea imaginii? http://www.bobatkins...opic,285.0.html http://graphics.stan...utofocusPD.html Edited by DannyMC, 14 August 2011 - 08:00. |
|
Anunturi
▶ 1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.