Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Arta
Last Updated: Aug 12 2011 11:23, Started by
SouzaRocha
, Jul 23 2011 12:50
·
0
#1
Posted 23 July 2011 - 12:50
Ce este arta ? (fotografică în special). Orice fotografie este artă ?
(mă interesează cum răspundeți voi, nu articole-linkuri spre cărți) Edited by vladimirchira, 23 July 2011 - 12:50. |
#2
Posted 23 July 2011 - 14:47
Nup, doar fotografiile mele reprezinta arta in esenta ei pura. :>
|
#3
Posted 23 July 2011 - 14:55
Cred ca arta fotografica este pe de o parte placerea de a face poze si pe de alta parte, capacitatea de a realiza poze placute publicului.
Edited by YOUR_GOD, 23 July 2011 - 14:57. |
#4
Posted 24 July 2011 - 12:57
#5
Posted 24 July 2011 - 21:54
YOUR_GOD, on 23rd July 2011, 15:55, said: Cred ca arta fotografica este pe de o parte placerea de a face poze si pe de alta parte, capacitatea de a realiza poze placute publicului. Arta nu trebuie să fie frumoasă sau să placă cuiva. Arta ar putea fi o exteriorizare a viziunilor, sentimentelor. Din punctul ăsta de vedere, da, orice fotografie poate fi și artă. |
#6
Posted 26 July 2011 - 10:20
Ah, nu exagera și tu, suntem pe Softpedia. O insultăm pe artă dacă o punem pe un forum
|
#7
Posted 26 July 2011 - 11:54
Nu poți îngrădi termenul "artă" și nici modul în care arta este percepută. Unii chiar simt "fiorul" când ascultă o manea în troleu la telefon. Pentru nivelul lor, este expresia maximă la care poate ajunge arta.
Arta este o convenție a mediului în care ne-am format. Ce este artă pentru noi, nu poate fi în mod necesar pentru toți. Ne asumăm o poziție și cam aici se oprește totul. Nu ne putem radicaliza dincolo de poziția publică și de propriile percepții și preferințe. |
#8
Posted 26 July 2011 - 13:38
Quote When the flush of a new-born sun fell first on Eden's green and gold, Our father Adam sat under the Tree and scratched with a stick in the mould; And the first rude sketch that the world had seen was joy to his mighty heart, Till the Devil whispered behind the leaves, "It's pretty, but is it Art ?" Wherefore he called to his wife, and fled to fashion his work anew - The first of his race who cared a fig for the first, most dread review; And he left his lore to the use of his sons -- and that was a glorious gain When the Devil chuckled "Is it Art ?" in the ear of the branded Cain. They fought and they talked in the North and the South, they talked and they fought in the West, Till the waters rose on the pitiful land, and the poor Red Clay had rest - Had rest till that dank blank-canvas dawn when the dove was preened to start, And the Devil bubbled below the keel: "It's human, but is it Art ?" They builded a tower to shiver the sky and wrench the stars apart, Till the Devil grunted behind the bricks: "It's striking, but is it Art ?" The stone was dropped at the quarry-side and the idle derrick swung, While each man talked of the aims of Art, and each in an alien tongue. The tale is as old as the Eden Tree - and new as the new-cut tooth - For each man knows ere his lip-thatch grows he is master of Art and Truth; And each man hears as the twilight nears, to the beat of his dying heart, The Devil drum on the darkened pane: "You did it, but was it Art ?" We have learned to whittle the Eden Tree to the shape of a surplice-peg, We have learned to bottle our parents twain in the yolk of an addled egg, We know that the tail must wag the dog, for the horse is drawn by the cart; But the Devil whoops, as he whooped of old: "It's clever, but is it Art ?" When the flicker of London sun falls faint on the Club-room's green and gold, The sons of Adam sit them down and scratch with their pens in the mould - They scratch with their pens in the mould of their graves, and the ink and the anguish start, For the Devil mutters behind the leaves: "It's pretty, but is it Art ?" Now, if we could win to the Eden Tree where the Four Great Rivers flow, And the Wreath of Eve is red on the turf as she left it long ago, And if we could come when the sentry slept and softly scurry through, By the favour of God we might know as much - as our father Adam knew! |
#9
Posted 26 July 2011 - 13:54
c6t9, on 26th July 2011, 12:54, said: Nu poți îngrădi termenul "artă" și nici modul în care arta este percepută. Unii chiar simt "fiorul" când ascultă o manea în troleu la telefon. Pentru nivelul lor, este expresia maximă la care poate ajunge arta. Arta este o convenție a mediului în care ne-am format. Ce este artă pentru noi, nu poate fi în mod necesar pentru toți. Ne asumăm o poziție și cam aici se oprește totul. Nu ne putem radicaliza dincolo de poziția publică și de propriile percepții și preferințe. Obiectiv, sunt de acord, deși acum un an nu aș fi spus asta. Este foarte post-modern din partea ta, mixtura low-high culture în pur și simplu culture, concept căruia noi îi dăm sensurile. Totuși există estetica, estetică care se ocupă cu ceea ce ține de comunicare în artă (conform școlilor noi, ocupa cu lingvistica din artă nu cu "frumosul"). Subiectiv, lucrurile se schimbă. Dar judecățile mele de valoare nu sunt subiectul discuției. Nu aș vrea să continui discuția aici, nu într-un mod serios. Din multe motive. Suntem pe un forum de fotografie, nu de artă . Kunzite, nu am ce să spun. Like ? |
#10
Posted 26 July 2011 - 17:15
Heh. Doar "like"?
Dacă eliminăm din peisaj "arta Gaga", nu cred că va rămâne ce ne dorim noi. Această artă umple o realitate care nu se regăsește în alte forme de manifestare artistică. Și fie că ne place sau nu, cei care preferă să nu-și pună întrebări sunt majoritari. Noi trăim printre ei și nu invers. Cum ar trebui abordată starea de fapt? |
|
#11
Posted 26 July 2011 - 17:49
Cred ca intrebarea asta ar putea porni o discutie fara sfarsit
Sunt foarte multe de spus, dar - long story short - cred ca arta inseamna mai mult decat "wow, ce frumos", adica mai mult decat impresia pe care ti-o lasa in primele secunde, de multe ori iti trebuie timp sa o "digeri". c6t9, on 26th July 2011, 12:54, said: Nu poți îngrădi termenul "artă" și nici modul în care arta este percepută. Unii chiar simt "fiorul" când ascultă o manea în troleu la telefon. Pentru nivelul lor, este expresia maximă la care poate ajunge arta. |
#12
Posted 26 July 2011 - 19:57
c6t9, on 26th July 2011, 18:15, said: Heh. Doar "like"? Dacă eliminăm din peisaj "arta Gaga", nu cred că va rămâne ce ne dorim noi. Această artă umple o realitate care nu se regăsește în alte forme de manifestare artistică. Și fie că ne place sau nu, cei care preferă să nu-și pună întrebări sunt majoritari. Noi trăim printre ei și nu invers. Cum ar trebui abordată starea de fapt? Noi trăim printre ei și nu invers. te-am pus în lista mea cu oameni citabili. Îți scriu PM, sper să nu te supere. |
#13
Posted 26 July 2011 - 20:04
Încerc să tind spre zero simțiri în supărare. Cred că-mi ajung anii de consum.
|
#14
Posted 27 July 2011 - 12:54
Arta o inteleg ca fiind exprimarea populara a viziunii personale asupra universului. Personal, tind sa cred ca fotografia nu este o arta in sine, ci e un gen de pictura fidela in care camera foto a luat locul pensulei, a sevaletului si, mai ales, a suplinit lipsa talentului de desenator a majoritatii oamenilor.
Dau cateva exemple de "fotografii": Isaac Levitan: http://upload.wikime...tan_ozero28.JPG Isaac Levitan: http://upload.wikime..._Birkenhain.jpg Isaac Levitan: http://upload.wikime.../Vladimirka.jpg Ivan Sischin: http://upload.wikime.../800px-Rozh.jpg Ivan Sischin: http://bp3.blogger.c...side forest.bmp P.S. Care or fi subiectele in "pozele" de mai sus?...Sau unde o fi separarea fundalului in "poza" asta: http://upload.wikime...vitan_older.jpg Edited by mishudd, 27 July 2011 - 13:00. |
#15
Posted 27 July 2011 - 13:34
Ce tablouri fade.
Deh, artă figurativă. Merge pe peretele din hol. Dar anii au trecut... |
|
#16
Posted 27 July 2011 - 13:40
...pretul a crescut. Din pacate, infatuarea a ramas aceeasi...
Edited by mishudd, 27 July 2011 - 13:42. |
#17
Posted 27 July 2011 - 15:36
Cauti un raspuns pe care marii intelepti ai lumii il cauta de 2000 si ceva de ani?
Arta a fost intoteauna identificata cu creatia care implica valoarea estetica si mai ales gratuitatea acestei creatii, o creatie fara tendinta. Cum arta nu poate fi izolata (caci le implica) de alte valori cum ar fi valoarea etica, filozofica... Ce spune c6t9 e parca desprins din Critica lui Kant si are dreptate. Arta o vezi in functie de nivelul cunostintelor tale, arta e subiectiva. Ca o creatie sa fie arta, trebuie sa fie un bun al omenirii, sa spuna ceva. Totusi, creatia asta are niste norme de la care nu poate face abatere, notiunea de estetic si frumos de pilda. Ca sa vezi asta, trebuie sa ai ceva cunostinte, altfel toata arta devine subiectiva si subiectivitatea e greu de definit |
#18
Posted 27 July 2011 - 15:38
Nu, artă e cum a spus mishu. Nu înțelegi tu. Arta... arta... e în linkuri.
|
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users