camera profesionala detalii si exemple

salut, am mai postat odata in legatura cu o camera video dar in alt contex, sper ca nu gresesc ca voi deschide un subiect nou
cine poate sa-mi spuna in ce se deosebesc camerele video semi-pro si profesionale, de exemplu ce senzor e mai bun, mediul de stocare, care sunt criteriile cele mai importante de ales la o camera video.
momentan doar caut o camera cu ajutorul careia as vrea sa filmez pentru a ma inscrie la anumite festivaluri in ani viitori daca voi avea noroc daca nu doar ca hobby, si de preferat una cu ajutorul careia sper sa  pot pune filmul intr-un  cinematograf si imaginea sa-i fie ok.
care ar fi o firma mai buna in domeniul lor, sony jvc, panasonic, cannon etc. cine detine piata la camerele pana in 5000-6000$ maxim, sa imi minimalizez marja de cautare.
imi cer scuze daca nu am postat bine sau daca mai era un subiect identic si l-am ratat
salut

http://www.dvinfo.net/forum/

mersi

Is multe de spus si multe din ele pot fi si subiective.
Strict ca si diferenta intre semi-pro si pro in digital ar fi:
1- Senzor La semiprofesionale dimensiunea se invarte in jurul la 1/3 inch; la pro se folosesc 2/3 ,S35(30x24mm), FF35(36x24mm).....de aici sesibilitate si DOF de cinema.
La pro se folosesc cu precadere CCD (vezi Rolling Shutter) sau CMOS dar foarte performante.
Dinamica senzorului care iar reprezinta un factor decisiv in favoare Categoriei PRO.
2-Lentilele La semipro in majoritatea cazurilor ele sunt ALL in One de calitate acceptabila si in general nu sunt prezente pe ele toate 3 inelele(Zoom, Focus si Iris) sau daca sunt nu la tote ajustarea se face mecanic ci de multe ori sunt electronice. La pro avem de-aface cu obiective interschimbabile de calitate pe diferite monturi.(Utilizatorul poate sa obteze pentru lentila cea mai apropiata nevoii sale la un moment dat)
3-Formatul si implicit bitrate-ul la care are loc stocarea: La semipro se folosesc formatele uzuale care in general ofera compresii foarte ridicate si spatiu de culoare restrans 4:2:0 (PAL DV ,DVCAM,HDV,Mjpeg,VC-1,AVCHD,AVC-Intra 50,H264 si aproape toate Mpeg-urile)
In pro avem de-aface cu compresii loselless in spatii cu chroma subsampling 4:2:2 sau fara subsampling 4:4:4 RGB sau Uncompressed in formate ca AVC-Intra 100, DVCPRO50 , DVCPRO HD, Digital Betacam, XDCAM HD422, HDCAM SR pentru 4:4:4 RGB etc. Tot aici ar mai fi de spus despre frame rate variabil,Prezenta de obicei a ambelor standarde PAL-NTSC,precum si de 1080p la 50 cadre pe secunda(semipro 24,25 sau 30 de unde imaginile dinamice au mult de suferit si se prefera HDV cu shutter cat mai mic in loc de asazisul FULL HD) ,precum si celebrele camere High-Speed.
4-Conectica: In semipro camerele dispun in general de urmatoarele (Compozite Video, S-Video,Component,MIC-IN pe Minijack,HDMI,Firewire,mufa casti si cam atat)
                    In pro pe langa cele de mai sus aprope obligatoriu avem interfata SDI sub forma de SD-SDI si sau HD-SDI Single,dual sau Chiar Quad Link in functie de camera(interfata digitala care merge pana la 4:4:4 RGB)
precum si conectoare XLR cu Phantom Power pentru Mic-uri profesionale ,si nu in ultimul rand interfete TC(Time CODE)
Tot ca o diferenta intre semipro si pro ar fi prezenta controlelor avansate de imagine cum ar fi Curbe Gama ,White Balans in Kelvin ,WB Shift avansat ca in DSLR,Gain Limit in audio,Sensibilitate gain setubil sub 0,posibilitatea transferarii de setari intre camere identice (forte util in Multicam) ,multitudinea de controale manuale si multe altele.
Ca si o opinie pur subiectiva Sony PMW-EX1/EX3 este o camera semipro din categoria superioara cu tendinte PRO.Tot odata ea reprezentand si un compromis foarte bun intre calitate/PRET si se incadreaza in suma spusa de tine dar repet doar camera fara nici un accesoriu care de altfel este aproape inutilizabila.Un lips considerabil sun Senzorii CMOS care sufera de Rolling si lipsa formatului 1080 50p care paradoxal este disponibil pe niste camere Consumer seria TM de la Panasonic;cei drept la compresie foarte mare.

Edited by geo123, 02 February 2011 - 15:15.

Dacă tot ai banii ăia orientează-te spre Panasonic AF100 sau Canon XF300 din gama Pro. Eventual un JVC HM700.

geo123, on 2nd February 2011, 15:10, said:

daca te referi la lossless (adica fara pierderi, avand antonimul lossy - adica cu pierderi), apoi toate compresiile enumerate (AVC-Intra 100, DVCPRO50 , DVCPRO HD, Digital Betacam, XDCAM HD422, HDCAM SR) is lossy - adica cu pierderi.

geo123, on 2nd February 2011, 15:10, said:

camerele pro care trag in 1080p/50 sunt o aparitie (destul de) noua si cam rara. afara de ldk 8000 eu nu prea stiu altele....nu stiu daca sony a scos kitu' 3g pen' HDC-1500....
oricum cam. nu rezolva nimic....mai trebuie si ca (toata) infrastructura de broadcast sa suporte semnalu' de 3 giga....si asta ar fi abia inceputul....

vgabi, on 2nd February 2011, 16:23, said:

Xf300  3mos de 1/3    4.5 lux (full AUTO mode, +21dB gain)0.8 lux (Manual mode, +33dB gain) =Sta Destul de prost in Low light ,Are Rolling nu are SDI Sta prost si la stabilizare.
AF 100 este la pretul ala fara obiectiv Iti trebe obiectiv scump sub 2.8 altfel e la fel de oarba poate chiar mai oarba decat un FX1 ,1 singur Cmos de unde probleme la culori in low light. Compresie si codec de gama consumer.
AJVC HM700 senzori de ddoar 1/3 Intefata Doar SD-SDI interlace(480i,576i)
1080 50p trage cinealta f35 si RED-urile numai spun 120fps da ani buni de zileIn loc sa-puneti osul la treaba si sa reaspundeti ontopic cautati nod in papura desi vedeti bine ca nu vb din auzite si am ani de experienta.Asai numai forumurile din romania
1 raspuns on tpic zece offtopic asa ca ma lasa rece
Descurcati-va fiecare cum puteti ca vad ca daca vreau sa fiu de folos si-mi pierd timpul se gasesc destui incompetenti pe-aici sa carcoteze
Numai bine

Edited by CristianAdrian, 03 February 2011 - 11:56.

mersi , e o baza de la care pot pleca, voi studia piata zilele acestea sa vad cam ce mi-ar placea, si pe viitor Doamne ajuta sa stang banii, acum filmez cu un Nikon d5000cu obiectiv de 55-200,
oricum mersi, in legatura cu acea camera recomandata de tine, o studiez in momentul de fata, eu ma duceam cu gandul la un fx1 sau fx1000,

Edited by jackieyou, 03 February 2011 - 01:07.

geo123, on 2nd February 2011, 17:31, said:

Nu sunt eu cel mai competent sa vorbesc despre AF 101,pt ca inca nu am tinut-o in mana,si nu am filmat cu ea,insa am un interes mare legat de camera asta,asa ca am incercat sa gasesc pe net review-uri facute de alti,care,APARENT,stiu ce vorbesc.Asa ca postez un link spre un astfel de review,made by Nigel Cooper,si unul spre o filmare facuta cu camera asta,opera lui Philip Bloom.

http://www.dvuser.co...ent.php?CID=247

[ https://www.youtube-nocookie.com/embed/wLcEEA5SBkE?feature=oembed - Pentru incarcare in pagina (embed) Click aici ]

Adevarul e ca dupa ce am vizionat filmul,m-am convins:asta e camera pe care o vreau!

Edited by videoprod, 22 March 2011 - 16:12.

Dacă nici pe cei 2 nu-i crede nimeni atunci mai pun și eu o comparție între AF100 și Sony F3.
http://www.hdwarrior...ht-the-results/