Sign In
Create Account
This topic is locked
Back to top
 |
Second Opinion
Folosind serviciul second opinion ne puteți trimite RMN-uri, CT -uri, angiografii, fișiere .pdf, documente medicale. Astfel vă vom putea da o opinie neurochirurgicală, fără ca aceasta să poată înlocui un consult de specialitate. Răspunsurile vor fi date prin e-mail în cel mai scurt timp posibil (de obicei în mai putin de 24 de ore, dar nu mai mult de 48 de ore). Second opinion – Neurohope este un serviciu gratuit. www.neurohope.ro |
Scopul suprem
Last Updated: Apr 17 2011 12:37, Started by
Ovidiu93
, Jan 23 2011 18:34
·
0
0
#55
Posted 24 January 2011 - 07:25
|
Quote Nu sunt numai doua notiuni abstracte cata vreme dualitatea se manifesta absolut peste tot. Practic nimic nu exista fara dualitate. Nici macar computerul de la care scrii.  .Stiu ca incerci sa ma ajuti sa demonstrez asta da cred ca ma descurc binisor si singurQuote Cred ca te refereai la credinta si nu la rugaciune... Sunt lucruri diferite sa stii. nono.gif
|
#56
Posted 24 January 2011 - 09:45
|
Tot nu ai zis care e scopul vietii tale. Si ai dreptate,chiar daca imi place sa ma infoi in pene ca fazanu nu ma consider perfect.Totusi,pana nu mi se demonstreaza unde e gresita gandirea mea(si asta folosind logica) imi mentin ideile. Sincer naivitatea cu care privesti lumea pare oarecum comica. Totusi,referitor la divinitate,tu te-ai intrebat vreodata de ce sunt atatea boli pe lume,de ce animalele simt durerea daca sunt condamnate sa se manance intre ele ? Lumea asta e plina de durere,oameni si animale zdrobiti,vise neimplinite,durere monstruoasa,asta e in fiecare secunda pe planeta noastra.Acum fi sincera cu tine si spune : poate cineva atotputernic si atotiubitor sa lase atata suferinta ? Si referitor la Dumnezeu si scopul vietii....ce il intereseaza pe el daca i te rogi sau nu ?E atat de mare,tu un gandac,ce il intereseaza de tine ? Da,viata nu are sens,dar asta nu inseamna ca nu ii putem da unul.Nu ai nevoie de zei care sa te loveasca in scafarlie daca gresesti.Poti fi fericita si fara ei Ce te grabesti asa?... Gresesti sustinand ca perfectiunea trebuie sa se supuna modelului tau de "perfectiune", cu alte cuvinte, se vede clar ca, cel putin uneori, te simti cam perfect si autosuficient  , de aceea m-am si gandit sa te trag un pic de maneca. Carevasazica, perfectiunea s-ar putea sa nu fie compatibila cu autosuficienta.  ... zic si eu.Motiveaza de ce crezi ca este vorba despre naivitate. Ia ghici. Da, fiindca s-ar putea sa nu fie doar voia lui, ci chiar si a celor implicati, a "plangaciosilor" adica. Iti asociezi propria nepasare fata de altii cu modelul de perfectiune.  Ei, trebuie sa recunosti ca nu stii mare lucru despre viata asa incat sa fii atat de categoric... |
#57
Posted 24 January 2011 - 10:13
|
Quote Gresesti sustinand ca perfectiunea trebuie sa se supuna modelului tau de "perfectiune" Quote Motiveaza de ce crezi ca este vorba despre naivitate. De asemenea,pana gasesti niste contraargumente solide pot fi cat de categoric vreau.Si nu asociez nepasarea mea fata de altii cu perfectiunea. |
#58
Posted 24 January 2011 - 12:56
|
1. Asta doar dovedeste ca un zeu omnipotent,omniscient,omniprezent si omnibenevolent nu exista .Stiu ca incerci sa ma ajuti sa demonstrez asta da cred ca ma descurc binisor si singur2. Eu ''cred''(sunt sigur) ca ma refeream la rugaciune 2. Nu prea. Poti cere tot ce vrei insa daca nu ai credinta este egal cu zero... Cam asta e esenta crestinismului.
|
#59
Posted 24 January 2011 - 12:59
|
Stiu ca multi a-ti considera asta o aberatie. Dar avand in vedere ca viata extraterestra este extrem de posibila, unde acolo, sunt si altii.
Pornind de la ipoteza asta ce te-ar face sa crezi ca nu exista o specie sau mai multe, care si-au luat responsabilitatea de a-i proteja pe cei ca noi, pe cei ca ei ? Tehnologia e la un pas distanta, am putea teoretic, si practic cu timpul sa colonizam intregi galaxii. Ce te face sa crezi ca nu ne-au luat-o altii inainte, doar nu suntem primii... Multi cred ca o cilizatie extraterestra s-ar comporta in acelasi fel cu noi cum am facut noi cu America in timpul coloniilor. Eu nu prea cred asta, as considera asta o prostie, o cvilizatie extrem de avansata care a reusit sa stapaneasca calatoriile intergalactice e totusi extrem de avansata intelectual. Uitati-va doar spre directia in care se indreapta umanitatea, in nici un caz nu devenim mai prosti... Ce va face sa credeti ca acele civilizatii nu ar face totul pentru a ne proteja, pe noi si pe altii, tocmai pentru ca realizeaza ceea ce suntem, cilizatia, cultura totul ? Am fi fascinanti in acelasi fel pentru ei in care noi consideram culturile de pe glob fascinante, ar gandi exact ca noi, nu vad cum poate ideea ca ar gandi diferit fata de noi... Desigur, ar depinde si de nivelul societatii lor si alti factori dar totusi, civilizatie galactica... Daca tot il punem pe Dumnezeu in discutie de ce sa nu ii punem si pe ei ? Mi se pare corect, inainte sa spuneti ca aberez... |
#60
Posted 24 January 2011 - 13:12
|
Stiu ca multi a-ti considera asta o aberatie. Dar avand in vedere ca viata extraterestra este extrem de posibila, unde acolo, sunt si altii. Pornind de la ipoteza asta ce te-ar face sa crezi ca nu exista o specie sau mai multe, care si-au luat responsabilitatea de a-i proteja pe cei ca noi, pe cei ca ei ? Tehnologia e la un pas distanta, am putea teoretic, si practic cu timpul sa colonizam intregi galaxii. Ce te face sa crezi ca nu ne-au luat-o altii inainte, doar nu suntem primii... Multi cred ca o cilizatie extraterestra s-ar comporta in acelasi fel cu noi cum am facut noi cu America in timpul coloniilor. Eu nu prea cred asta, as considera asta o prostie, o cvilizatie extrem de avansata care a reusit sa stapaneasca calatoriile intergalactice e totusi extrem de avansata intelectual. Uitati-va doar spre directia in care se indreapta umanitatea, in nici un caz nu devenim mai prosti... Ce va face sa credeti ca acele civilizatii nu ar face totul pentru a ne proteja, pe noi si pe altii, tocmai pentru ca realizeaza ceea ce suntem, cilizatia, cultura totul ? Am fi fascinanti in acelasi fel pentru ei in care noi consideram culturile de pe glob fascinante, ar gandi exact ca noi, nu vad cum poate ideea ca ar gandi diferit fata de noi... Desigur, ar depinde si de nivelul societatii lor si alti factori dar totusi, civilizatie galactica... Daca tot il punem pe Dumnezeu in discutie de ce sa nu ii punem si pe ei ? Mi se pare corect, inainte sa spuneti ca aberez... |
#61
Posted 24 January 2011 - 13:30
|
Universul contine miliarde de zone unde ar putea exista viata, nu stiu de unde ideile ca trebuie sa fie similar cu Terra si sistemul nostru solar, iar cu tehnologia de acum, ridicam numerele si mai mult... Unde e unul (noi) sunt tot timpul mai multi.
Totusi, ce crezi despre ce am scris ? E posibil ca scopul nostru sa fie chiar gasirea altora ca noi, ridicarea lor la nivelul nostru si tot asa ? Nu uita, noi ne cream un ideal, nu e obligatoriu sa fie un scop predefinit, e imposibil... 3 posbilitati, sunt mai inteligenti ca noi si ne pot gasi cu mult inainte de a-i gasi noi pe ei. , sunt inferiori, si noi ii vom gasi , sunt la fel ca noi si una din cele 2 de sus va urma Eu cred ca sunt toate 3, deodata... Edited by Ovidiu93, 24 January 2011 - 13:32. |
#62
Posted 24 January 2011 - 13:36
|
Universul contine miliarde de zone unde ar putea exista viata, nu stiu de unde ideile ca trebuie sa fie similar cu Terra si sistemul nostru solar, iar cu tehnologia de acum, ridicam numerele si mai mult... Unde e unul (noi) sunt tot timpul mai multi. Totusi, ce crezi despre ce am scris ? E posibil ca scopul nostru sa fie chiar gasirea altora ca noi, ridicarea lor la nivelul nostru si tot asa ? Nu uita, noi ne cream un ideal, nu e obligatoriu sa fie un scop predefinit, e imposibil... 3 posbilitati, sunt mai inteligenti ca noi si ne pot gasi cu mult inainte de a-i gasi noi pe ei. , sunt inferiori, si noi ii vom gasi , sunt la fel ca noi si una din cele 2 de sus va urma Eu cred ca sunt toate 3, deodata... Edited by mario_bril, 24 January 2011 - 13:37. |
#63
Posted 24 January 2011 - 13:38
|
Daca iei in considerare ipotezele lui Erich von Daniken, coroborezi cu misterele de neelucidat din istorie inclusiv cu Biblia rezulta doar un singur raspuns: o civilizatie cu mult mai avansata ca noi. Si e doar una ? Poate aceea e doar cea care ne-a gasit pe noi, inseamna ca nu exista altele ? Daca ei totusi exista, ce se va crea, competitie sau "parteneriat" ? Nu e posibil mario, daca exista civilizatii avansate, este foarte clar ca exista si altele nu atat de avansate, de la stari bacteriane pana la civilizatii complexe... Bine, bacteriile nu sunt civilizatie, intelegi tu... Edited by Ovidiu93, 24 January 2011 - 13:39. |
#64
Posted 24 January 2011 - 13:40
|
Si e doar una ? Poate aceea e doar cea care ne-a gasit pe noi, inseamna ca nu exista altele ? Daca ei totusi exista, ce se va crea, competitie sau "parteneriat" ? Foarte probabil sa existe civilizatii inferioare... Edited by mario_bril, 24 January 2011 - 13:42. |
|
#65
Posted 24 January 2011 - 13:40
|
Consider ca perfectiunea e subiectiva in cea mai mare parte a timpului. ...faptul ca existam dovedeste fie ca zeii nu exista,fie ca daca exista nu sunt perfecti. De asemenea nu ma cred perfect(deci nici autosuficient).DA,consider ca o creatura perfecta e autosuficienta intrucat daca ar avea nevoie de altceva/altcineva nu ar mai fi perfecta. Ma refer la modul in care tu privesti lucrurile in general.Sincer imi pare naiv.De ce ?Pentru ca,in ciuda dovezilor,crezi ca ii pasa unei creaturi superioare de noi. Societatea umana,cat de avansata e,de multe ori se reduce la un frumos : te lupti sau crapi ! Sa visezi ca o sa primesti ceva dupa ce mori e,in opinia mea,naiv.Doar tine minte ca morti sunt cei muriti. De asemenea,pana gasesti niste contraargumente solide pot fi cat de categoric vreau. Si nu asociez nepasarea mea fata de altii cu perfectiunea. Nu-i rau... Ori nu cumva numai nu corespund acelui model pe care tu il crezi a fi de perfectiune?... Dar de unde stii tu ca-i o nevoie si ca nu-i doar o voie, aka o manifestare a generozitatii?... Orisicum, ideea generala e ca aplici divinitatii tot felul de simplificari, care nu sunt compatibile cu starea de pemanenta potentialitate pe care o presupune prin definitie... A, ai dovezi ca nu-i pasa... Pai, s-ar putea ca lui Dumnezeu sa nu-i pese chiar de toti milogii care doresc sa il ispiteasca. Asa, si care-i problema, ca nu se intelege, ca oricum pana la urma toti oamenii mor. De aceea ce ramane mai important este modul in care iti cheltuiesti timpul care ti s-a acordat pe pamant, asa incat, la sfarsit de tot, sa nu ai regrete. Bine, dar in felul asta nu iti creezi decat o imagine de pusti imatur. Cum nu, daca pentru tine un gandac n-are nicio importanta?... Imagineaza-ti ca "treaba" lui Dumnezeu este ca tocmai sa ii pese si de acela, ceea ce tu nu reusesti. 
|
#66
Posted 24 January 2011 - 13:44
|
Cel putin una... Ma indoiesc ca ar fi mai multe cele care ne-au vizitat. De competitie nu poate fi vorba ci de o incercare de parteneriat insa deocamdata caraterul nostru violent si maeschin cred ca impiedica un dialog. Logic, desi este posibil sa fi fost mai multe, nimic nu e exclus. Daca luam posbilitatea asta, ce ne considerau atunci si de ce nu mai sunt aici si acum ? Vei vedea ca nu ar fi atat de diferiti decat noi, conflicte, razboaie, rafuieli... Nu avem un caracter violent, pur si simplu majoritatea nu e in stare sa accepte ca astfel de lucruri sunt foarte posibile, societatea noastra e extrem de slab dezvoltata. Si totusi, pe scara universului, ce am fi noi atunci ? La fel ca ei sau inferiori ? Aici vreau sa iti vad parerea. karuna, trebuie sa devenim mai buni, putem fi mai buni, Dumnezeu nu ne este cu nimic superior in prvinta asta. Nu e o imagine de pusti imatur, din contra, acceptarea sfrasitului inevitabil e o dovada de curaj si resemnare mai mare decat crezi. Edited by Ovidiu93, 24 January 2011 - 13:46. |
#67
Posted 24 January 2011 - 13:46
|
Logic, desi este posibil sa fi fost mai multe, nimic nu e exclus. Daca luam posbilitatea asta, ce ne considerau atunci si de ce nu mai sunt aici si acum ? Vei vedea ca nu ar fi atat de diferiti decat noi, conflicte, razboaie, rafuieli... Nu avem un caracter violent, pur si simplu majoritatea nu e in stare sa accepte ca astfel de lucruri sunt foarte posibile, societatea noastra e extrem de slab dezvoltata. Si totusi, pe scara universului, ce am fi noi atunci ? La fel ca ei sau inferiori ? Aici vreau sa iti vad parerea. |
#68
Posted 24 January 2011 - 13:52
|
Au aparut ca sa ne invete si sa ne calauzeasca catre o dezvoltare a civilizatiei dar si spirituala. Din pacate noi nu am dat dovada ca dorim sa progresam spiritual... La ce te referi cand spui progres spiritual ? La indarjirea pe care o are ateismul fata de ideile spirituale sau la o fiinta umana mai inteligenta, mai rezonabila ? Cine sunt ei sa ne spuna noua ca ei sunt mai buni cand nu ar fi diferiti fata de noi ? Edited by Ovidiu93, 24 January 2011 - 13:53. |
#69
Posted 24 January 2011 - 13:56
|
La ce te referi cand spui progres spiritual ? La indarjirea pe care o are ateismul fata de ideile spirituale sau la o fiinta umana mai inteligenta, mai rezonabila ? |
|
#70
Posted 24 January 2011 - 14:06
|
Progresul spiritual inseamna sa descoperim majoritatea care sunt legile firii, si sa incercam sa traim dupa ele. Crestinismul le enunta insa foarte putini ajung sa le inteleaga si sa le aplice. Inteligenta este un lucru in esenta bun insa ajungem sa o folosim de multe ori in rau... Intentiile si actiunile noastre lasa de dorit de cele mai multe ori. Gresesti, acela e egoism sau alte lucruri. Un om inteligent isi poate da seama ce ste bine si ce rau, isi poate da seama de consecintele actiunilor sale. Cand un om inteligent face un rau, stie foarte bine la ce sa se astepte, e o decizie inteleasa complet de cel care o face... Nu e inteligenta cea care face rau, e egoismul si "calitatile" omului. In al doilea rand, un om inteligent poate face mult mai clar diferenta dintre multe lucruri si poate acapara mult mai usor informatia. Intentiile si actiunile sunt doar un rezultat al egoismului si al celorlalt calitati, inteligenta doar se intampla sa fie acolo si persoana respectiva se foloseste de ea. E ca si cum mi-ai spune sa nu imi iau o pisica pentru ca oricum va muri intr-un final si o voi pierde. Gresit, te bucuri de tot ceea ce inseamna a avea o pisica chiar daca stii ca aceasta va muri. In primul caz, nu vei primi nici bucurie, nici necaz, in al doilea amandoua, dar se merita. E o comparatie foarte buna si intre teisti si atei. Primii ar fi teistii, nu vor sa accepte realitatea cruda si vor sa nu sufere, isi traiesc viata pentru cea urmatoare, ignorand complet, de multe ori nu tot timpul, pe aceasta. Ateii, al doilea caz, traiesc totul cat se poate de mult si se bucura de tot ce are de oferit viata, acceptand moartea ca si sfarsitul suprem, si intelegand viata insusi intr-un cu totul alt mod, mai bun as zice eu. |
#71
Posted 24 January 2011 - 14:25
|
Gresesti, acela e egoism sau alte lucruri. Un om inteligent isi poate da seama ce ste bine si ce rau, isi poate da seama de consecintele actiunilor sale. Cand un om inteligent face un rau, stie foarte bine la ce sa se astepte, e o decizie inteleasa complet de cel care o face... Nu e inteligenta cea care face rau, e egoismul si "calitatile" omului. In al doilea rand, un om inteligent poate face mult mai clar diferenta dintre multe lucruri si poate acapara mult mai usor informatia. Intentiile si actiunile sunt doar un rezultat al egoismului si al celorlalt calitati, inteligenta doar se intampla sa fie acolo si persoana respectiva se foloseste de ea. E ca si cum mi-ai spune sa nu imi iau o pisica pentru ca oricum va muri intr-un final si o voi pierde. Gresit, te bucuri de tot ceea ce inseamna a avea o pisica chiar daca stii ca aceasta va muri. In primul caz, nu vei primi nici bucurie, nici necaz, in al doilea amandoua, dar se merita. E o comparatie foarte buna si intre teisti si atei. Primii ar fi teistii, nu vor sa accepte realitatea cruda si vor sa nu sufere, isi traiesc viata pentru cea urmatoare, ignorand complet, de multe ori nu tot timpul, pe aceasta. Ateii, al doilea caz, traiesc totul cat se poate de mult si se bucura de tot ce are de oferit viata, acceptand moartea ca si sfarsitul suprem, si intelegand viata insusi intr-un cu totul alt mod, mai bun as zice eu. Nu ti se pare ca spiritualitatea din pacate a involuat pe parcursul timpului? Si asta datorita confortului sporit pe care au inceput sa il aiba omenirea? Nu cred ca spiritualitatea nu poate fi atinsa in lipsa inteligentei. In crestinism spiritualitatea poate fi atinsa sub doua aspecte ale cunoasterii divinitatii. Cunoasterea catafatica si cea apofatica. Teistii nu refuza deloc realitatea cruda si din contra, crestinismul propavaduieste suferinta ca fiind singura cale de a accede la evolutie spirituala. In schimb ateii incearca sa guste cat mai mult din placerile vietii intrucat nu cred in existenta unei fericiri ulterioare. |
#72
Posted 24 January 2011 - 14:39
|
De ce ar fi egoism descoperirea scopului acestei vieti si incercarea de a descoperi modalitatea de progres spiritual? Nu ti se pare ca spiritualitatea din pacate a involuat pe parcursul timpului? Si asta datorita confortului sporit pe care au inceput sa il aiba omenirea? Nu cred ca spiritualitatea nu poate fi atinsa in lipsa inteligentei. In crestinism spiritualitatea poate fi atinsa sub doua aspecte ale cunoasterii divinitatii. Cunoasterea catafatica si cea apofatica. Teistii nu refuza deloc realitatea cruda si din contra, crestinismul propavaduieste suferinta ca fiind singura cale de a accede la evolutie spirituala. In schimb ateii incearca sa guste cat mai mult din placerile vietii intrucat nu cred in existenta unei fericiri ulterioare. Suferinta pentru ce ? A nega recompensa e ca si cum ai spune pentru nimic. Uite diferente, teistii o fac pentru ca le-o spune o entitate infinit superioara iar ateii pentru ca ei personal considera ca e mai bine. Nu inseamna ca teistii sunt inferiori, din contra, multi fac lucruri bune fara a le pasa despre ce spune divinitatea despre asta. De fapt, divinitatea o induce ca si o conditie. Suferinta e necesara doar pentru a afla ce este la fiecare capat. Un om care nu sufera nu poate spune ca stie ce este dar asta nu inseamna ca e nevoie de divinitati care sa ne spuna asta. Din contra, nu e nevoie deloc de ele. Cand am spus egoism nu m-am referit la asta. Tu practic ai spus ca inteligenta este rea din cauza ca se poate folosi in scopuri rele. Vezi de ce am scris mai sus si pune-o in ipoteza asta. Progresul spiritual nu se realizeaza prin forte superioare sau divinitati etc., se poate realiza doar de catre om, pentru om, prin om. Totul depinde de ceea ce noi invatam si deciziile pe care le luam. Progresul spiritual nu inseamna atingerea raiului sau a altor "dimensiuni", e doar drumul catre o persoana mai buna, persoana care tot va muri intr-un final. Fiecare dintre noi lasa o mostenire, mostenire data de catre deciziile luate de noi in timpul vietii noastre, noi cai si persoane murim, dar ceea ce am lasat in urma ramane. |
Anunturi
▶ 0 user(s) are reading this topic
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
- Change Theme
- English
- Mark Community Read
- Termene & conditii
- Confidentialitate
- Consimtamant
- Cookies
- Help
© 2001-2024 Softpedia. All rights reserved. Softpedia® and the Softpedia logo are registered trademarks of SoftNews Net SRL.
Ora implicita a Forumului Softpedia este ora standard a Romaniei (GMT+2). Mai multe informatii →
⚠ Postarile afisate pe Forumul Softpedia reprezinta o opinie subiectiva a membrilor care le-au publicat si nu a SoftNews Net SRL.